Решение № 2-1304/2021 2-1304/2021~М-901/2021 М-901/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-1304/2021

УИД 42RS0032-01-2021-001866-80

Дело № 2-1304/2021


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Прокопьевск 20 июля 2021 года

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ортнер В. Ю.

при секретаре Моськиной М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске гражданское дело по исковому заявлению Военного прокурора Юргинского гарнизона в защиту интересов ФИО1 к Профессиональному образовательному учреждению «Прокопьевская автомобильная школа» регионального отделения ДОСААФ России Кемеровской области, Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» о взыскании невыплаченной заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Военный прокурор Юргинского гарнизона обратился с иском в защиту интересов ФИО1 к Профессиональному образовательному учреждению «Прокопьевская автомобильная школа» регионального отделения ДОСААФ России Кемеровской области, Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» о взыскании невыплаченной заработной платы.

Требования мотивирует тем, что проведенной военной прокуратурой Юргинского гарнизона проверкой по обращению ФИО1 выявлены нарушения ее конституционных прав в сфере трудовых отношений.

ДД.ММ.ГГГГ между профессиональным образовательным учреждением «Прокопьевская автомобильная школа» регионального отделения ДОСААФ России Кемеровской области (далее ПОУ «Прокопьевская АШ») в лице начальника <...> и гражданином ФИО1 заключен трудовой договор, в соответствии с которым с указанной даты он принят на работу в ПОУ «Прокопьевская АШ»» на должность <...>, о чем имеется приказ начальника ПОУ «Прокопьевская АШ» <...> от ДД.ММ.ГГГГ.

В период осуществления ФИО1 трудовой деятельности в ПОУ «Прокопьевская АШ» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время заработная плата выплачивалась ему несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность по заработной плате.

Неоднократные устные обращения ФИО1 к руководству ПОУ «Прокопьевская АШ» о выплате задолженности оставлены без реализации, что мотивировано трудным финансовым положением учреждения.

В настоящий момент перед ФИО1 имеется задолженность по заработной плате в размере <...> рублей.

Как показала проверка, денежные средства, необходимые для погашения задолженности перед ФИО1 в ПОУ «Прокопьевская АШ», отсутствуют.

Таким образом, взыскание начисленной и невыплаченной заработной платы возможно за счет имущества ПОУ «Прокопьевская АШ».

Согласно п. 3.5. Устава Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии авиации и флоту Росси» (далее ДОСААФ России) определено, что некоммерческие организации, учредителями которых являются региональные отделения ДОСААФ России, созданные, в том числе, для подготовки граждан по военно-учетным специальностям, входят в структуру ДОСААФ России.

В соответствии с п. 13.2 устава, ДОСААФ России является собственником принадлежащего ему имущества в целом. Структурные подразделения ДОСААФ России, в том числе, ПОУ «Прокопьевская АШ», наделены правом оперативного управления имуществом.

Полагает, что взыскание невыплаченной ФИО1 заработной платы возможно не только за счет средств ПОУ «Прокопьевская АШ», но и за счет средств ДОСААФ России.

С учетом изложенного, просит взыскать в пользу работника профессионального образовательного учреждения «Прокопьевская автомобильная школа» регионального отделения ДОСААФ России Кемеровской области ФИО1 невыплаченную заработную плату в размере <...> руб. субсидиарно с профессионального образовательного учреждения «Прокопьевская автомобильная школа» регионального отделения ДОСААФ России Кемеровской области и Общероссийской общественно – государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России».

В судебном заседании представитель истца Военного прокурора Юргинского гарнизона – помощник прокурора г.Прокопьевска Раткевич И.В., действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования, пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 не выплачена заработная плата, в связи с чем исковые требования увеличивает, просит взыскать по <...> года включительно заработную плату, что касается сведений о заработной плате за <...> года, считает, что нет необходимости брать его в расчет, так как июль месяц еще не закончился.

Истец ФИО1 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представители ответчиков - Профессиональное образовательное учреждение «Прокопьевская автомобильная школа» регионального отделения ДОСААФ России Кемеровской области, Общероссийская общественно-государственная организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» в суд не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. От представителя ответчика Общероссийская общественно-государственная организация «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» в суд направлены возражения, где просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Конституцией РФ провозглашено каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.

Вместе с тем, закреплено в ст. 2 Трудового Кодекса РФ, предусматривающей принцип обеспечения права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи.

В соответствии со ст. 21, 22 Трудового кодекса РФ работник имеет право, в частности, на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. Этими же нормами законодательства на работодателя возложена обязанность выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 129 Трудового кодекса РФ заработная плата – это вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Согласно статье 135 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истец ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит в трудовых отношениях с ответчиком – Профессиональное образовательное учреждение «Прокопьевская автомобильная школа» регионального отделения ДОСААФ России Кемеровской области, в должности <...>, что следует из трудового договора <...> (л.д. 12-16), а также подтверждается приказом о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ <...> в должности <...>, с тарифной ставкой (окладом) <...> рублей, надбавкой районный коэффициент <...>, доплата по МРОТ по штатному расписанию: <...>. (л.д. 17).

Пунктом 4 трудового договора «Оплата труда и социальные гарантии» ФИО1 установлен оклад в размере <...> руб., также предусмотрено, что помимо должностного оклада, работнику могут быть установлены надбавки и премии доплата 30% по штатному расписанию, надбавка 30% к окладу, районный коэффициент 30%, компенсационные выплаты (доплата, надбавка, другие виды выплат), стимулирующие выплаты: премии и надбавки по итогам месяца, выплата которых производится в порядке, установленном Положением об оплате труда от ДД.ММ.ГГГГ ПОУ «Прокопьевская АШ» РО ДОСААФФ России по КО (л.д. 13-14)

Как установлено, в период осуществления ФИО1 трудовой деятельности в ПОУ «Прокопьевская АШ» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время заработная плата ему выплачивалась несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность по заработной плате.

Неоднократные устные обращения ФИО1 к руководству ПОУ «Прокопьевская АШ» о выплате задолженности оставлены без реализации, что мотивировано трудным финансовым положением учреждения.

Согласно справке ПОУ «Прокопьевская АШ» РО ДОСААФ России по КО от ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность по заработной плате перед ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <...> рублей.

Таким образом, факт задержки выплаты и размер задолженности по заработной плате истца у суда сомнения не вызывает. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Поскольку ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о выплате истцу заработной платы в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по заработной плате в размере <...> рублей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 56 ГК Российской Федерации учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечают по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом либо учредительными документами юридического лица (абзац первый).

Данное положение, закрепляющее в качестве общего правила принцип самостоятельной ответственности юридического лица по своим обязательствам, непосредственно вытекает из понятия юридического лица, предусматривающего в том числе его имущественную обособленность (статья 48 ГК Российской Федерации), а также наличие у юридического лица собственной правоспособности.

При этом закон допускает в ряде случаев возможность привлечения учредителей (участников) должника к субсидиарной ответственности, что направлено на защиту имущественных интересов кредиторов юридического лица.

Так, статьей 123.23 ГК Российской Федерации установлено, что частное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам частного учреждения несет собственник его имущества.

Частное учреждение может быть преобразовано учредителем в автономную некоммерческую организацию или фонд.

В силу положений статьи 123.24 ГК Российской Федерации имущество, переданное автономной некоммерческой организации ее учредителями, является собственностью автономной некоммерческой организации. Учредители автономной некоммерческой организации не сохраняют права на имущество, переданное ими в собственность этой организации.

Учредители не отвечают по обязательствам созданной ими автономной некоммерческой организации, а она не отвечает по обязательствам своих учредителей.

Согласно п. 3.5. Устава Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии авиации и флоту Росси» (далее ДОСААФ России) определено, что некоммерческие организации, учредителями которых являются региональные отделения ДОСААФ России, созданные, в том числе, для подготовки граждан по военно-учетным специальностям, входят в структуру ДОСААФ России.

В соответствии с п. 13.2 Устава, ДОСААФ России является собственником принадлежащего ему имущества в целом. Структурные подразделения и учреждения ДОСААФ России имеют право оперативного управления имуществом, закрепленным за ними собственником - ДОСААФ России. Каждый отдельный член ДОСААФ России не имеет права собственности на долю имущества, принадлежащего ДОСААФ России (л.д. 45-57).

Согласно Уставу профессионального образовательного учреждения «Прокопьевская автомобильная школа» Регионального отделения ДОСААФ России Кемеровской области, учредителем Учреждения является Региональное отделение Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" (л.д. 35-44).

Таким образом, учреждение профессионального образовательного учреждения «Прокопьевская автомобильная школа» Регионального отделения ДОСААФ России Кемеровской области отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, при недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам частного учреждения несет его учредитель, а также собственник его имущества.

Таким образом, взыскание невыплаченной ФИО1 заработной платы возможно не только за счет средств ПОУ «Прокопьевская АШ», но и за счет средств ДОСААФ России.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с Профессионального образовательного учреждения «Прокопьевская автомобильная школа» регионального отделения ДОСААФ России Кемеровской области подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере <...> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Военного прокурора Юргинского гарнизона в защиту интересов ФИО1 к Профессиональному образовательному учреждению «Прокопьевская автомобильная школа» регионального отделения ДОСААФ России Кемеровской области, Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» о взыскании невыплаченной заработной платы удовлетворить.

Взыскать с Профессионального образовательного учреждения «Прокопьевская автомобильная школа» регионального отделения ДОСААФ России Кемеровской области в пользу ФИО1 невыплаченную заработную плату в размере <...> рублей.

В случае недостаточности денежных средств у Профессионального образовательного учреждения «Прокопьевская автомобильная школа» регионального отделения ДОСААФ России Кемеровской области, взыскать с Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» в порядке субсидиарной ответственности в пользу работника профессионального образовательного учреждения «Прокопьевская автомобильная школа» регионального отделения ДОСААФ России Кемеровской области ФИО1 невыплаченную заработную плату в размере <...> рублей.

Взыскать с Профессионального образовательного учреждения «Прокопьевская автомобильная школа» регионального отделения ДОСААФ России Кемеровской области, при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2 <...> рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в месячный срок со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья В. Ю. Ортнер

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В. Ю. Ортнер