Приговор № 1-182/2023 от 24 сентября 2023 г. по делу № 1-182/2023

Дело № 1-182/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кириши

Ленинградская область 25 сентября 2023 года

Киришский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Калининой Н.В.,

при секретаре Макаровой О.Н., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Киришского городского прокурора Соболевой Н.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Мокрушиной Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а именно:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №42 Киришского района Ленинградской области от 14.01.2021, вступившему в законную силу 26.01.2021, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, умышленно, осознавая, что находится в состоянии опьянения, в нарушение п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № двигаясь по автодороге ул. Советская у дома №50А пос. Будогощь Киришского района Ленинградской области, где 09.06.2023 в 00 час. 40 мин. был выявлен за рулем указанного автомобиля экипажем ДПС ГИБДД ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области, осуществляющим несение службы на указанном участке. После чего, 09.06.2023 в 00 час. 55 мин. ФИО1 инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области был отстранен от управления транспортным средством. Затем, в соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ ФИО1 09.06.2023 в 01 час. 17 мин., с его согласия, сотрудником полиции - инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области, оставаясь по выше указанному адресу, было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно тесту №001041 от 09.06.2023, проведенному с использованием анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» PRO-100 Combi», заводской номер 636681, дата поверки 24.10.2022, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составила 1,113 мг/л, при допустимой норме 0,16 мг/л, превышающую возможную суммарную погрешность измерений, согласно Постановлению Правительства РФ от 21.10.2022 №1882 «Об утверждении Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», с результатами которого он согласился.

По настоящему уголовному делу по ходатайству подсудимого ФИО1, предварительное расследование проводилось в порядке главы 32.1 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ранее ходатайство, пояснив, что оно заявлено им добровольно после консультации с защитником и в его присутствии. С предъявленным обвинением и квалификацией его действий он согласен в полном объеме, против дальнейшего производства по уголовному делу в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ, не возражал и сообщил, что в принятом решении о проведении дознания в сокращенной форме отсутствует самооговор.

Защитник подсудимого - адвокат Мокрушина Н.А. поддержал позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу в особом порядке.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

ФИО1 свою вину в совершении преступления полностью признал. Помимо полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, подтверждена собранной по делу совокупностью исследованных в судебном заседании, в порядке части 2 статьи 226.9 УПК РФ, доказательств, изложенных в обвинительном постановлении, а именно:

Показаниями свидетеля ФИО7 от 20.06.2023 (л.д. 71-72) о том, что во время несения службы в составе наряда «2574» совместно с ИДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области старшим сержантом полиции ФИО8 09.06.2023 в 00 часов 40 минут при патрулировании по маршруту по адресу: <...>, была остановлена автомашина <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты> под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с признаками опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта. Согласно сведениям ФИС ГИБДД-M ФИО1 22.11.2020 был привлечен по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, освидетельствован при помощи алкотектора PRO-100 combi №636681, выдох тест - 1,113 мг/л, составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Рапортом об обнаружении признаков преступления ИДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области ФИО7 от 09.06.2023 (л.д. 3), содержащим сведения, аналогичные приведенным выше показаниям свидетеля ФИО7

Протоколом 147 АБ №002935 об отстранении от управления транспортным средством от 09.06.2023 (л.д. 7), из которого следует, что ФИО1 09.06.2023 в 00 час. 55 мин. отстранен от управления транспортным средством - автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. № при наличии оснований: наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения - запах алкоголя изо рта. В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ производилась видеозапись.

Актом 47 АВ №033573 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.06.2023 (л.д. 8), согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 1,113 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 согласен, прилагается бумажный носитель с результатами освидетельствования.

Карточкой результатов поиска правонарушений (л.д. 11), согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 14.01.2021 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП.

Копией постановления мирового судьи Ленинградской области на судебном участке №42 Киришского района от 14.01.2021 по делу №5-8/2021 (л.д. 13-17), согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 26.01.2021.

Карточкой учета транспортного средства (л.д. 18), согласно которой транспортное средство <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежит ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Копией свидетельства о регистрации транспортного средства 9938 №267152 (л.д. 19), согласно которому транспортное средство <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежит ФИО9

Протоколом осмотра места происшествия от 09.06.2023 (л.д. 30-33, с фототаблицей), согласно которому осмотрен автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № припаркованный на обочине автодороги возле дома №50А по ул. Советская в пос. Будогощь Киришского района Ленинградской области. Автомобиль изъят, также изъята видеозапись путем копирования на электронный носитель.

Протоколом осмотра предметов от 14.06.2023 (л.д. 35-36, с фототаблицей), согласно которому осмотрен автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. №. Автомобиль осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства постановлением от 14.06.2023 (л.д. 37).

Протоколом осмотра предметов (л.д. 39-43, с фототаблицей), согласно которому осмотрен диск с видеозаписью с камеры видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС, которая велась в ходе отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 40 минут по 01 час 46 минут по адресу: <...>. Диск осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства постановлением от 19.06.2023 (л.д. 44).

После исследования изложенных в обвинительном постановлении доказательств, суд признает их полными, достоверными, взаимодополняющими и взаимосвязанными между собой, а также полностью подтверждающими вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. Суд не усматривает обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора в порядке статьи 226.9 УПК РФ, а также оснований полагать самооговор подсудимого.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания, при определении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 52,53), по месту жительства и регистрации характеризуется положительно (л.д. 55), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 54), смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, учитывает, что дознание по данному уголовному делу проводилось в сокращенной форме, то есть положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей; согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - положительные данные о личности ФИО1, приведенные выше, его раскаянье в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом, не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо наказания за совершение данного преступления, не установлено.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённого ФИО1 преступления, которые могут быть признаны основаниями для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, так же с учетом категории преступления, не имеется оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, в целях предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости, с учетом того, что подсудимый характеризуется положительно, раскаивается в содеянном, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое является обязательным.

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного производства, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту подсудимого, по назначению, в суде - подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 296-299, 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 280 (двести восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль <данные изъяты> г.р.з. №, переданный на ответственное хранение владельцу, - считать переданным по принадлежности;

- диск с видеозаписью от 09.06.2023 - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту ФИО1, по назначению в суде, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Калинина Н.В.