Решение № 7А-285/2025 от 10 сентября 2025 г. по делу № 7А-285/2025

Судья Русских Н.А. Дело № 7а-285/2025


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ставрополь 11 сентября 2025 года

Судья Ставропольского краевого суда Косенко Ю.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 10 июля 2025 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отношении ФИО1,

установил:

Постановлением судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 10 июля 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российский Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В жалобе, поданной в Ставропольский краевой суд ФИО1 просит постановление судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 10 июля 2025 года отменить, назначить наказание в виде административного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, пояснил, что работа, связанная с управлением транспортного средства (водитель-экспедитор) является его единственным видом заработка. Просил изменить наказание, назначив административный штраф.

Защитник ФИО1 – Гужова Я.В. указала, что судом первой инстанции не учтено, что у ФИО1 на иждивении имеется четверо детей, один из которых хоть и является совершеннолетним, однако самостоятельного заработка не имеет, поскольку является студентом образовательного учреждения. Работа в ООО «Самсон-Кавказ» является для ФИО1 его единственным источником дохода, супруга находится в декретном отпуске, о чем представила документы.

Изучив доводы жалобы, выслушав лиц участвующих в судебном заседании, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет (в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности).

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 01 ноября 2024 года в 18 часов 49 минут по адресу: ***, водитель ФИО1, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством Хундай47506 регистрационный знак ***, не выдержал дистанцию и допустил столкновение с автомобилем Шкода Рапид регистрационный знак *** под управлением водителя ***. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю ***, согласно заключению эксперта № 308 от 06 февраля 2025 года, причинен легкой тяжести вред здоровью.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для составления инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Шпаковский» протокола 26 ВК № 604262 от 20 мая 2025 года, а впоследствии — вынесения 10 июля 2025 года судьей постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 26 ВК № 604262 от 20 мая 2025 года, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения (л.д. 2);

- схемой происшествия от 01 ноября 2024 года, в которой нашли отражение направление движения участников столкновения до ДТП, их расположение после, место столкновения (л.д. 8);

- объяснениями привлекаемого ФИО1 от 01 ноября 2024 года, согласно которым 01 ноября 2024 года он двигался по федеральной дороги *** и увидел, что автомобиль стал тормозить, однако но не успел остановиться, в результате въехал в впереди стоящий автомобиль (л.д. 9);

- объяснениями потерпевшей *** от 01 ноября 2024 года, согласно которых она пояснила, что 01 ноября 2024 года на подъезде в город Ставрополь, двигаясь со скоростью 30-40 км/ч за впереди идущей колонной автомобилей, почувствовала удар в заднюю часть автомобиля, после чего потерпевшая остановилась (л.д. 12);

- заключением эксперта № 308 от 06 февраля 2025 года, согласно которому *** получила повреждения, причинившие легкой тяжести вред здоровью, которые образовались в результате действия твердых тупых предметов, что могло иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия 01 ноября 2024 года (л.д. 26-33);

- иными материалами дела, которые согласуются с вышеуказанными доказательствами.

Вывод судьи районного суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.

При рассмотрении дела судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, а поэтому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходя из установленной экспертным заключением степени тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Выводы суда о виновности ФИО1 судом надлежащим образом мотивированы со ссылками на конкретные нормы закона.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Вопреки доводам жалобы протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и содержит данные, прямо перечисленные в части 2 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данный процессуальный документ подписан должностным лицом, его составившим. Событие административного правонарушения, совершение которого вменено ФИО1 описано в протоколе, а также в судебном акте должным образом в соответствии с диспозицией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указание в жалобе о том, что в протоколе об административном правонарушении должностным лицом необоснованно вменено нарушение пунктов 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, что по мнению подателя жалобы являлось основанием для возвращения протокола судьей, основано на неверном толковании закона и не влечет оснований для отмены вынесенного в отношении ФИО1 постановления. Так, положения данных пунктов Правил являются нормами, возлагающими общие обязанности для водителей.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Смягчающим административную ответственность обстоятельством судьей обоснованно признаны раскаяние в содеянном и признание вины.

Довод жалобы о том, что имеются обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО1 заслуживает внимания, поскольку факт добровольного возмещения лицом, совершившим административного правонарушение причиненного ущерба, а также наличие у ФИО1 на иждивении детей, нашел свое подтверждение, в связи с чем суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считает необходимым признать указанные обстоятельства смягчающим административную ответственность ФИО1 С учетом изложенного, постановление подлежит изменению путем указания о том, что смягчающими административную ответственность обстоятельством кроме указанных судьей признать добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба, и наличие на иждивении детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность судьей обоснованно признано повторное совершение однородного административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статьей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 и 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельств, при которых совершено правонарушение.

Таким образом, следует признать, что, несмотря на вышеуказанное обстоятельство, послужившее основанием для изменения постановления, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем оснований для изменения постановления в части вида назначенного наказания, вопреки доводам жалобы, не имеется.

Указание на то, что наличие права управления транспортным средством необходимо для получения ФИО1 дохода, также не может повлечь изменение обжалуемого судебного акта, так как указанные сведения о личности привлекаемого лица не умаляют характер и общественную опасность грубого нарушения Правил дорожного движения, объектом которого является безопасность участников дорожного движения, а также жизнь и здоровье людей.

Основания, при которых административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не может быть назначено в соответствии с частью 3 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в данном случае отсутствуют.

При таких обстоятельствах, руководствуясь с пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы прихожу к выводу об изменении постановления судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя от 10 июля 2025 года.

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 10 июля 2025 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отношении ФИО1 – изменить.

Признать смягчающими административную ответственность обстоятельствами добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение причиненного ущерба, наличие на иждивении детей.

В остальной части постановление судьи оставить без изменения.

Судья

Ставропольского краевого суда Ю.Л. Косенко