Решение № 2-851/2026 2-851/2026~М-258/2026 М-258/2026 от 12 февраля 2026 г. по делу № 2-851/2026

УИД: 26RS000-01-2026-000357-37

№ 2-851/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ставрополь 3 февраля 2026 года

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Роговой А.А.,

при секретаре судебного заседания Голубевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивировав требования тем, что дата между ПАО «МТС-Банк» и ФИО заключен кредитный договор №, путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от дата и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. дата ПАО «МТС-Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав требований) №-ПКБ от дата и выпиской из Приложения № к договору уступки прав (требований) №-ПКБ от дата.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу за период с 29.06.2020 по 19.07.2021 в размере 42 308,7 руб., проценты за пользование кредитными средствами в размере 7 952,9 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5 824,00 руб.

Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро», в судебном участия не принимал, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, причины неявки суду не известны. Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствии сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; те же правила в силу ст. 819 Кодекса применяются и к отношениям по кредитному договору.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 330 ГПК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и следует из материалов дела, дата между ПАО «МТС-Банк» и ФИО заключен кредитный договор №, путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от дата и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

дата ПАО «МТС-Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав требований) №-ПКБ от дата и выпиской из Приложения № к договору уступки прав (требований) №-ПКБ от дата.

Ответчиком в полном объеме принятые на себя обязательства не исполнены, в связи с чем, сумма задолженности за период с 29.06.2020 по 19.07.2021 в размере 42 308,7 руб., проценты за пользование кредитными средствами в размере 7 952,9 руб.

Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен и сомнений не вызывает.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск НАО ПКО «Первое клиентское бюро» - удовлетворить.

Взыскать в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН №) с ФИО (ИНН №) задолженность по кредитному договору от дата № в размере 42308,7 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 7952,9 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Изготовление мотивированного решения откладывается до 13.02.2026

Судья А.А. Рогова