Приговор № 1-113/2020 1-777/2019 от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-113/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 февраля 2020 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Захаркиной К.Е.,

при помощнике судьи Бабкиной М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону Брель Е.С.,

представителя потерпевшего Потерпевший,

защитника-адвоката Демченко А.В., удостоверение №, ордер № от ... г.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ... г. года рождения, уроженки <...>, гражданки Российской Федерации, русской, замужней, имеющей среднее специальное образование, работающей в ... модельщиком выплавляемых моделей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <...>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В 2015 году на территории <...>, более точное время и место следствием не установлено у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений в государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области, в крупном размере. При этом ФИО1 осознавала, что лица, признанные инвалидами, имеют право на систематическое получение денежных средств, выделяемых из федерального бюджета Российской Федерации, в том числе право на получение страховой пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты и единовременной денежной выплаты.

Для этого ФИО1, не желая проходить медико-социальную экспертизу в порядке, установленном Правилами признания лица инвалидом, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 года № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом», приказом Министерства труда Российской Федерации от 29.01.2014 года № 59н «Об утверждении Административного регламента по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы», не позднее 05.10.2015 года, находясь в Бюро № 30 - филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, расположенном по адресу: <...>, более точное время следствием не установлено, обратилась к руководителю Бюро № 30 - филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации Свидетель №6 Б.И. с целью получения выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом и справки об инвалидности, в отсутствие законных оснований и вопреки установленному порядку их получения.

После этого ФИО1, фактически не проходя медико-социальную экспертизу, в период времени с 05.10.2015 года по 16.11.2015 года, более точное время следствием не установлено, находясь в Бюро № - филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, расположенном по адресу: <...>, получила выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом и справку серии МСЭ-2014 № от ... г., выполненную на бланке формы, утвержденной приказом Минздравсоцразвития России №н от ... г., выданную и переданную ей через неустановленное следствием лицо руководителем Бюро № - филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <...>» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации Свидетель №6 Б.И. с указанием в них заведомо для ФИО1 ложных и недостоверных сведений о признании ее с ... г. в качестве инвалида второй группы бессрочно.

Далее ФИО1, зарегистрированная по адресу: <...>, реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, осознавая незаконный характер получения вышеуказанных документов, которые являются основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя, 12.10.2015 года в рабочее время обратилась в государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в <...>, расположенное по адресу: <...>, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, приложив к нему в качестве оснований для производства выплат справку серии № № от ... г., а также 16.11.2015 года в рабочее время обратилась в государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в <...>, расположенное по адресу: <...>, с заявлением о назначении пенсии по инвалидности, приложив к нему в качестве оснований для производства выплат выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвали<...> от ... г., содержащие заведомо ложные и недостоверные указанные выше сведения.

Далее 18.02.2016 года выплатное (пенсионное) дело ФИО1 на основании ее заявления от ... г. снято с учета в государственном учреждении - Отделении Пенсионного фонда Российской Федерации в <...> и с 01.03.2016 года поставлено на учет в государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в <...>, расположенное по адресу: <...>, в связи с переменой места регистрации ФИО1 по адресу: <...>.

В период времени с 05.10.2015 года по 01.11.2018 года государственным учреждением - Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по <...> вследствие предоставления ФИО1 заведомо ложных и недостоверных сведений последней выплачены из средств федерального бюджета Российской Федерации в счет ежемесячной денежной выплаты, страховой пенсии по инвалидности и единовременной денежной выплаты пенсионеру денежные средства в общей сумме 432 372 рубля 02 копейки, путем перечисления с расчетного счета № Управления Федерального казначейства по <...>, расположенного по адресу: <...>, пл. Свободы, <...>, на счета ФИО1 - №, открытый в отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...> «Б» (с ... г. по ... г.), №, открытый в отделении № ... расположенном по адресу: <...>, <...> (с ... г. по ... г.).

Таким образом, в результате противоправных действий ФИО1 путем хищения последней иных социальных выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, бюджету Российской Федерации причинен имущественный ущерб на общую сумму 432 372 рубля 02 копейки, составляющий крупный размер. Вышеуказанные денежные средства в общей сумме 432 372 рубля 02 копейки в период времени с 05.10.2015 года по 01.11.2018 года перечислены на счета ФИО1, после чего она распорядилась похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ ФИО1 в присутствии защитника в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ было заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая поддержала данное ходатайство.

В судебном заседании защитник подсудимой адвокат Демченко А.В. поддержал ходатайство своей подзащитной, представитель потерпевшего Потерпевший, государственный обвинитель Брель Е.С. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, заявила ходатайство добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а потому принимает решение о постановлении приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ – признание подсудимой в полном объеме своей вины в совершении инкриминируемого ей деяния, чистосердечное раскаяние, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением. Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд, помимо наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, состояние здоровья подсудимой и ее родственников, а также данные о личности подсудимой ФИО1, являющейся гражданкой Российской Федерации, имеющей регистрацию и место жительства в г. Ростове-на-Дону, положительно характеризующейся по месту жительства, не состоящей на учете у психиатра, нарколога, ранее не судимой, трудоустроенной.

Учитывая вышеизложенное, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1, суд считает, что исправление, перевоспитание подсудимой и достижение целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, возможны без изоляции ее от общества, и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком, поскольку пришел к убеждению, что ее исправление и перевоспитание возможно в условиях контроля за ее поведением специализированным государственным органом, ведающим исполнением приговора, с возложением выполнения в период испытательного срока следующих обязанностей: уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, об изменении места жительства, места работы.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой ФИО1, иные материалы дела, суд полагает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, и возможности для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено судом в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, наказание подсудимой ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

По настоящему уголовному делу представителем потерпевшего Потерпевший заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в пользу государственного учреждения – отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <...> в счет возмещения средств федерального бюджета материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 398 000 (триста девяносто восемь тысяч) рублей.

Учитывая, что гражданский иск ФИО1 признала в полном объеме, суд полагает необходимым удовлетворить указанный гражданский иск в части взыскания с ФИО1 398 000 (триста девяносто восьми тысяч) рублей в счет возмещения средств федерального бюджета материального ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии с положениями п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Суд полагает необходимым решить вопрос по вещественным доказательствам в соответствии со ст.81 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, ст.ст.302-304, ст.ст.307-309, ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, об изменении места жительства, места работы.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу государственного учреждения – отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <...> в счет возмещения средств федерального бюджета материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 398 000 (триста девяносто восемь тысяч) рублей.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства – выписка о состоянии вклада ФИО1 за период с ... г. по ... г. по счету № по вкладу «Visa Classic Сбербанка России (в рублях)» в валюте «Российский рубль» на 5-ти листах формата А4; выписка о состоянии вклада ФИО1 за период с ... г. по ... г. по счету № по вкладу «МИР Социальная (руб.)» в валюте «Российский рубль» на 2-х листах формата А4; фотографические копии журнала работы клинико-экспертной комиссии за период с ... г. по ... г. на 32-х листах формата А4, по вступлению приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела.

Вещественное доказательство – пенсионное дело ФИО1, изъятое в ГУ-УПФР в <...>, по вступлению приговора в законную силу – считать возвращенным в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <...>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья