Приговор № 1-61/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-61/2019

Дело № 1-61/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Ульяновск 14 февраля 2019 года

Засвияжский районный суд гор. Ульяновска в составе

председательствующего судьи Бессчётновой Е.Б.

с участием государственного обвинителя Трофимова Г.А., старшего помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска,

подсудимого ФИО2,

Защиты в лице адвоката Егуновой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Григорьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 заведомо зная, что свободный оборот синтетических наркотических средств в Российской Федерации запрещен, имея умысел на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства в крупном размере, 28.11.2018 года около 10 часов 00 минут, используя принадлежащий ему мобильный телефон с установленным в нем браузером «Тоr» в сети интернет на виртуальной анонимной торговой площадке «HYDRA» договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении вещества, содержащего в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин) в крупном размере. При этом, в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство ФИО2, в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 15 минут 28.11.2018 года, перевел денежные средства в сумме 4000 рублей на QIWI кошелек, указанный неустановленным лицом через электронный платежный терминал по перечислению денежных средств, находящийся по адресу: <адрес>.

Во исполнение своего преступного умысла 28.11.2018 года около 13 часов 15 минут ФИО2 из тайника, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии 426 метров в восточном направлении от <адрес>, забрал, тем самым незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), в крупном размере, массой 2,747 грамма которое с указанного времени стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления до момента его задержания сотрудниками полиции.

28.11.2018 года около 13 часов 35 минут возле <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия ФИО2 был задержан сотрудниками полиции. В ходе проведения личного досмотра 28.11.2018 года в период времени с 14 часов 04 минут до 14 часов 30 минут в помещении служебного кабинета УНК УМВД России по Ульяновской области, расположенного по адресу: <адрес>, у ФИО2 было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), в крупном размере, массой 2,747 грамма, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он полностью осознает.

В судебном заседании адвокат Егунова Е.В. ходатайство своего подзащитного ФИО2 поддержала.

Государственный обвинитель Трофимов Г.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства судом не установлено, поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, при этом обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником. ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с предъявленным обвинением согласен, вину признает в полном объеме.

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в регламентированном главой 40 УПК РФ порядке.

Исходя из предъявленного ФИО2 обвинения действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

ФИО2 на учете в ГКУЗ УОКПБ и ГУЗ УОКНБ не состоит.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы с участием врача-нарколога № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдает. <данные изъяты> Степень имеющихся расстройств выражена не столь значительно, не может быть приравнена к хроническому психическому заболеванию или слабоумию и не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими. В момент совершения настоящего правонарушения он каких-либо болезненных расстройств психической деятельности, в том числе и временного характера, также не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Принимать участие в проведении следственных и иных процессуальных действий и в судебном заседании может. <данные изъяты> Синдром зависимости от алкоголя (алкоголизм) не выявлен на день проведения экспертизы.

Учитывая данное заключение, а также характеризующие данные, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется, в связи с чем, суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

ФИО2 не судим, к административной ответственности не привлекался.

По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало, в злоупотреблении спиртным замечен не был, на учете в ОМВД не состоит.

За время работы в ООО «ДСК» проявил себя добросовестным и исполнительным работником, трудовую дисциплину не нарушал, выговоров и дисциплинарных взысканий не имеет.

Допрошенный в судебном заседании свидетель со стороны защиты ФИО3 показал, что ФИО2 добровольно изъявил желание содействовать оперативной службе управления наркоконтроля по выявлению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. Представленная подсудимым информация оказалась результативной, позволившей возбудить ряд уголовных дел. ФИО2 активно способствует раскрытию иных преступлений. ФИО2 чистосердечно раскаялся в инкриминируемых ему обвинением действиях. В настоящее время отсутствуют сведения, что подсудимый продолжает употреблять наркотические средства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, активное способствование в раскрытии иных преступлений, наличие у подсудимого малолетнего ребенка, состояние его здоровья и его близких родственников.

На основании изложенного, учитывая личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, но также учитывая общественную опасность совершенного преступления, все обстоятельства дела в совокупности, суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы. Однако суд считает, что исправление виновного возможно без реального отбывания наказания, и наказание в виде лишения свободы ему следует назначить с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, с возложением исполнения определенных обязанностей. При этом суд с учетом всех обстоятельств, в том числе и материального состояния виновного, считает возможным не применять к подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, отсутствия исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления суд не усматривает оснований для применения ст. 64, ч.6 ст.15, ст. 53.1 УК РФ.

При определении размера назначенного наказания суд руководствуется положениями ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Возложить на осужденного в период испытательного срока исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, являться на регистрацию в дни установленные данным органом, пройти лечение от наркомании.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), остаточной массой 2,707гр с элементами упаковки – оставить на хранение в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по Ульяновской области, до разрешения по сущекству выделенного уголовного дела №;

- сотовый телефон «Samsusung SM-G355H/DS» с установленной в него сим-картой сотового оператора «Теле 2», возвращенные под сохранную расписку ФИО2 – оставить во владении ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Е.Б. Бессчётнова