Приговор № 1-185/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 1-185/2025

дело № 1-185/2025

поступило в суд: 01.08.2025

уид 54RS0035-01-2025-001067-45


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2025 года г. Татарск Новосибирская область

Татарский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего Люсевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Тыщенко А.Н.,

с участием государственного обвинителя Татарской межрайонной прокуратуры Новосибирской области Супиченко Н.С.,

защитника: адвоката Ващенко О.Г.,

подсудимого: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, с основным общим образованием, женатого, имеющего на иждивении 3 малолетних детей, 2 несовершеннолетних детей, военнообязанного, работающего СПК колхоз Колос - механизатор, проживающего по адресу: <адрес> совхоз, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

На основании приказа о приеме на работу № ПЧК ФИО1 был принят на должность монтера пути 3 разряда в укрупненную бригаду по плановопредупредительным работам и по содержанию земляного полотна № (I группы) Эксплуатационного участка № на станции Тебисская Татарской дистанции пути - Западно-Сибирской дирекции инфраструктуры - Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» с закреплением за ним, на основании приказа № ЗСибПЧ-7-245 от ДД.ММ.ГГГГ, наставника и не допуска к самостоятельной работе на железнодорожных путях.

В начале октября 2024 года, у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес> совхоз, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, а именно удостоверения о прохождении программы профессионального обучения по профессии «Монтер пути» с присвоением квалификации «Монтер пути 4 разряда» без прохождения какого-либо обучения и сдачи квалификационных экзаменов.

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права самостоятельно исполнять свои должностные обязанности монтера пути 3 разряда в укрупненной бригаде по планово-предупредительным работам и по содержанию земляного полотна № (I группы) Эксплуатационного участка № на станции Тебисская Татарской дистанции пути - Западно-Сибирской дирекции инфраструктуры - Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД», увеличив тарифную ставку, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде использования поддельного удостоверения и желая их наступления, не проходя обучения и не сдавая квалификационные экзамены ФИО1, в вышеуказанные время и место, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «TECNO POVA 6 pro» («Техно пова 6 про») с абонентским номером <***>, осуществил звонок на абонентский номер телефона <***>, и договорился с неустановленным лицом, занимающимся незаконными подделкой и сбытом официального документа, предоставляющего право, в целях его использования, в отношении которого выделены в отдельное производство материалы уголовного дела, о приобретении за 5300 рублей удостоверения о прохождении программы профессионального обучения по профессии «Монтер пути» с присвоением квалификации «Монтер пути 4 разряда» без прохождения какого-либо обучения и сдачи квалификационных экзаменов. После этого ФИО1 посредством сети Интернет осуществил переписку в мессенджере «WhatsApp» («Ватсап»), установленном на принадлежащем ему сотовом телефоне марки «TECNO POVA 6 pro» («Техно пова 6 про»), с вышеуказанным неустановленным лицом, в ходе которой передал свои персональные данные, получив впоследствии от этого лица для перевода указанной суммы абонентский №, зарегистрированный на неустановленное лицо, с привязкой сим-карты к АО Т- Банк.

Затем ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, ФИО1, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «TECNO POVA 6 pro» («Техно пова 6 про») посредством сети Интернет, с банковского счета ПАО «Сбербанк», принадлежащего ФИО6, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, осуществил перевод денежных средств в сумме 5300 рублей на абонентский № с привязкой сим-карты к АО Т-Банк, зарегистрированный на неустановленное лицо, занимающееся незаконными подделкой и сбытом официального документа, предоставляющего права, в целях его использования. После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, ФИО1 путем получения посылки в отделении транспортной компании «СДЭК» расположенном по адресу: <адрес> строение, 46, незаконно приобрел поддельное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Автономной некоммерческой организацией дополнительного профессионального образования «ПРОФСТАНДАРТ», на свое имя, со свидетельством СР № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из протокола заседания квалификационной комиссии для проведения итоговой аттестации № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны ложные сведения о прохождении программы профессионального обучения по профессии «Монтер пути» с присвоением квалификации «Монтер пути 4 разряда», предоставляющее ему право самостоятельно исполнять свои должностные обязанности монтера пути 3 разряда в укрупненной бригаде по планово-предупредительным работам и по содержанию земляного полотна № (I группы) Эксплуатационного участка № на станции Тебисская Татарской дистанции пути - Западно-Сибирской дирекции инфраструктуры - Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД», увеличив тарифную ставку, которые он стал хранить по адресу своего места жительства: <адрес> совхоз, <адрес> целях дальнейшего использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, Петров А..Н., действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, находясь в служебном кабинете заместителя начальника по кадрам и социальным вопросам Татарской дистанции пути - Западно-Сибирской дирекции инфраструктуры - Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД», расположенного по адресу: <адрес>, стр. 7, предоставил заместителю начальника по кадрам и социальным вопросам Татарской дистанции пути ФИО7 заведомо поддельное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Автономной некоммерческой организацией дополнительного профессионального образования «ПРОФСТАНДАРТ», на свое имя, со свидетельством СР № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из протокола заседания квалификационной комиссии для проведения итоговой аттестации № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны ложные сведения о прохождении программы профессионального обучения по профессии «Монтер пути» с присвоением квалификации «Монтер пути 4 разряда», хотя фактически ФИО1 в вышеуказанном учебном заведении обучение не проходил, что в соответствии с главой 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 272-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Перечня профессий рабочих, должностей служащих, по которым осуществляется профессиональное обучение» (с ДД.ММ.ГГГГ Приказ Министерства просвещения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Перечня профессий рабочих, должностей служащих, по которым осуществляется профессиональное обучение), пунктом 12 раздела 1 Распоряжения ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ №р «Об утверждении положения об организации профессионального обучения в ОАО «РЖД»», Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении профессионального стандарта «Работник по ремонту и текущему содержанию железнодорожного пути», а также параграфами 39-40 выпуска 52 Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, раздела «Железнодорожный транспорт», является необходимым для осуществления самостоятельной трудовой деятельности в должности монтера пути 3 разряда в укрупненной бригаде по планово-предупредительным работам и по содержанию земляного полотна № (I группы) Эксплуатационного участка № на станции Тебисская Татарской дистанции пути - Западно- Сибирской дирекции инфраструктуры - Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД», с увеличением тарифной ставки, тем самым использовал заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий права, после чего стал незаконно хранить по адресу своего места жительства: <адрес> совхоз, <адрес>.

На основании этого, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 приобрел право самостоятельно исполнять свои должностные обязанности монтера пути 3 разряда в укрупненной бригаде по планово-предупредительным работам и по содержанию земляного полотна № (I группы) Эксплуатационного участка № на станции Тебисская Татарской дистанции пути - Западно- Сибирской дирекции инфраструктуры - Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД», увеличив тарифную ставку.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, обстоятельствами содеянного, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно, после консультации с защитником, пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат ФИО10 государственный обвинитель ФИО5 выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Анализируя доводы подсудимого ФИО1 по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого, государственный обвинитель не возражает на принятие решения по делу в особом порядке.

Суд не усматривает оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины подсудимым сделано добровольно, после консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявили о нарушении прав подсудимого в ходе следствия.

Обвинение, предъявленное ФИО1 с которым он согласился, обоснованно и полностью подтверждается совокупностью доказательств, собранных по настоящему уголовному делу.

Учитывая соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Решая вопрос о том, может ли ФИО1 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания - вел себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о его личности: основное общее образование, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит. Свою защиту он осуществлял обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности. В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО1, как лицо вменяемое, подлежит ответственности за содеянное. В материалах уголовного дела, касающихся личности ФИО1 сведений, опровергающих данные выводы суда не имеется.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение, в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого ФИО1 характеризующегося удовлетворительно, смягчающие и отягчающие обстоятельства наказание.

Как обстоятельства смягчающие наказание ФИО1 суд учитывает признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей и двоих несовершеннолетних детей.

Далее, по смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться, например, в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ участвовал в осмотрах места происшествия, где подробно пояснил о совершенном преступлении, указав способ совершения вменяемого преступления, в том числе предоставил свой телефон для экспортировки видеозаписи с неустановленным лицом. В таком случае, суд признает в качестве смягчающего наказания обстоятельства ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих обстоятельств для ФИО1 судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого ФИО1 характеризующегося удовлетворительно, наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих суд приходит к выводу о возможности назначения наказания ФИО1 в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток, не посещать определенные места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. При этом суд возлагает на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, от одного до четырех раз в месяц для регистрации. Установление судом осужденному ограничений на изменение места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования является обязательным.

Исходя из положений части 4 статьи 50 УИК РФ вопрос о возможности выезда осужденного, который проживает и (или) работает и (или) учится в разных муниципальных образованиях, за пределы территории соответствующего муниципального образования в целях осуществления трудовой деятельности или получения образования разрешается уголовно-исполнительной инспекцией. (абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»)

Суд применяет указанные нормы при назначении наказания ФИО1

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ не имеется.

В порядке ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании которого назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО1 в порядке ч.1 ст.53 УК РФ следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Татарского муниципального округа <адрес>, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации 1 раз месяц.

Вещественные доказательства:

удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное АНО ДПО «ПРОФСТАНДАРТ» на имя ФИО1; свидетельство о профессии рабочего, должности служащего СР № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 - находящиеся на хранение в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России на <адрес> – хранить до принятия решения по выделенным материалам в отношении неустановленного лица.

видеозапись с телефона ФИО1 на СД-диске; копия выписки из протокола заседания квалификационной комиссии для проведения итоговой аттестации № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1; копии образцов оттисков круглой печати АНО ДПО «Профстандарт» на трех листах формата А4; копии образцов подписи ФИО8 на трех листах формата А4 - хранить в уголовном деле.

сотовый телефон марки «TECNO POVA 6 pro» («Техно пова 6 про») в корпусе черного цвета, и сотовый телефон марки «TECNO С AM ON 30S» («Техно камон 30С»), в корпусе черного цвета imeil:№, imei2: №, находящиеся на хранении у ФИО1 - передать собственнику ФИО1

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении

Освободить в порядке ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 от выплаты процессуальных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Татарский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на ознакомление с материалами дела.

Судья: И.А. Люсева