Приговор № 1-97/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 1-97/2019

Дело №1-97/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Петухово 17 июля 2019 года

Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Ковшаровой С.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Петуховского района Курганской области Калужникова А.В.,

защитника - адвоката Курганской областной коллегии адвокатов ФИО1, подсудимой ФИО2,

при секретаре Григоровой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, несудимой,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пп. «б», «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 причинила тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, заведомо для нее находящемуся в беспомощном состоянии, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

09 мая 2019 года в период времени с 17 часов до 18 часов в поселке Курорт «Озеро Медвежье» Петуховского района Курганской области ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по <адрес>, испытывая личные неприязненные отношения к Потерпевший №1, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, заведомо зная о том, что Потерпевший №1 является инвалидом первой группы по зрению и в силу своего заболевания не может оказать ей активное сопротивление, используя в качестве оружия нож, нанесла им удар Потерпевший №1 в область грудной клетки, причинив ему проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева, пневмоторакса слева, повлекшие в совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину свою признала полностью и поддержала заявленное ей в присутствии защитника в момент ознакомления с делом ходатайство о постановлении в отношении ее приговора без проведения судебного разбирательства.

Установлено, что подсудимая осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено ей своевременно и добровольно, после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель, защитник, потерпевший Потерпевший №1 в письменном заявлении не возражали против заявленного подсудимой ходатайства. Наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Предъявленное подсудимой ФИО2 обвинение является обоснованным, так как оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и постановить в отношении ее приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке главы 40 УПК РФ.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по пп. «б», «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о личности подсудимой, неудовлетворительное состояние ее здоровья, а также предусмотренные ст. 6, 43, 60 УК РФ общие цели, начала и принципы назначения наказания.

Как личность подсудимая по месту работы характеризуется удовлетворительно; по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Петуховский» и главой Курортского сельсовета отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками (л. <...>); согласно справке ГБУ «Петуховская ЦРБ» ФИО2 с 14 мая 2019 года состоит на учете у врача нарколога (л. д. 150).

В судебном заседании стороной защиты представлены характеристики инспектора по делам несовершеннолетних МО МВД России «Петуховский» от 05 января 2019 года, и.о. главы Курортного сельсовета от 09 января 2019 года и соседей подсудимой ФИО2, из которых следует, что подсудимая спиртными напитками не злоупотребляет, характеризуется удовлетворительно. Однако суд не учитывает указанные характеристики при назначении наказания, поскольку они являются не объективными и опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Установлено также, что ранее подсудимая к уголовной ответственности не привлекалась (л. д. 139); на учете у врача-психиатра не состоит (л. д. 149), в настоящее время трудоустроена.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО2, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимой были даны последовательные, изобличающие ее показания, а также выдано орудие преступления, что позволило в ходе производства по уголовному делу установить обстоятельства, подлежащие доказыванию.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание подсудимой обстоятельствам суд относит признание вины и раскаяние в содеянном; наличие у нее несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании установлено, что 10 мая 2019 года в 04 часа сотрудником МО МВД России «Петуховский» составлен протокол явки с повинной подсудимой ФИО2. Вместе с тем из материалов уголовного дела усматривается, что на момент его составления сотрудники полиции уже обладали информацией о причастности ФИО2 к совершению преступления, что следует из объяснений ФИО14 и ФИО8, которой об обстоятельствах преступления стало известно от потерпевшего Потерпевший №1. В связи с этим имеющаяся в деле явка с повинной не признается судом обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, но учитывается судом как обстоятельство, свидетельствующее о признании подсудимой своей вины и раскаянии в содеянном.

Кроме того, подсудимая имеет малолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако это обстоятельство не может быть признано смягчающим наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку она ненадлежащим образом исполняет свои родительские обязанности.

В судебном заседании установлено, что 21 января 2019 года дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по акту врио начальника по ООП МО МВД России «Петуховский» помещена в ГБУ «Петуховский социальный приют для детей и подростков», где находится по настоящее время.

13 февраля 2018 года ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ за ненадлежащее исполнение своих родительских обязанностей по воспитанию своей дочери ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из показаний специалиста сектора опеки и попечительства МКУ «Управление образования Администрации Петуховского района» ФИО15 следует, что подсудимая ФИО2 с заявлением о возврате в семью своей малолетней дочери ФИО9 в установленном порядке не обращалась.

Согласно информации ГБУ «Петуховский социальный приют для детей и подростков» ФИО2 не в должной мере принимает участие в воспитании своей малолетней дочери, участие в материальном содержании ребенка не принимает.

Доводы стороны защиты о наличии у подсудимой смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ - противоправность или аморальность поведения потерпевшего, суд считает необоснованными. В судебном заседании установлено, что 05 и 10 января 2019 года в отношении потерпевшего Потерпевший №1 возбуждены два уголовных дела по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ по фактам совершения действий сексуального характера в отношении малолетней ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - дочери подсудимой ФИО2. 28 марта 2019 года Потерпевший №1 предъявлено обвинение в совершении указанных преступлений. Суд считает, что в результате этого у подсудимой ФИО2 еще в январе 2019 года сформировались личные неприязненные отношения к потерпевшему Потерпевший №1, на почве которых она и причинила ему ножевое ранение, чему способствовало нахождение подсудимой в состоянии алкогольного опьянения. Таким образом, потерпевший Потерпевший №1 противоправных или аморальных действий, которые могли бы явиться поводом для совершения ФИО2 преступления, не совершал.

Вопреки доводам стороны защиты, суд не усматривает наличие смягчающего наказание обстоятельства - заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку оно не нашло подтверждение в судебном заседании, сам потерпевший Потерпевший №1 об этом не заявлял.

На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного подсудимой преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимой, злоупотребляющей спиртными напитками и в связи с этим состоящей на учете у врача-нарколога, обусловленности совершения преступления опьянением, вызванным употреблением спиртного, в качестве отягчающего наказание ФИО2 обстоятельства, суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Факт нахождения ФИО2 в состоянии опьянения подтверждается показаниями свидетелей ФИО16 и ФИО14, а также показаниями самой подсудимой ФИО2 о том, что перед совершением преступления она распивала спиртные напитки, и алкогольное опьянение повлияло на ее поведение, снизило самоконтроль.

Учитывая личность подсудимой ФИО2, обстоятельства совершенного ей преступления, наличие у нее смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, с учетом положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. При этом суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания, и в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, назначает ей наказание в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление, а также с возложением дополнительных обязанностей, исполнение которых будет способствовать исправлению подсудимой.

С учетом личности подсудимой ФИО2, обстоятельств совершенного ей преступления, суд не назначает ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимой положений ст. 64 УК РФ не усматривается, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, которые были бы связаны с целями и мотивами содеянного, и существенно уменьшали бы степень общественной опасности совершенного ей преступления.

Оснований для применения к подсудимой положений ст. 53.1 УК РФ и замены ей наказания в виде лишения свободы принудительными работами также не имеется.

В связи с назначением подсудимой ФИО2 наказания в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока, суд оставляет без изменения ранее избранную в отношении ее меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественные доказательств МО МВД России «Петуховский»: нож, необходимо уничтожить; две мужских рубашки, мужской пиджак следует возвратить потерпевшему Потерпевший №1, либо его представителям, а в случае невостребованности уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Нортенко С.И., участвовавшему в ходе предварительного расследования в качестве защитника подсудимой ФИО2 по назначению, в размере 3 588 рублей, взысканию с подсудимой не подлежат. Указанные процессуальные издержки следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного пп. «б», «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО2 в период назначенного ей испытательного срока регулярно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных - в УИИ УФСИН России по месту ее жительства или пребывания, в установленные этим органом дни; не изменять свое место жительства или пребывания без уведомления этого органа.

Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В случае отмены ФИО2 условного осуждения и исполнения наказания, назначенного настоящим приговором, зачесть в срок лишения свободы время фактического непрерывного содержания ФИО2 под стражей в порядке задержания в соответствии со ст. 91, 92 УПК РФ в период с 10 по 12 мая 2019 года.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественные доказательств МО МВД России «Петуховский»: нож - уничтожить; две мужских рубашки, мужской пиджак возвратить потерпевшему Потерпевший №1, либо его представителям, а при невостребованности уничтожить.

Освободить ФИО2 от оплаты процессуальных издержек в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшему в ходе предварительного расследования в качестве защитника подсудимой по назначению, в размере 3 588 рублей. Процессуальные издержки в указанной сумме возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Петуховский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий С.Г. Ковшарова

Приговор вступил в законную силу 30.07.2019, не обжаловался.