Приговор № 1-256/2023 от 8 ноября 2023 г. по делу № 1-256/2023

№ 1-256/2023

24RS0007-01-2023-001095-29

(12301040063000232)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 ноября 2023 года с. Богучаны Красноярского края

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Полюдовой О.А.,

при секретаре судебного заседания Никитиной А.А.,

с участием государственного обвинителя Скуратовского А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Крамаренко Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование (7 классов), состоящего в фактически брачных отношениях, имеющего малолетнего ребенка, в отношении которого лишен родительских прав, официально не трудоустроенного, военнообязанного, фактически проживающего по адресу: <адрес>, регистрации на территории РФ не имеющего, судимого:

- 07 июля 2022 года приговором Богучанского районного суда Красноярского края за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, снят с учета по истечении испытательного срока 07 июля 2023 года;

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 14 в Богучанском районе Красноярского края от 05 августа 2016 года, вступившим в законную силу 31.08.2016, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение в органы ГИБДД ФИО1 не сдал, срок лишения прерван. Согласно статье 4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию.

25 июня 2023 года около 18 часов 00 минут, ФИО1, находясь в районе <адрес>, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года (в редакции от 24.10.2022), осознавая общественную опасность своих действий, находясь в состоянии алкогольного опьянении, сел за руль управления мотоцикла марки «ИМЗ 810310», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и совершил поездку по улицам с. Чунояр Богучанского района Красноярского края.

В пути следования, 25 июня 2023 года в 18 часов 33 минуты в районе <адрес>, мотоцикл под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Богучанскому району. При проверке документов у ФИО1 выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. В связи с чем, последний, под видеофиксацию, прошел освидетельствование на состояние опьянения с использованием прибора «DRAGER ALCOTEST 6810» заводской номер ARDA-0666. У ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,37 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, при допустимом 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха в соответствии с примечанием к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно примечанию к статье 264 УК РФ, для целей указанной статьи и статьи 264.1 указанного Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении им управления совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения признал, в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им на стадии дознании в присутствии защитника, согласно которым 05.08.2016 по постановлению мирового судьи судебного участка № 14 в Богучанском районе Красноярского края он был признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Административный штраф по данному постановлению не оплачен, водительское удостоверение в органы ОГИБДД он не сдал. 20 июня 2023 года он приобрел в собственность мотоцикл марки «УРАЛ», полное наименование «ИМЗ 810310» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Документы на мотоцикл на себя не оформлял, имеется договор купли-продажи. 25.06.2023 в вечернее время употреблял спиртное. Около 18.00 часов, находясь дома по месту жительства <адрес> края, решил поехать к своим знакомым. Сел за руль мотоцикла, припаркованного около ограды дома по вышеуказанному адресу, завел двигатель и поехал. В 18 часов 33 минуты проезжая по ул. 8 Марта в районе <адрес> он в боковые зеркала увидел инспекторов ДПС, которые подавали сигнал СГУ. Он припарковался к обочине дороги, подошедшему инспектору ДПС пояснил, что у него срок действия водительского удостоверения истек. В служебном автомобиле он был отстранён от управления мотоциклом, а также ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился. Показания прибора алкотеста составили 0,37 мг/л, с данными показаниями прибора он согласился, и во всех составленных документах поставил свою подпись (л.д. 55-58).

Виновность ФИО1 в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО2, из которых следует, что он работает в должности инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД Отдела МВД России по Богучанскому району. 25.06.2023 работал совместно со ст. инспектором ДПС ст. лейтенантом полиции ФИО3 по линии БДД в с. Чунояр Богучанского района Красноярского края. В 18 часов 33 минут по ул. 8 Марта им было замечено транспортное средство мотоцикл марки «УРАЛ» (полное наименование «ИМЗ 810310»), государственный регистрационный знак <данные изъяты>, водитель которого вызвал подозрения. Они на автомобиле проследовали за ним и, включив проблесковые маячки, в громкоговоритель предложили прижаться к обочине и остановить транспортное средство. Он представился и попросил предоставить документы, удостоверяющие личность, водительское удостоверение и документы на транспортное средство, на что водитель ФИО1 пояснил, что срок водительского удостоверения истек, и показал документы на мотоцикл. При разговоре с последним он почувствовал от того запах алкоголя изо рта. Пригласил ФИО1 пройти в патрульный автомобиль, где последний был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Алкотест, на что тот ответил согласием. Освидетельствование проводилось прибором «ALCOTEST 6810 ARDA-0666», результат тестирования составил 0,37 мг/л выдыхаемого воздуха. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Мотоцикл марки «УРАЛ», государственный регистрационный знак <данные изъяты> изъят и помешен на стоянку по адресу <...><данные изъяты> Все происходящее зафиксировано на камеру мобильного телефона. В дежурные сутки данную запись он перенес на диск, который передал начальнику ОГИБДД. При проверке ФИО1 по учетным базам ФИС-ГИБДД-М было установлено, что ранее, а именно 05.08.2016 ФИО1 был привлечен к административной ответственности за правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Административный штраф по данному постановлению ФИО1 оплатил, а водительское удостоверение не сдал. Таким образом, в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, о чем им было доложено рапортом (л.д. 47-49).

Также виновность ФИО1 подтверждается следующими письменными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления врио начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Богучанскому району от 26.06.2023, зарегистрированным в КУСП № от 26.06.2023, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 19);

- административным материалом, составленным в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении № от 26.06.2023, протоколом об административном правонарушении 24 ТУ 326354 от 25.06.2023, протоколом об отстранении от управления ТС 24 КБ № 346313 от 25.06.2023, актом освидетельствования 24 МО № 405761 от 25.06.2023, чеком «ALKOTEST 6810 ARDA - 0666» от 25.06.2023, тестом №, протоколом о задержании ТС 24 КР № 920241 от 25.06.2023, признанными и приобщенными к уголовному делу в качестве иных документов (л.д. 21-27.28);

- документами, подтверждающими принадлежность автомобиля ФИО1, а именно: копией договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, копией паспорта транспортного средства <адрес>, которые признаны доказательством и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов (л.д. 37-38.39);

- протоколом осмотра предметов от 29.06.2023, согласно которому осмотрен мотоцикл марки «ИМЗ 810310», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которым ФИО1 управлял в состоянии алкогольного опьянения, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 29-34);

- вещественным доказательством - мотоциклом марки «ИМЗ 810310» государственный регистрационный знак 0902 КЯЯ, хранящимся на специализированной стоянке, расположенной по адресу <адрес> «Г» стр.<адрес> (л.д. 36);

- протоколом осмотра предметов от 29.06.2023, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью по факту освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от 25.06.2023, который признан и приобщен к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства (л.д. 40-44);

- вещественным доказательством - диском с видеозаписью по факту освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от 25.06.2023, хранящимся при материалах уголовного дела (л.д. 46);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 14 в Богучанском районе Красноярского края от 05 августа 2016 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д. 76-77);

- справкой старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Богучанскому району, согласно которой ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления всеми видами транспорта на 1 год 6 месяцев по постановлению мирового судьи с/у № 14 в Богучанском районе Красноярского края от 05.08.2016 (протокол <данные изъяты> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ), постановление вступило в законную силу 31.08.2016. Срок лишения прерывался, водительское удостоверение не изъято (л.д. 95);

Согласно заключению комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов № 798 от 25.07.2023, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал, и не страдает в настоящее время, но у него выявляются признаки смешанного расстройства личности (F 61). Степень имеющихся расстройств личности такова, что не лишало ФИО1 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния. Какого-либо временного психического расстройства во время инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не выявлено. В настоящее время ФИО1 также способен в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в следственных и судебных заседаниях, давать показания, имеющие значение для данного уголовного дела и самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ ФИО1 не нуждается (л.д.62-65).

Оснований сомневаться в компетентности и обоснованности выводов экспертов у суда не имеется. Учитывая данное заключение, адекватное поведение ФИО1 в судебном заседании и в ходе дознания, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния, и в силу статьи 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях.

Приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают, представленные доказательства обвинения стороной защиты не оспариваются. Оценив в совокупности, исследованные доказательства, суд находит их достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статье 264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортны средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состояние опьянения.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим (л.д. 73), посредственно характеризуется по месту жительства (л.д. 102), на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д. 98).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, помощь престарелой матера, имеющей инвалидность.

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у подсудимого малолетнего ребенка, поскольку в отношении него он лишен родительских прав.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией части 1 статьи 264.1 УК РФ. Исключительных обстоятельств, достаточных для применения положений статьи 64 УК РФ судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Федеральным законом от 14 июля 2022 года N 258-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статьи 31 и 150 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации" ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнена п. "д", предусматривающим конфискацию транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Поскольку инкриминированное ФИО1 преступление совершено после вступления в законную силу Федерального закона от 14 июля 2022 года N 258-ФЗ, а положения п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ являются императивными, они подлежат безусловному применению.

По смыслу уголовного закона применение данной нормы не зависит от условий жизни и материального положения подсудимого, для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств (факторов): во-первых - принадлежность транспортного средства обвиняемому, во-вторых - использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 264.1. 264.2 или 264.3 УК РФ.

По данному уголовному делу совокупность вышеприведенных обстоятельств установлена, поскольку ФИО1 является владельцем транспортного средства, которое использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, то мотоцикл марки «ИМЗ 810310», государственный регистрационный знак <данные изъяты> хранящийся на специализированной стоянке, расположенной по адресу <...> Советская, 1 «г» стр. 1 Богучанскского района, подлежит конфискации в доход государства.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- диск с видеозаписью по факту освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от 25.06.2023, хранящийся в материалах уголовного дела, подлежит оставить при деле в течение всего срока хранения последнего;

По делу имеются процессуальные издержки в размере 6 645,60 рублей, а также 2 963 рубля за оказание адвокатом Крамаренко Г.А. подсудимому ФИО1 юридической помощи в ходе предварительного следствия и в суде соответственно.

В соответствии с п. 5 ч. 2, ч. 3 ст. 131 УПК РФ, ч. 2 ст. 132 УПК РФ, в связи с тем, что ФИО1 в период дознания и в суде от услуг защитника в порядке ст. 52 УПК РФ не отказывался, медицинских заключений о наличии противопоказаний к трудовой деятельности по состоянию здоровья не имеет, пребывает в трудоспособном возрасте, выявленные признаки смешанного расстройства личности, не препятствовали назначению ему наказания, процессуальные издержки подлежат взысканию в доход государства с осужденного ФИО1 в сумме 9 608 рублей 60 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 264.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, исполнять самостоятельно с исчислением его срока с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- диск с видеозаписью по факту освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от 25.06.2023, оставить при деле в течение всего срока хранения последнего;

- мотоцикл марки «ИМЗ 810310», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, хранящийся на специализированной стоянке, расположенной по адресу: п. Осиновый мыс <данные изъяты><данные изъяты> Богучанскского района Красноярского края, конфисковать в доход государства.

Взыскать с ФИО1, процессуальные издержки в доход федерального бюджета в размере 9 608 (девять тысяч шестьсот восемь) рублей 60 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Богучанский районный суд Красноярского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий О.А. Полюдова