Решение № 2-951/2017 2-951/2017~М-948/2017 М-948/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 2-951/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 30 августа 2017 года

Кочубеевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Щербакова С.А.,

при секретаре судебного заседания Темирдашевой Ф.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 1056731 рубль 46 копеек, в том числе: 733655 рублей 45 копеек - основного долга; 236457 рублей 87 копеек - плановых процентов за пользование кредитом; 40804 рубля 75 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 45813 рублей 39 копеек - пени по просроченному долгу; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 130621 рубль 86 копеек, в том числе: 97234 рубля 61 копейку - основного долга; 23340 рублей 61 копейку - плановых процентов за пользование кредитом; 10046 рублей 64 копейки - пени за несвоевременную уплату основного долга и плановых процентов и расходов, связанных с оплатой истцом государственной пошлины в размере 14136 рублей 77 копеек.

В обоснование исковых требований истцом указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ФИО1 денежные средства в сумме 1000000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 26,00 процентов годовых, а ФИО1 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.№ кредитного договора).

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 5-го числа каждого календарного месяца.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 1 000 000 рублей.

По наступлению срока погашения кредита ФИО1 не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ФИО1 своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Таким образом, ФИО1 обязан уплатить банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность ФИО1 не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 1 836 294,69 рублей.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 056 731,46 рублей, из которых: 733 655,45 рублей - основной долг; 236457,87 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 40 804,75 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 45 813,39 рублей - пени по просроченному долгу.

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили договор о предоставлении и использовании банковских № карт путем присоединения ФИО1 к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт.

В соответствии с № Правил данные Правила/ Тарифы/ Анкета-Заявление и Расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между банком и ФИО1 посредством присоединения ФИО1 к условиям Правил путем подачи Анкеты-Заявления и Расписки в получении карты.

ФИО1 была подана в адрес банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карта №, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты.

Согласно п.3.5 Правил, ФИО1 обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.

Согласно расписке в получении банковской карты ФИО1 был установлен лимит в размере 100 000,00 рублей.

Исходя из п.п. 5.2, 5.3 Правил, ФИО1 обязан возвратить сумму кредита (овердрафта) и уплатить проценты за пользование кредитом в следующие сроки и порядке: ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита (месяцем пользования кредитом) - погасить не менее 10% от суммы задолженности по кредиту и погасить начисленные проценты за пользование кредитом; не позднее последнего дня срока действия кредита, указанного в расписке о получении карты - погасить всю сумму задолженности по кредиту (овердрафту) и проценты за пользование кредитом.

Таким образом, ФИО1 обязан был ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом.

ФИО1 в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ФИО1 своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Исходя из п.5.7 Правил непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а ФИО1 уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки за пользование кредитом неустойку в размере, установленном тарифами.

Таким образом, ФИО1 обязан уплатить банку сумму овердрафта (кредита), проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность ФИО1 не погашена.

При этом сумма задолженности ФИО1 перед банком по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 221 031,32 рублей.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 130 621,86 рублей, из которых: 97 234,61 рублей - основной долг; 23 340,61 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 10 046,64 рублей - пени за несвоевременную уплату основного долга и плановых процентов.

На основании изложенного, просят суд заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание истец ВТБ 24 (ПАО) не явился, хотя о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом был извещен. В суд от представителя истца ВТБ 24 (ПАО) поступило ходатайство с просьбой рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, свои исковые требования поддерживают в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, хотя о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом был извещен. В суд от ответчика ФИО1 поступило заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Суммы основного долга по данным кредитам признает, просит применить ст.333 ГПК РФ и снизить штраф, размер неустойки до минимальной суммы, поскольку у него была трудная жизненная ситуация, он попал в ДТП, в связи с чем, потерял свой бизнес, который в дальнейшем вынужден был закрыть.

На основании ст.167 ГПК РФ и с учетом представленных ходатайств, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования частично. К указанному выводу суд пришел на основании следующего.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, следовательно, сумма кредитной задолженности с ответчика подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании из материалов дела и пояснений представителя истца установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ФИО1 денежные средства в сумме 1 000 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 26 процентов годовых, а ФИО1 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 1.1, 2.2. кредитного договора).

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 5-го числа каждого календарного месяца.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 1 000 000 рублей.

По наступлению срока погашения кредита ФИО1 не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ФИО1 своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

ФИО1 должен был уплатить банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность ФИО1 не погашена.

Данный факт ответчиком не оспаривался.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 1 836 294,69 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ, цена иска указывается банком. Банк, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 056 731,46 рублей, из которых:

- 733 655,45 рублей - основной долг;

- 236 457,87 рублей - плановые проценты за пользование кредитом;

- 40 804,75 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 45 813,39 рублей - пени по просроченному долгу.

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили договор о предоставлении и использовании банковских № карт путем присоединения ФИО1 к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт».

Согласно ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Подписав и направив банку анкету-заявление на получение международной банковской карты и получив банковскую карту, что подтверждается распиской в получении карты, ФИО1 заключил с банком путем присоединения «Договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов». Условия данного договора определены в «Правилах» и «Тарифах», с которыми согласился ФИО1 путем направления анкеты-заявления и получения банковской карты.

В соответствии с п.п.1.8, 2.2. Правил, данные правила/тарифы/анкета-заявление и расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между банком и ФИО1 посредством присоединения ФИО1 к условиям Правил путем подачи анкеты-заявления и расписки в получении карты.

ФИО1 была подана в адрес банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карта №, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты.

Данный факт ответчиком также не оспаривался.

Согласно п.3.5 Правил, ФИО1 обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.

Согласно расписки в получении банковской карты, ФИО1 был установлен лимит в размере 100 000 рублей.

В соответствии со ст.850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, не смотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно п.2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от ДД.ММ.ГГГГ №-П, в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

Таким образом, исходя из ст.ст.819, 850 ГК РФ и п.2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от ДД.ММ.ГГГГ №-П, п.3.5 Правил, сумма овердрафта (кредита) представляет собой предоставленный банком ФИО1 кредит.

Согласно ст.809 ГК РФ и п.3.5 Правил, ФИО1 должен уплачивать банку проценты за пользование овердрафтом (кредитом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной тарифами. В соответствии с «тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов», утвержденных приказом по банку, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 19,00 % годовых.

Исходя из п.п.5.2, 5.3 Правил, ФИО1 обязан возвратить сумму кредита (овердрафта) и уплатить проценты за пользование кредитом в следующие сроки и порядке:

- ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита (месяцем пользования кредитом) - погасить не менее 10% от суммы задолженности по кредиту и погасить начисленные проценты за пользование кредитом;

- не позднее последнего дня срока действия кредита, указанного в расписке о получении карты - погасить всю сумму задолженности по кредиту (овердрафту) и проценты за пользование кредитом.

ФИО1 должен был ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать банку в счет возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом.

ФИО1 в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ФИО1 своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Исходя из п.5.7 Правил, непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а ФИО1 уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки за пользование кредитом неустойку в размере, установленном тарифами.

ФИО1 должен уплатить банку сумму овердрафта (кредита), проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

При этом, сумма задолженности ФИО1 перед банком по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 221 031,32 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору № (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 130621,86 рублей, из которых:

- 97 234,61 рублей - основной долг;

- 23 340,61 рублей - плановые проценты за пользование кредитом;

- 10 046,64 рублей - пени за несвоевременную уплату основного долга и плановых процентов.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания основного долга и плановых процентов по обоим кредитным договорам в полном объеме.

Рассматривая требования истца в части взыскания пени за несвоевременную уплату основного долга и плановых процентов по обоим кредитным договорам, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный Суд Российской Федерации в п.2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О указал, что положения п.1 ст.333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления права свободного определения размера неустойки.

Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность исполнения обязательства и другие обстоятельства.

Банком заявлено требование о взыскании с ФИО1 в его пользу суммы неустойки по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (40804 рубля 75 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов и 45813 рублей 39 копеек - пени по просроченному долгу) и по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (10046 рублей 64 копейки - пени за несвоевременную уплату основного долга и плановых процентов и расходов), однако, с учетом положений указанных норм и позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п.2 определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О, принимая во внимание отсутствие у истца убытков, вызванных нарушением обязательства, учитывая сумму основного долга и плановых процентов, обстоятельства, описанные ответчиком (попал в ДТП, потерял свой бизнес), характер обязательства и последствия его неисполнения, а также учитывая, что неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства должником, направлена на восстановление нарушенных прав, но не должна служить средством обогащения кредитора, суд полагает возможным применив положения ст.333 ГК РФ (о чем имеется письменное заявление ответчика), снизить размер неустойки по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № до 20000 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов и 23000 рублей - пени по просроченному долгу и по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № до 5000 рублей - пени за несвоевременную уплату основного долга и плановых процентов и расходов.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец предъявил исковые требования имущественного характера в размере 1187353 рубля 32 копейки, по которым, государственная пошлина, подлежащая оплате составляет – 14136 рублей 77 копеек.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждены расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 14136 рублей 77 копеек.

Однако, с учетом уменьшения суммы неустойки, подлежащей взысканию с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № до 20000 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов и 23000 рублей - пени по просроченному долгу и по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (5000 рублей - пени за несвоевременную уплату основного долга и плановых процентов и расходов), размер государственной пошлины, также подлежит пропорциональному уменьшению и будет составлять 13893 рубля 44 копейки.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1013113 рублей 32 копейки, в том числе: 733655 рублей 45 копеек - основной долг; 236457 рублей 87 копеек - плановые проценты за пользование кредитом; с применением ст.333 ГК РФ – 20000 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов и 23000 рублей - пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 125575 рублей 22 копейки, в том числе: 97234 рубля 61 копейку - основной долг; 23340 рублей 61 копейку - плановые проценты за пользование кредитом; с применением ст.333 ГК РФ – 5000 рулей - пени за несвоевременную уплату основного долга и плановых процентов.

Взыскать в пользу ВТБ 24 (ПАО) с ФИО1 сумму расходов, связанных с оплатой истцом государственной пошлины в размере 13893 рубля 44 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1, а именно о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 43618 рублей 14 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов и пени по просроченному долгу; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 5046 рублей 64 копейки - пени за несвоевременную уплату основного долга и плановых процентов; 243 рубля 33 копейки – государственная пошлина – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кочубеевский районный суд в течение месяца.

Судья Кочубеевского районного суда С.А. Щербаков