Приговор № 1-65/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 1-65/2025

Дело №

75RS0№-45


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Верх-Усугли 10 ноября 2025 года

Тунгокоченский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Затеевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тунгокоченского района Непомнящей К.С.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Королькова А.И., предоставившего удостоверение №, ордер адвоката №,

при секретаре Москвиной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.223 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно изготовил огнестрельное оружие, его основные части, а также незаконно хранил огнестрельное оружие, его основные части в <адрес> при следующих обстоятельствах:

В сентябре 2021 г., более точные дата и время в ходе судебного следствия не установлены, находясь в ограде домовладения по <адрес>, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление огнестрельного оружия с использованием охолощенного оружия – самозарядного карабина ВПО-927 №ВП3660, приобретенного им в 2017 г., более точная дата в ходе судебного следствия не установлена, в неустановленном следствием магазине <адрес>, из личной заинтересованности, выразившейся в желании обладать огнестрельным оружием, не имея специального разрешения, в нарушение установленного в соответствии со ст.ст.6, 16 Федерального закона «Об оружии» №150-ФЗ от 13.12.1996, п.2 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» соответствующего разрешения (лицензии), порядка производства оружия, в полной мере осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности и общественного порядка и желая этого, умышленно при помощи сварочного аппарата, тисков, дюбеля, молотка произвел удаление штифтов из канала ствола ранее приобретенного им охолощенного самозарядного карабина ВПО-927 №ВП3660, тем самым незаконно изготовил самодельное нарезное огнестрельное оружие под патрон калибра 7,62х39 мм центрального воспламенения, изготовленное самодельным способом из охолощенного самозарядного карабина ВПО-927 №ВП3660, изготовленного на Вятско-Полянском машиностроительном заводе под патрон светозвукового действия калибра 7,62х39 мм, пригодное для производства выстрелов.

Он же, в сентябре 2021 г., более точная дата в ходе судебного следствия не установлена, находясь в ограде домовладения по <адрес>, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, в нарушение установленного в соответствии со ст.ст.2, 3, 6, 13, 22 Федерального закона «Об оружии» №150-ФЗ от 13.12.1996, «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» соответствующего разрешения на хранение оружия, из личной заинтересованности, выразившейся в желании обладать огнестрельным оружием, не имея специального разрешения на хранение на законных основаниях огнестрельного оружия, для использования в личных целях, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий в виде нарушения правил общественной безопасности и общественного порядка и желая их наступления, вышеуказанное незаконно изготовленное им огнестрельное оружие поместил на хранение в надворную постройку – курятник по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, где незаконно хранил до 01 августа 2025 г., когда в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 40 минут самодельное нарезное огнестрельное оружие под патрон калибра 7,62х39 мм центрального воспламенения, изготовленное самодельным способом из охолощенного самозарядного карабина ВПО-927 №ВП3660, изготовленного на Вятско-Полянском машиностроительном заводе под патрон светозвукового действия калибра 7,62х39 мм, пригодное для производства выстрелов, было обнаружено сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и изъято в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 по вышеуказанному адресу.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, на основании ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Так, в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что в июне 2017 г. в одном из магазинов <адрес>, название и расположение которого не помнит, приобрел себе в пользование ВПО СКС за 20.000 рублей для личных целей в хозяйстве и поместил на хранение в кладовой своего дома. В начале сентября 2021 г., более точную дату не помнит, у него возник умысел на переделывание приобретенного им ранее охолощенного ВПО СКС, с этой целью в этот же день в вечернее время он, вытащив ВПО СКС из кладовой, перенес его под навес, расположенный в ограде дома по месту его жительства, где, зажав в тиски ствол охолощенного оружия, при помощи молотка и дюбеля выбил штифты на стволе, и при помощи сварочного аппарата заварил отверстия, приварив планку для оптического прицела, после чего данное оружие перенес в курятник, расположенный в ограде его дома и хранил до 01 августа 2025 г. В указанную дату к нему домой приехали сотрудники полиции, предъявив постановление о проведении обследования участка местности по его месту жительства, предложили выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, на что он ответил, что у него имеется переделанное ружье ВПО СКС, предложив пройти к курятнику и указав на данное ружье. После чего самодельное нарезное оружие было у него изъято при осмотре места происшествия (л.д.59-62).

Свои показания ФИО1 полностью подтвердил в ходе проверки их на месте, указав на место, где незаконно изготовил нарезное огнестрельное оружие, на место, где хранил огнестрельное оружие до момента его изъятия у него сотрудниками полиции (л.д.74-82), а также при допросе в качестве обвиняемого (л.д.119-121).

После исследования показаний ФИО1 подтвердил их в полном объеме, суду пояснил, что давления со стороны сотрудников правоохранительных органов во время допроса на него не оказывалось, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО1, его вина в предъявленном обвинении подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ.

Так, свидетель Свидетель №1 показал, что 01 августа 2025 г. принимал участие в качестве понятого в ходе обследования участка местности по адресу <адрес>. По приезду на место к ним вышел ФИО1, которому сотрудники полиции предъявили служебное удостоверение, разъяснили цель прибытия и ознакомили с распоряжением. После этого ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы, изъятые из гражданского оборота, на что ФИО2 ответил, что у него имеется переделанное ружье и попросил пройти к курятнику, открыв дверь которого, указал на предмет, схожий с оружием. Оружие было изъято сотрудниками полиции и упаковано в ходе осмотра места происшествия (л.д.100-104).

Свидетель Свидетель №2 дала аналогичные показания (л.д.122-124).

Оценивая показания свидетелей обвинения, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, оснований для оговора указанными лицами подсудимого по делу не установлено. Показания данных лиц последовательны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела, кроме того, логично и последовательно подтверждаются протоколом проверки показаний на месте и другими письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 04.08.2025, согласно которому 01.08.2025 в ходе ОРМ «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1 в <адрес>, был обнаружен и изъят предмет, похожий на нарезное огнестрельное оружие ОП СКС калибра 7,62-39 мм №ВП3660, которое он хранил без соответствующих документов, в связи с чем, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ (л.д.6);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 27.08.2025, согласно которому обнаруженный и изъятый 01.08.2025 в ходе ОРМ «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1 в <адрес>, предмет, похожий на нарезное огнестрельное оружие ОП СКС калибра 7,62-39 мм №ВП3660, которое он хранил без соответствующих документов, является самодельным нарезным огнестрельным оружием под патрон калибра 7,62х39 мм центрального воспламенения, изготовленным самодельным способом из охолощенного самозарядного карабина ВПО-927 №ВП3660, изготовленного на Вятско-Полянском машиностроительном заводе под патрон светозвукового действия калибра 7,62х39 мм, пригодное для производства выстрелов, в связи с чем, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ (л.д.9);

- протоколом гласного оперативно-розыскного мероприятия – обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 01.08.2025, согласно которому при проведении обследования надворной постройки – курятнике на придомовой территории у ФИО3 по адресу: <адрес> обнаружен предмет, похожий на нарезное огнестрельное оружие калибра 7,62*39 мм с деревянным прикладом (л.д.19-22);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.08.2025, согласно которому осмотрена надворная постройка – курятник и прилегающая территория по адресу: <адрес>. Участвующий ФИО1 добровольно выдал находящийся в курятнике предмет, схожий на нарезное огнестрельное оружие калибра 7,62*39 мм, который был изъят (л.д.24-31);

- заключением эксперта № от 14.08.2025, согласно которому представленный на экспертизу карабин, изъятый по адресу: <адрес> по месту жительства ФИО1, в представленном виде является самодельным нарезным огнестрельным оружием под патрон калибра 7,62x39 мм центрального воспламенения, изготовленным самодельным способом из охолощенного самозарядного карабина ВПО-927 №ВП3660, изготовленного на Вятско-Полянском машиностроительном заводе под патрон светозвукового действия калибра 7,62х39 мм, пригоден для производства выстрелов (л.д.36-42);

- протоколом осмотра места происшествия от 31.08.2025, согласно которому осмотрен деревянный навес, имеющий крышу, расположенный на придомовом участке по адресу: <адрес>, рядом с которым обнаружены тиски, которые были изъяты (л.д.83-90);

- протоколом осмотра предметов от 31.08.2025, согласно которому осмотрены изъятые у ФИО1 тиски, которые признаны в качестве вещественного доказательства, переданы под сохранную расписку ФИО1 (л.д.91-98);

- протоколом осмотра предметов от 18.09.2025, согласно которому осмотрено самодельное нарезное огнестрельное оружие под патрон калибра 7,62х39 мм центрального воспламенения, изготовленное самодельным способом из охолощенного самозарядного карабина ВПО-927 №ВП3660, изготовленного на Вятско-Полянском машиностроительном заводе под патрон светозвукового действия калибра 7,62х39 мм, пригодное для производства выстрелов, изъятое у ФИО1 по адресу: <адрес>, которое признано и приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства и сдано на хранение в камеру вещественных доказательств ОМВД России «Тунгокоченское» (л.д.127-133, 135);

- иным документом – справкой НЛРР по Тунгокоченскому району о том, что согласно базы данных «СЦУО Росгвардии» ФИО1 владельцем оружия не является (л.д.49).

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний.

Об умысле ФИО1 на незаконное изготовление огнестрельного оружия свидетельствует тот факт, что совершая действия по изготовлению самодельного нарезного огнестрельного оружия с использованием частей имеющегося у него светозвукового (охолощенного) оружия путем внесения конструктивных изменений в данное оружие, он осознавал, что его действия являются незаконными, кроме того, осознавая, что специального разрешения на хранение огнестрельного оружия у него не имеется, осуществил действия по хранению огнестрельного оружия, что говорит о наличии у него умысла на его незаконное хранение.

Таким образом, исследовав в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в незаконном хранении огнестрельного оружия, его основных частей, а также в незаконном изготовлении огнестрельного оружия, его основных частей доказана, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.222 и ч.1 ст.223 УК РФ, соответственно.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд принимает во внимание имеющийся в деле характеризующий материал на него, справки ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер» и ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница имени В.Х. Кандинского» о том, что на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит (л.д.153, 154), степень образования и интеллектуальное развитие, а также поведение в зале судебного заседания, которые в своей совокупности дают основания для вывода о том, что психическая полноценность ФИО1 не вызывает сомнений, в связи с чем, суд признает его вменяемым за инкриминируемое ему деяние.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, направленных против общественной безопасности, личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, участковым уполномоченным, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в частности, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, связанное с травмой тазобедренного сустава и ноги, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку в ходе предварительного следствия ФИО2 давал признательные показания, рассказав об обстоятельствах совершенных им преступлений, которые не были очевидными для следственных органов, подтвердив при проверке их на месте и в суде, добровольно выдал оружие сотрудникам полиции при проведении ими обследования придомовой территории по месту его жительства, кроме того, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и приходит к выводу о возможности назначения ему наказания по ч.1 ст.222 УК РФ в виде ограничения свободы, а по ч.1 ст.223 УК РФ с применением ст.73 УК РФ и возложением обязанностей, способствующих его исправлению, а также с предоставлением рассрочки уплаты штрафа с учетом имущественного положения подсудимого.

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания по ч.1 ст.223 УК РФ применяет часть первую ст.62 УК РФ, согласно которой наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, не применяя данное положение при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, поскольку назначает не наиболее строгий вид наказания по данной статье обвинения.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимого и его семьи, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа при назначении наказания по ч.1 ст.222 УК РФ.

Согласно ст.15 УК РФ совершенные Марактаевым преступления отнесены уголовным законом по ч.1 ст.222 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, по ч.1 ст.223 УК РФ – к тяжким преступлениям.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступлений по ч.1 ст.222 и ч.1 ст.223 УК РФ на менее тяжкую, не имеется.

Поскольку защиту интересов подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании по назначению осуществлял адвокат Корольков А.И., а оснований для признания подсудимого имущественно несостоятельным либо для его освобождения от уплаты процессуальных издержек ввиду его трудоспособного возраста не установлено, расходы, связанные с участием адвоката в течение 6-ти дней на предварительном следствии в сумме 22.939,20 руб., а также в течение 2-х дней в суде в сумме 6.699,60 руб., в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ надлежит взыскать с ФИО1

Вещественные доказательства по делу: тиски, переданные на ответственное хранение ФИО1, следует оставить по принадлежности; самодельное нарезное огнестрельное оружие под патрон калибра 7,62х39 мм центрального воспламенения, изготовленное самодельным способом из охолощенного самозарядного карабина ВПО-927 №ВП3660, хранящееся в оружейной комнате ОМВД России «Тунгокоченское», подлежит передаче в Управление Росгвардии по Забайкальскому краю для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.223 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.222 УК РФ (в ред. от 01.07.2021 №281-ФЗ) в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год, установив следующие ограничения: не изменять постоянное место жительства или пребывания и не выезжать за пределы района проживания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в указанном органе;

- по ч.1 ст.223 УК РФ (в ред. от 01.07.2021 №281-ФЗ) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года со штрафом в размере 100.000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с применением п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 2 (два) месяца со штрафом в размере 100.000 (сто тысяч) рублей с рассрочкой уплаты штрафа равными частями на 25 (двадцать пять) месяцев, то есть по 4.000 (четыре тысячи) рублей в месяц.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное основное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, систематически, не реже одного раза в месяц, проходить регистрацию в указанном органе, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы района проживания без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 29.638,80 руб. (двадцать девять тысяч шестьсот тридцать восемь рублей 80 копеек) за участие адвоката Королькова А.И. по защите интересов подсудимого на предварительном следствии и в суде.

Вещественные доказательства по делу: тиски, переданные на ответственное хранение ФИО1, - оставить по принадлежности; самодельное нарезное огнестрельное оружие под патрон калибра 7,62х39 мм центрального воспламенения, изготовленное самодельным способом из охолощенного самозарядного карабина ВПО-927 №ВП3660, хранящееся в оружейной комнате ОМВД России «Тунгокоченское», - передать в Управление Росгвардии по Забайкальскому краю для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Тунгокоченский районный суд Забайкальского края.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор суда, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем следует указать в апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, а ознакомившись с ними, в течение 3 суток подать на них замечания.

Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материаламиуголовного дела.

По вступлении в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке. Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст.401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Восьмой кассационный суд г. Кемерово.

Председательствующий – судья

Тунгокоченского районного суда Т.В. Затеева