Приговор № 1-32/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-32/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года п. Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Ковалевой А.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Володарского района Астраханской области Нурлиевой Г.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката АК Володарского района Астраханской области Мукашевой З.С., представившей удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Джакияевой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Володарского района Астраханской области, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Володарского района Астраханской области, <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ года приговором мирового судьи судебного участка № Володарского района Астраханской области по статье 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок <данные изъяты> часов с лишением права управления транспортным средством сроком на <данные изъяты> месяца. Наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ года, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> Володарского района Астраханской области управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № Володарского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортного средства на срок два года.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, ДД.ММ.ГГГГ года в ночное время суток, точное время не установлено, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением <данные изъяты> продукции, находясь в <адрес> Володарского района Астраханской области у дома <адрес>, что на территории МО «<адрес>» Володарского района Астраханской области, действуя умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сиденье принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> с регистрационными знаками <данные изъяты> регион, запустил двигатель автомобиля, и не испытывая при этом крайней необходимости, стал управлять данным автомобилем, следуя по дороге <адрес> в направлении <адрес> Володарского района Астраханской области, создавая тем самым угрозу безопасности дорожного движения.

Не позднее <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> с регистрационными знаками <данные изъяты> регион и двигаясь по автодороге в пределах населенного пункта у дома, расположенного по адресу: Астраханская область, Володарский район, <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Володарскому району Астраханской области. При проверке документов у ФИО1 были выявлены признаки опьянения, в связи с чем, он был отстранен от управления транспортным средством и направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования №№ от ДД.ММ.ГГГГ года у гражданина ФИО1 установлено <данные изъяты> опьянение.

По предъявленному обвинению ФИО1 полностью признал вину в содеянном, поддержав заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, подтвердив виновность в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Суд, выслушав защитника-адвоката, государственного обвинителя, не возражавших против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства, приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что ФИО1 понятно обвинение, он осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Таким образом, требования ст.314 УПК РФ выполнены в полном объеме.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Соглашаясь с мнением государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО1 по статье 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Назначая меру и определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, а также в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие на иждивении у ФИО1 <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие неснятой и непогашенной в установленном порядке судимости за аналогичное преступление, должных выводов для себя не сделал, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи с чем суд полагает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества, и ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, суд не усматривает.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, суд при назначении подсудимому наказания применяет ч.5 ст.62 УК РФ, п.7 ст.316 УПК РФ, согласно которым назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

ФИО1 ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимый должен отбывать наказание в колонии-поселении.

Обязательство о явке в отношении ФИО1 подлежит отмене после его прибытия в колонию-поселение.

Поскольку ФИО1 полностью не отбыл дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Володарского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательное наказание ему должно быть назначено по совокупности приговоров по правилам статьи 70 УК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на момент вынесения приговора составила <данные изъяты>.Согласно части 1 статьи 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Согласно части 5 статьи 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным частью 4 статьи 69 УК РФ.

В силу части 4 статьи 69 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.

Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания общей частью УК РФ.

Согласно части 3 статьи 75.1 УИК РФ срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, при этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с частью 1 статьи 75.1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественное доказательство по делу - автомобиль <данные изъяты> с регистрационными знаками <данные изъяты>, 30 регион, хранящийся на автостоянке ООО «<данные изъяты>», суд считает необходимым вернуть законному владельцу, сняв ограничения.

Учитывая, что объем и рассмотрение данного уголовного дела особой сложности не представляют, вознаграждение адвокату Мукашевой З.С., принимавшей участие в судебном разбирательстве по настоящему уголовному делу по назначению суда, компенсируется за счет средств федерального бюджета в соответствии Постановлением Правительства Российской Федерации № 1240 от 01.12.2012 г. «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а так же расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых Актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» (с учетом изменений внесенных Постановлением Правительства РФ №1169 от 02.10.2018г.), Приказом МЮ РФ № 174 и МФ РФ № 122 н от 05.09.2012 года «Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела» установлено, что размер вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда составляет 900 рублей за ознакомление с материалами дела и за участие в одном судебном заседании. Таким образом, за <данные изъяты> дня работы адвокату Мукашевой З.С. необходимо выплатить вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей (ДД.ММ.ГГГГ г. – ознакомление с материалами уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ г. – участие в судебном заседании).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Володарского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ года и с учетом правил части 5 статьи 70, части 4 статьи 69 УК РФ назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на <данные изъяты> года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 75.1 УИК РФ возложить исполнение обязанностей по вручению осужденному ФИО1 предписания и направлению к месту отбывания наказания, обеспечению направления осужденного в колонию-поселение, по оплате проезда к месту отбывания наказания, обеспечении его продуктами питания или деньгами на время проезда к месту отбывания наказания на территориальный орган уголовно-исполнительной системы.

Обязать осужденного ФИО1 по вступлению приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы за получением предписания о направлении к месту отбытия наказания.

Срок назначенного наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась. Меру процессуального принуждения осужденному – обязательство о явке – до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, отменив её после прибытия ФИО1 в колонию-поселение.

Время следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по делу – автомобиль <данные изъяты> с регистрационными знаками <данные изъяты> регион, хранящийся на автостоянке <данные изъяты> – вернуть законному владельцу, сняв ограничения.

Управлению Судебного департамента в Астраханской области выплатить вознаграждение адвокату Астраханской областной коллегии адвокатов «Адвокатская контора Володарского района» Мукашевой З.С. по защите в суде интересов ФИО1 за счет средств федерального бюджета РФ в размере <данные изъяты>) рублей (ознакомление с материалами уголовного дела – ДД.ММ.ГГГГ г., участие в судебном заседании – ДД.ММ.ГГГГ г.), перечислив денежные средства на расчетный счет адвокатского образования: Астраханская областная коллегия адвокатов, ИНН <***>, КПП 301501001, Астраханское отделение № 8625 ПАО Сбербанк г. Астрахань, к/с 30101810500000000602, БИК 041203602, р/с <***>, ОГРН <***>, ОКПО 05122724, ОКАТО 12401000000.

Согласно части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в своей апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ему указанных документов.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья А.П. Ковалева