Приговор № 1-637/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 1-637/2024

Дело № 1-637/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Краснодар 10.07.2024

Ленинский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Беляк Д.Л.,

при секретаре Серовой А.В.,

с участием государственного обвинителя ЗАО г.Краснодара ФИО15.,

защитника-адвоката: ФИО5, предъявившего удостоверение № и ордер № Филиала Западный г.Краснодара,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Краснодара, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающий в ИП ФИО6, разнорабочим, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: г.Краснодар, <адрес>, проживающего по адресу: г.Краснодар, <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Краснодара по ч.1 ст.228, ст.322.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Западного округа г.Краснодара по ст.322.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев,

- ДД.ММ.ГГГГ Прикубанским районным судом г.Краснодара по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № Западного округа г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 1 месяц, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неприбытие без уважительных причин лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 по решению Армавирского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с требованием Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на 8 лет до погашения судимости, в течение которого ему установлены административные ограничения, в том числе обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток с 22 часов до 06 часов по местному времени.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил предписание №, согласно которому он обязан явиться в территориальный орган полиции по месту избранного им места жительства по адресу: г. Краснодар, <адрес> не позднее ДД.ММ.ГГГГ, так же он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, и ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ № 64-ФЗ-2011 года.

После чего, ФИО2, освободившись по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю, являясь поднадзорным лицом, осознавая противоправный характер своих действий и неизбежность наступления общественно–опасных последствий, имея преступный умысел на уклонение от административного надзора, зная о своих обязанностях и будучи надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, осознавая последствия нарушения административного надзора с целью уклонения от него, не желая соблюдать назначенные ему судом ограничения, в нарушение ч.ч. 1, 2 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в срок до ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины не прибыл к избранному им месту жительства по адресу: г. Краснодар, <адрес>, не встал на учет в ИГАН ОУУП и ДН ОП (мкр. Юбилейный) Управления МВД России по г. Краснодару, о причинах неявки не уведомив должностных лиц, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений, таким образом скрывался от контроля специализированного государственного органа до ДД.ММ.ГГГГ, а именно до момента установления его местонахождения сотрудниками полиции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему деяния по ч.1 ст.314.1 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что в отношении него был установлен административный надзор и установлены административные ограничения. После отбытия наказания в виде лишения свободы он в отделе полиции написал заявление о том, что больше не проживает по адресу: г.Краснодар, <адрес>, поскольку продал дом. В настоящий момент проживает по адресу: г.Краснодар, <адрес>.

Показания подсудимого не вызывают у суда сомнений, мотивов для самооговора не установлено.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО2, исследовав представленные сторонами доказательства, суд считает, что виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления установлена, и подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств, достаточных для разрешения дела.

В частности, из показаний свидетеля Свидетель №3, данных ей в ходе предварительного следствия, и оглашенных в ходе судебного заседания с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что она состоит в должности инспектора по осуществлению административного надзора отдела полиции (мкр. Юбилейный) Управления МВД России по г. Краснодару с ДД.ММ.ГГГГ. В её основные должностные обязанности входит профилактическая работа с лицами, освобожденными из мест лишения свободы, имеющими неснятую и непогашенную судимость. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден Прикубанским районным судом гор. Краснодара Краснодарского края по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю в ОП (<адрес>) Управление МВД России по гор. Краснодару поступила информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания из указанного учреждения освобождается гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого по решению Армавирского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор. Согласно предоставленных сведений, а также ксерокопии предписания № гражданин ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы обязан прибыть по адресу: гор. Краснодар, <адрес>. Однако ФИО2 в отдел полиции (мкр. Юбилейный) УМВД России по гор. Краснодару не прибыл и на профилактический учет не встал. По данному факту была проведена проверка, в результате которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по отбытию срока наказания освободился из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю. При освобождении ФИО2 получил вышеуказанное предписание об освобождении и дальнейшем проживании по адресу: гор. Краснодар, <адрес>, при этом ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства в установленный срок. Однако ФИО2 в органы внутренних дел не прибыл и на учет не встал. К избранному ФИО2 месту жительства, а именно по адресу: гор. Краснодар, <адрес>, неоднократно приходили с проверкой сотрудники полиции ОП (мкр. Юбилейный) УМВД России по гор. Краснодару с целью установления места нахождения ФИО2, однако, по указанному адресу данный гражданин не проживает и о его местонахождении никому из жителей соседних домовладений неизвестно.

В частности, из показаний свидетеля ФИО7, данных им в ходе предварительного следствия, и оглашенных в ходе судебного заседания с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что состоит в должности участкового уполномоченного отдела полиции (мкр. Юбилейный) Управления МВД России по г. Краснодару.

ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю в отдел полиции (<адрес>) Управление МВД России по гор. Краснодару поступила информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания из указанного учреждения освобождается гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который осужден ДД.ММ.ГГГГ Прикубанским районным судом гор. Краснодара Краснодарского края по п. «в» ч. 3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В отношении ФИО2 по решению Армавирского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор. Согласно предоставленных сведений, а также ксерокопии предписания №от ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы обязан прибыть по адресу: гор. Краснодар, <адрес>. Однако ФИО2 в отдел полиции (мкр. Юбилейный) УМВД России по гор. Краснодару не прибыл и на профилактический учет не встал. По данному факту была проведена проверка, в результате которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по отбытию срока наказания освободился из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю. При освобождении ФИО2 получил вышеуказанное предписание об освобождении и дальнейшем проживании по адресу: гор. Краснодар, <адрес>, при этом ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства в установленный срок. Однако, ФИО2 в органы внутренних дел не прибыл и на учет не встал. К избранному ФИО2 месту жительства, а именно по адресу: гор. Краснодар, <адрес>, он приходил с проверкой с целью установления места нахождения ФИО2, однако, по указанному адресу данный гражданин не проживает и о его местонахождении никому из жителей соседних домов неизвестно, а также неизвестно лицам, которым принадлежит домовладение, расположенному по указанному адресу. В ходе беседы данные граждане пояснили, что никогда не видели ФИО2, вещей от прежних жильцов в домовладение нет.

Из оглашенных в соответствии с ч.2 ст.281 УПК РФ, с согласия участников процесса, показаний свидетеля Свидетель №5, данных ей в ходе предварительного следствия следует, что проживает по адресу: г. Краснодар, <адрес> по договору аренды, по данному адресу расположен хостел «Лофт». В данном хостеле на 2-м этаже, в комнате с ДД.ММ.ГГГГ проживает гр-н ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. За время проживания ФИО2 зарекомендовал себя с положительной стороны, нарушения общественного порядка не допускал, спиртными напитками ФИО2 не злоупотреблял с соседями не конфликтовал. О том, что ФИО2 был ранее судим и состоит на административном надзоре она не знала.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия участников процесса оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она проживает по адресу: г. Краснодар, <адрес> 1952 года. По адресу: г. Краснодар, <адрес> находится частное домовладение, в котором в настоящее время ведутся ремонтные работы. Более 10 лет назад по адресу: г. Краснодар, <адрес> проживал гр-н ФИО2, после чего земельный участок был продан и после продажи ФИО2 по данному адресу не проживает. Новые владельцы земельного участка построили новое домовладение на земельном участке, но по данному адресу никто не проживает. ФИО2 она видела в последний раз в 2022 году, где он может проживать ей не известно.

Из оглашенных в соответствии с ч.2 ст.281 УПК РФ, с согласия участников процесса, показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного следствия следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: г. Краснодар, <адрес>. В 2012 году он приобрел земельный участок, расположенный по адресу: г. Краснодар, <адрес>. Ранее данный земельный участок принадлежал ФИО10, связь с прежними хозяевами он не поддерживает. В настоящее время на земельном участке по адресу: г. Краснодар, <адрес> он построил жилой дом, в котором осуществляются ремонтные работы и никто в данном доме не проживает. ФИО2 по адресу: г. Краснодар, <адрес> не проживал и не проживает, такого права он ему не предоставлял. ФИО2 он никогда лично не видел и не разрешал проживать в своем домовладении. О том, что ФИО2 зарегистрирован по адресу: г. Краснодар, <адрес> он узнал от сотрудников полиции, по какой причине при продаже дома прежние хозяева его не выписали ему не известно. В ближайшее время он обратится в суд для решения вопроса о снятии с регистрационного учета ФИО2 с адреса: г. Краснодар, <адрес>.

Показания свидетелей не вызывают у суда сомнений, так как последовательны, логичны, согласуются между собой, поскольку свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, причин и мотивов, которые бы указывали на заинтересованность свидетелей в оговоре подсудимого, наличие неприязни между ними судом не установлено.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления объективно подтверждается и письменными доказательствами, исследованными в судебном следствии, в частности:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: г. Краснодар, <адрес>, и установлено, что ФИО2 проживает по указанному адресу.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: г. Краснодар, <адрес>, где расположено частное домовладение. На момент осмотра территория частного домовладения закрыта. В ходе осмотра места происшествия установлено, что ФИО2 по указанному адресу отсутствует.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 45 минут по 11 часов 00 минут в помещении кабинета № ОД ОП (мкр. Юбилейный) УМВД России по г. Краснодару, расположенном по адресу: г. Краснодар, <адрес>, произведена выемка дела административного надзора № в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрено дело административного надзора № в отношении ФИО2 на 50 листах, в котором содержатся сведения о совершенном ФИО2 преступлении, предусмотренном ч. 1 ст.314.1 УК РФ.

Делом административного надзора № в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 50 листах.

Заключением комиссионной судебной-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому комиссия экспертов считает, что ФИО2 хроническим психическим расстройством, каким-либо временным болезненным расстройством психической деятельности, слабоумием не страдает в настоящее время не страдал в момент совершения инкриминируемых ему деяний, а обнаруживал и обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности и синдрома зависимости от сочетанного употребления опиатов, снотворно-седативных веществ (шифр по МКБ-10-F60.2-19.262). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном систематическом злоупотреблении психоактивными веществами (опиоиды, седативно-снотворного средства), утрате количественного и ситуационного контроля сформировавшейся психической и физической зависимости, а также выявленные при настоящим обследовании эмоциональная неустойчивость, раздражительность вспыльчивость, категоричность суждений, стеничность установок, черты демонстративности, упрощенность ценностно-смысловых и мотивационных сфер при сохранности всех остальных психических функций, употребление различных психоактивных веществ с сформировавшейся психофизической зависимостью Указанные особенности психики ФИО2 выражены не столь значительно и не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. Как видно из материалов уголовного дела не было у него и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. (ответ на вопросы №,2). В настоящее время ФИО2 также обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности и синдрома зависимости от сочетанного употребления опиатов, снотворно-седативных веществ. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение к для уголовного дела, давать о них показания, принимать участие в следственных действиях и судебном заседании (ответ на вопросы №). В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается.

Анализ вышеприведенных доказательств свидетельствует о том, что они относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, последовательны, взаимодополняют друг друга, полностью согласуются между собой по месту, времени и другим фактическим обстоятельствам преступления, детально и объективно раскрывают событие противоправного деяния совершенного подсудимым, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в ее достоверности.

Оснований для признания исследованных в судебном заседании доказательств недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ, не имеется.

Письменные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, непротиворечивыми и полностью согласующимися между собой, а в совокупности – достаточными для разрешения данного уголовного дела. Законность проведения следственных действий, на основании которых получены письменные доказательства по делу, у суда сомнения не вызывает.

Судом приведенные выше доказательства полностью признаются достоверными, суд кладет их в основу обвинительного приговора, и считает доказанной виновность подсудимого в полном объеме в совершении инкриминируемого деяния.

Признавая виновность подсудимого ФИО2 доказанной, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ, поскольку он совершил неприбытие без уважительных причин лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Установлено, что ФИО2 был поставлен диагноз – расстройство личности неуточненное. Между тем, согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по своему психическому состоянию в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается.

Сомнений во вменяемости или способности самостоятельно подсудимого защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, у суда не возникает.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести преступлений, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется посредственно, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние его здоровья, у него на иждивении один малолетний ребенок, а также больной отец, за которым он осуществляет уход.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, совершения преступления, данные о личности подсудимого ФИО2, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закрепленных в статьях 6,43,60,61 УК РФ, суд считает, что необходимо назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку именно этот вид наказания по мнению суда в полной мере отвечает целям и задачам ст.ст.2,43 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, подсудимый также имеет постоянное место жительства, трудоустроен, имеет иждивенцев, а также отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно обеспечить без реального отбывания подсудимым назначенного наказания.

В связи с чем, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, то есть, условное осуждение.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд считает, что оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку в действиях подсудимого исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений, не установлено.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с требованиями ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.

Обязать ФИО2 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без ведома органа, ведающего за исполнением приговора.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- дело административного надзора № в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 50 листах – считать возвращенным Свидетель №3.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд в течение 15 суток, со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: