Приговор № 1-279/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 1-279/2018

Дело ...


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 июня 2018 года г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаизовой Ф.М.

при секретаре Черновой Д.И.,

с участием помощника прокурора Советского района г.Уфы Гаевой Е.Р.,

подсудимой ФИО1 и его защитника – адвоката Шамсиева Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело

по обвинению:

ФИО1, < дата > года рождения, уроженки д. ... РБ, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: РБ, ... и проживающей по адресу: РБ, ...19, имеющей среднее специальное образование, имеющей двоих несовершеннолетних детей, работающей в клининговой компании уборщицей, не военнообязанной, не судимой:

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

< дата > в период времени с 21.00 часов до 21.23 часов ... РБ между ФИО1 и её сожителем ЗЭМ произошла ссора из-за того, что последний злоупотребляет спиртными напитками. В результате внезапно возникших личных неприязненных отношений в ходе ссоры ФИО1 В результате чего у ФИО1 возник умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ЗЭМ, с применением ножа, используемого в качестве оружия. Далее, ФИО1, находясь в кухонной комнате вышеуказанной, схватив с тумбочки в руки нож, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, без цели убийства, полностью осознавая всю степень опасности своих преступных намерении, умышленно, нанесла им один удар в спину с левой стороны, при этом ФИО1 осознавала, что может причинить здоровью ЗЭМ тяжкий вред и желала этого. В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинила ЗЭМ телесное повреждение согласно заключению эксперта ... от < дата >, одно колото-резаное ранение грудной клетки слева, проникающее в плевральную полость с повреждением тканей левого легкого квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью человека по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. (Основание: п.6.1. Приказа Минздравсоцразвития России от < дата > ...н « Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Таким образом, ФИО1, указанными действиями совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что обвинение ей понятно, вину она признает в полном объеме, с предъявленным обвинением согласна, поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник подсудимой заявленное ходатайство ФИО1 поддержала.

Потерпевший ЗЭМ на судебном заседании выразил согласие на особый порядок судебного разбирательства, просит назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Государственный обвинитель согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, где наказание предусмотрено до десяти лет лишения свободы, в соответствии ч.1 ст.314 УПК РФ возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ по делу соблюдены. Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, с которым подсудимая согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, и данные личности подсудимой, которая характеризуется положительно по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ- противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, с ч. 2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние, положительную характеристику.

Обстоятельством, отягчающих наказание не имеется.

При назначении наказания суд также учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке и в соответствии ч.5 ст.62 УК РФ наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств дела, суд учитывает то, что поводом ссоры и конфликта между ФИО1 и ЗЭМ послужило то, что потерпевший ФИО2 злоупотребляет спиртными напитками, потерпевший признает, что данная ситуация в семье возникла в результате неправильного поведения, что он примирился с потерпевшей. Подсудимая характеризуется положительно, преступление совершила впервые, учитывая указанные обстоятельства, суд считает возможным снизить категорию преступления на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и данные личности подсудимой, и то, что ФИО1 преступление совершила впервые, положительно характеризуется, имеет двух несовершеннолетних детей, суд считает возможным назначить наказание в соответствии со ст.73 УК РФ без ограничения свободы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 314- 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на один год.

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания один раз в месяц в установленные ими дни, не менять без их ведома места жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд ... в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному ч.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: Ф.М. Фаизова