Приговор № 1-202/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 1-202/2017Копия Дело № 1-202/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 июля 2017 года город Казань Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гимранова А.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием государственного обвинителя ФИО5, подсудимой ФИО1, защитника – адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, не замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроенной, ранее судимой ДД.ММ.ГГГГ приговором Авиастроительного районного суда г. Казани по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ с применением статьи 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 03 года с отбыванием наказания в ИК общего режима. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Козловского районного суда Республики Чувашия от ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 07 дней. Решением Авиастроительного районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с возложением административных ограничений, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), ФИО1 осуждена ДД.ММ.ГГГГ приговором Авиастроительного районного суда г. Казани по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ с применением статьи 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 03 года с отбыванием наказания в ИК общего режима. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Козловского районного суда Республики Чувашия от ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 07 дней. Решением Авиастроительного районного суда г. Казани РТ от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ; решением Авиастроительного районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с возложением не неё административных ограничений и обязанностей в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 23 часов до 06 часов следующих суток, за исключением случаев осуществления трудовой деятельности без письменного разрешения ОВД; запрета пребывания в местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в розлив; периодической явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации в день, определяемый сотрудником ОВД. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 явилась для постановки на учет в ОП №1 «Авиастроительный», где собственноручно подписала предупреждение об установлении в отношении нее административного надзора и возложении административных ограничений. Заведомо зная, что в отношении нее установлен административный надзор с соблюдением соответствующих ограничений, ФИО1 умышленно, не соблюдала их, неоднократно привлекалась к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных по решению суда при административном надзоре. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО1 не находилась по избранному ей месту жительства, за что была привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО1 не находилась по избранному ей месту жительства, за что была привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минуты ФИО1 не находилась по избранному ей месту жительства, за что была привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, и ей было назначено административное наказание в виде административного ареста на 10 (десять) суток. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес>, совершила административное правонарушение, за что была привлечена к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ, и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей. Подсудимая ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая данное ходатайство поддержала, с обвинением согласилась, вину признала, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлена и согласна. Суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, ходатайство подсудимой удовлетворил. Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, является обоснованным. Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, состояние здоровья подсудимой, состояние здоровья ее близких родственников. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, удовлетворительную характеристику с места жительства. Отягчающим обстоятельством суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений. Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимой, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания ФИО1, определенные в статье 43 УК РФ, и исправление подсудимой возможно путем назначения ей наказания в виде лишения свободы условно, с применением положений статьи 73 УК РФ. Оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, суд не усматривает. При определении срока наказания суд, в совокупности с другими обстоятельствами, учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. В соответствии с частью 2 статьи 131 УПК РФ, частью 1 статьи 132, частью 10 статьи 316 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, относятся к процессуальным издержкам, и подлежат возмещению за счет федерального бюджета. Вещественных доказательств по делу не имеется. На основании изложенного, руководствуясь частью 5 статьи 62 УК РФ, статьей 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) месяца. На основании статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 06 (шесть) месяцев. Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, еженедельно являться на регистрацию в указанный орган. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Авиастроительный районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем она должна указать в жалобе. Судья: (подпись) Копия верна: Судья А.В. Гимранов Суд:Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Гимранов А.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 6 июня 2018 г. по делу № 1-202/2017 Приговор от 6 декабря 2017 г. по делу № 1-202/2017 Приговор от 10 октября 2017 г. по делу № 1-202/2017 Приговор от 17 августа 2017 г. по делу № 1-202/2017 Приговор от 10 августа 2017 г. по делу № 1-202/2017 Приговор от 16 июля 2017 г. по делу № 1-202/2017 Постановление от 29 июня 2017 г. по делу № 1-202/2017 Приговор от 14 июня 2017 г. по делу № 1-202/2017 Приговор от 23 мая 2017 г. по делу № 1-202/2017 Приговор от 16 мая 2017 г. по делу № 1-202/2017 Приговор от 14 мая 2017 г. по делу № 1-202/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |