Приговор № 1-31/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 1-31/2020

<номер>

УИД 22RS0<номер>-71


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Целинное 15 мая 2020 года

Целинный районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Завгородневой Ю.Н.,

при секретаре Апариной Т.П.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Целинного района Шайтановой И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката адвокатской конторы Целинного района ФИО2,

представившего удостоверение <номер>, ордер <номер> от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно решению мирового судьи судебного участка <адрес> от <дата> ФИО1 обязан выплачивать в пользу Ч. на содержание сына О., <дата> года рождения, алименты в размере ? доли прожиточного минимума - 3762 рубля ежемесячно, начиная с <дата> и до совершеннолетия ребенка, с индексацией алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в Алтайском крае.

<дата> на основании исполнительного листа серии ВС <номер> по гражданскому делу <номер> от <дата>, в Целинном межрайонном отделе судебных приставов в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство <номер>.

Однако, ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, достоверно зная о своей обязанности по уплате алиментов и наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, реализуя свой преступный умысел на неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, с целью невыплаты ему алиментов, незаконно, умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, в нарушение ст. 80 СК РФ, согласно которой родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения охраняемых уголовным законом РФ интересов семьи и нарушения материальных интересов своего несовершеннолетнего ребенка на его полноценное развитие и существование и желая их наступления, в период с <дата> по <дата> решение суда, обязывающее его к уплате алиментов, выполнять не желал, являясь трудоспособным, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, на учет в КГКУ Центр занятости населения <адрес>, как лицо безработное и нуждающееся в трудоустройстве, не вставал, чем умышленно допустил задолженность по алиментным обязательствам на сумму 10 524 рубля 08 копеек, при общей задолженности на <дата> в размере 246 025 рублей 73 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Кроме признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах, подтверждается совокупностью доказательств, всесторонне исследованных в судебном заседании.

Так, из показаний ФИО1, данных в ходе дознания в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 41-44), следует, что с апреля <дата> года по <дата> год он сожительствовал с Ч. В <дата> году у них родился сын О. В <дата> году они с Ч. расстались, их сын остался проживать с матерью в <адрес> края. По решению суда он обязан выплачивать алименты в пользу Ч. на содержание несовершеннолетнего сына в размере ? доли прожиточного минимума, до совершеннолетия ребенка. На судебном заседании он присутствовал, об обязанности выплачивать алименты знал, в Целинном МОСП в отношении него возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов. Судебным приставом-исполнителем ему были разъяснены последствия неуплаты алиментов, однако с момента возбуждения исполнительного производства, алименты он не выплачивал, за что был привлечен к административной ответственности. После привлечения к административной ответственности он начал самостоятельно производить оплату алиментов суммами 3000 — 4000 рублей ежемесячно. Официально он нигде не трудоустроен, в ЦЗН <адрес> в качестве безработного на учете не состоит, поскольку предпочитает находить себе работу самостоятельно. Физически он здоров, никаких ограничений по труду не имеет. В период с <дата> по настоящее время оплату алиментов он не производит, образовавшуюся задолженность не гасит, потому что нет работы, живет мелкими случайными заработками у местного населения. С ребенком он периодически общается, когда тот приезжает к бабушке в <адрес>. Какой-либо договоренности между ним и Ч. об отсрочке, рассрочке, либо изменении вида выплаты алиментов не было.

В судебном заседании подсудимый подтвердил оглашенные показания.

Оснований для самооговора подсудимым судом не установлено. Суд признает показания ФИО1, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого правдивыми, последовательными, согласующимися между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Ч., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 22-24), усматривается, что в период с <дата> года по <дата> год она сожительствовала с ФИО1 В период совместного проживания у них родился сын О., <дата> года рождения. Поскольку отношения у них с ФИО1, не сложились, с <дата> года они совместно не проживают, совместного хозяйства не ведут, их сын постоянно проживает с ней и воспитывается ею. Её девичья фамилия-Ч., в <дата> году в связи с замужеством она сменила фамилию на ФИО3.

Согласно решению суда от <дата> ФИО1 обязан выплачивать в её пользу алименты на содержание сына ежемесячно, начиная с <дата> и до совершеннолетия ребенка. ФИО1 об обязанности выплаты алиментов знает, так как сам присутствовал на суде по взысканию с него алиментов. На основании указанного решения суда в отношении ФИО1 в Целинном МОСП было возбуждено исполнительное производство. С момента возбуждения исполнительного производства ФИО1 алименты платил не постоянно и не в полном объеме, материально ей никак не помогает, каких-либо подарков, вещей, продуктов питания и т.п. сыну не покупал и не дарил, с сыном не общается, его жизнью, здоровьем не интересуется. ФИО1 не отправлял ей алименты ни через почту, ни через службу судебных приставов, ни через кредитные учреждения, не передавал ей, либо её знакомым или родственникам наличные деньги в счет уплаты алиментов на содержание их сына. У них с ФИО1 какой-либо письменной или устной договоренности по поводу уплаты алиментов не было. После привлечения к административной ответственности, ФИО1 оплату текущих алиментов производил не регулярно, последний раз <дата> в размере 3000 рублей, с того момента алименты от ФИО1 не поступали ни разу по настоящее время.

Из показаний свидетеля Ш., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (л.д.47-49), следует, что она состоит в должности судебного пристава-исполнителя Целинного МОСП, у нее на исполнении находится исполнительное производство <номер>, возбужденное <дата> на основании исполнительного листа ВС <номер> от <дата> о взыскании с ФИО1 в пользу Ч. на содержание сына О., <дата> года рождения, алиментов в размере ? доли прожиточного минимума — 3762 рубля ежемесячно, начиная с <дата> до совершеннолетия ребенка, с индексацией алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в Алтайском крае.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ по постановлению мирового судьи судебного участка <адрес> от <дата> по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, достоверно зная о решении суда, выплаты по алиментам не производил без уважительных причин, мер к погашению задолженности не предпринимал. Тем самым повторно уклонился от уплаты в полной мере средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. ФИО1 официально нигде не трудоустроен, на учет в качестве безработного в центр занятости населения <адрес> не встает, каких-либо мер по официальному трудоустройству не предпринимает, от уплаты алиментов уклоняется. В связи с чем, у него образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего сына в период времени с <дата> по <дата> в размере 10 524 рублей 08 копеек, при общей задолженности по алиментам по состоянию на <дата> - 246 025 рублей 73 копейки. Поскольку в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления.

Изложенное объективно подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- копией свидетельства <номер> о рождении О., <дата> года рождения, в котором отцом ребенка указан ФИО1 (л.д. 30);

- копией решения мирового судьи судебного участка <адрес> от <дата> о взыскании с ФИО1 в пользу Ч. на содержание сына О.. <дата> года рождения, алиментов в размере 1/2 доли прожиточного минимума - 3762 рубля ежемесячно, начиная с <дата> до совершеннолетия ребенка, с индексацией алиментов, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в <адрес> (л.д. 70);

- копией исполнительного листа ВС <номер>, выданного мировым судьей судебного участка <адрес>, о взыскании с ФИО1 в пользу Ч. на содержание сына О., <дата> года рождения, алиментов (л.д.7-8);

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства <номер>-ИП от <дата> в отношении ФИО1 (л.д.6);

- постановлением о расчете задолженности по алиментам на ФИО1 от <дата>, согласно которому задолженность по алиментам за период с <дата> по <дата> составляет 10 524 рубля 08 копеек (л.д.10);

- постановлением о расчете задолженности по алиментам на ФИО1 от <дата>, согласно которому по состоянию на <дата> общая задолженность по алиментам составляет 246 025 рублей 73 копейки (л.д.11);

- копией постановления мирового судьи судебного участка <адрес> от <дата> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (л.д. 9);

- справкой КГКУ «Центр занятости населения по <адрес> и <адрес>м» от <дата>, согласно которой ФИО1 в период с <дата> по <дата> для постановки на учет в качестве безработного не обращался. (л.д.51).

Все полученные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовного процессуального закона, отвечают требованиям относимости и допустимости, а в совокупности являются достаточными для признания вины подсудимого и установления иных юридически значимых обстоятельств.

При этом в основу выводов о доказанности вины подсудимого суд полагает необходимым положить показания ФИО1, законного представителя потерпевшего Ч., свидетеля Ш., вышеуказанные письменные доказательства, которые соответствуют как друг другу, так и описательной части приговора, согласуются и находятся в логической связи с иными доказательствами по делу.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля по делу, поскольку какой-либо личной заинтересованности вышеуказанных лиц, а также поводов для оговора подсудимого указанными лицами в судебном заседании не установлено, каждый из них предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

О том, что у ФИО1 не было уважительных причин для неуплаты алиментов в вышеуказанный период свидетельствуют справки КГБУЗ «Целинная ЦРБ», подтверждающие отсутствие у него заболеваний, препятствующих трудоустройству; сведения Центра занятости населения <адрес> о том, что он не обращался для постановки на учет с целью поиска работы.

Указанные обстоятельства в судебном заседании подсудимым не оспаривались.

Таким образом, оценив доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу, что они как прямо, так и косвенно, в целом и в деталях согласуются между собой и с обстоятельствами произошедшего, указывают на осознанную неуплату ФИО1 без уважительных причин алиментов на содержание сына О. и находит вину подсудимого в совершении данного преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказанной.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Данная квалификация действий ФИО1 сторонами в судебном заседании не оспаривалась, сомнений у суда в ее правильности и обоснованности также не вызывает.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные об его личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, направленное против семьи и несовершеннолетних, которое имеет оконченный состав.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, проживает с родителями, общественный порядок не нарушает, жалоб и заявлений на него в Администрацию Воеводского сельсовета не поступало.

Согласно справкам КГБУЗ «Целинная ЦРБ» ФИО1 на учете у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит, за последние 5 лет за медицинской помощью не обращался.

У суда психическое здоровье подсудимого не вызывает сомнения. Он ведет себя адекватно, хорошо ориентируется в судебной ситуации, логично отвечает на поставленные вопросы, в связи с чем, суд признает его вменяемым к инкриминируемому деянию.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает ФИО1 активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче им признательных показаний, признание вины, раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств, в том числе, приведенных в качестве характеризующих личность подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ суд не усматривает, так как по делу отсутствуют смягчающие обстоятельства, которые можно признать исключительными, либо существенно снижающими степень общественной опасности содеянного подсудимым.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление не связанное с лишением свободы, в пределах санкции статьи, с учетом требований ст.50 УК РФ, в виде исправительных работ, что, по мнению суда, адекватно содеянному, будет отвечать целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых правонарушений и восстановления социальной справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и по данной статье назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев, с удержанием 5 (пять) процентов из заработной платы в доход государства ежемесячно, по основному месту работы, а при его отсутствии в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, в районе места жительства осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Целинный районный суд Алтайского края. Осужденный имеет право в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.

Судья подписано