Апелляционное постановление № 22-376/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 22-376/2017

Судья Еремина Т.В. Дело № 22 - 376

Докладчик Каменских П.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Южно-Сахалинск 10 апреля 2017 года

Судья Сахалинского областного суда Каменских П.В.,

с участием:

начальника отдела прокуратуры Сахалинской области Богадельщикова Д.В.,

защитника - адвоката Кабизовой Л.А.,

осужденного ФИО1,

при секретаре Захаровой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного ФИО1 и защитника Кабизовой Л.А. на приговор Южно – Сахалинского городского суда Сахалинской области от 17 февраля 2017 года, которым

ФИО1, <данные изъяты> не судимый,

осуждён по ч.2 ст. 322 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в колонии – поселении.

Заслушав доклад судьи Каменских П.В.; выступления осужденного ФИО1 и защитника Кабизовой Л.А., поддержавших доводы жалоб; мнение прокурора Богадельщикова Д.В. об оставлении приговора суда без изменения, суд

установил:

ФИО1 признан виновными в пересечении Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит уменьшить срок назначенного наказания с отбыванием в исправительной колонии общего режима, поскольку его родители преклонного возраста и нуждаются в помощи и поддержке.

В апелляционной жалобе защитник Кабизова Л.А. просит приговор изменить, назначив ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы, и в обоснование приводит следующие доводы: назначенное наказание является чрезмерно суровым; суд, назначив ФИО1 максимально суровое наказание в виде лишения свободы, фактически не учел обстоятельств, смягчающих его ответственность, поскольку он ранее не судим, на учетах не состоит, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, признал свою вину, раскаялся в содеянном, оказывал активную помощь в раскрытии преступления.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденного ФИО1 и защитника Кабизовой Л.А. государственный обвинитель Гавриченко О.М. просит приговор суда оставить без изменения, а доводы жалоб без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, заслушав позиции сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Осуждённый ФИО1 в судебном заседании виновным себя полностью признал. Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимого, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ.

Судом действия ФИО1 квалифицированы верно, по ч.2 ст. 322 УК РФ, выводы суда о виновности осужденного в жалобах не оспариваются.

Вопреки доводам жалоб наказание осужденному ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, и является справедливым.

Вопреки доводам жалобы защитника Кабизовой Л.А. суд при назначении наказания ФИО1 надлежащим образом учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств совершение преступления впервые, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Кроме того, суд при назначении наказания ФИО1 учел также его удовлетворительную характеристику по месту регистрации и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Выводы суда первой инстанции о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы надлежащим образом мотивированы, основания ставить их под сомнение суд апелляционной инстанции не усматривает.

Основанным на законе является и вывод суда о назначении ФИО1 вида исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Южно - Сахалинского городского суда Сахалинской области от 17 февраля 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу и апелляционную жалобу защитника Кабизовой Л.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий П.В. Каменских