Приговор № 1-203/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 1-203/2025

Дело №1-203/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2025 года г. Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Солодкого Р.С.,

при секретаре Быкадоровой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя Сердюкова А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Петровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося Дата в Адрес, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не женатого, на иждивении малолетних детей не имеющего, не работающего, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: Адрес, тер. Элеватора, Адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, а также незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В первой декаде сентября 2024 года, имея единый преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства ... (марихуана), в значительном размере и частей ... (растения рода ...), в значительном размере, находясь на участке местности, расположенном в 100 метрах в южном направлении от домовладения Номер, по Адрес, ФИО2 обнаружил кусты дикорастущих растений .... После этого, осознавая их относимость к наркотикосодержащим растениям, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и частей ... (растения рода ...), содержащих наркотическое средство, в значительном размере, и желая их наступления, сорвал верхушечные части растений, то есть незаконно приобрел части растений ... (растения рода ...), содержащих наркотическое вещество, в значительном размере, затем перенес незаконно приобретенные части растений ... (растения рода ...), содержащих наркотическое средство, в значительном размере, в жилище ФИО1 №1 и ФИО1 №4, расположенное по адресу: Адрес, часть из которых измельчил, то есть незаконно приобрел, согласно заключению эксперта Номер-н от Дата наркотическое средство - ... (марихуана) массой 52,99 грамма и 1,11 грамма, общей массой 54,1 грамма, в значительном размере, и части ... (растения рода ...), содержащие наркотическое средство, массой 11,71 грамма, в значительном размере, которые ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта в бумажном свертке на верхней полке шкафа и в двух стеклянных банках объемом 700 мл и 500 мл на тумбочке в спальной комнате, в жилище ФИО1 №1 и ФИО1 №4, по адресу: Адрес, до момента их изъятия Дата сотрудниками полиции.

В период времени с 11 часов 00 минут по 13 часов 20 минут Дата в ходе проведения осмотра места происшествия в жилище ФИО1 №1 и ФИО1 №4, расположенном по адресу: Адрес, сотрудниками полиции обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта Номер-н от Дата является наркотическим средством - ... (марихуана) массой 52,99 грамма и 1,11 грамма, общей массой 54,1 грамма, в значительном размере, а также части ... (растения рода ...), содержащие наркотическое средство, общей массой 11.71 грамма, в значительном размере, которые незаконно приобрел и хранил без цели сбыта с целью личного употребления ФИО2

Согласно Списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденный постановлением Правительства РФ от Дата Номер (с изменениями и дополнениями) - ... (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно Перечня растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ от Дата Номер (с изменениями и дополнениями), части растения конопля (растения рода ...), отнесены к растениям, содержащим наркотические средства и подлежат контролю в Российской Федерации, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно постановления Правительства РФ от Дата Номер (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», ... (марихуана), массой в высушенном состоянии 54,1 грамма относится к значительному размеру; части ... (растение рода ...), содержащие наркотическое средство, массой 11,71 грамма, относятся к значительному размеру.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания ФИО2, согласно которым в начале сентября 2024 года недалеко от домовладения Номер, расположенного по Адрес в Адрес, он обнаружил несколько кустов дикорастущей ..., после чего оборвал верхние части растения, принес их к ФИО1 №1 в дом, расположенном по указанному выше адресу, высушил, затем перетер руками, нашел две стеклянные банки и ссыпал в них высушенные и перетертые листья растения .... В процессе перетирания так же было много семян, из которых он решил изготовить конопляное масло, в связи с чем упаковал их в два бумажных свертка. Стеклянные банки он спрятал в спальной комнате, в тумбочке, один сверток семенами положил в полку письменного стола, а другой сверток положил в шкаф с целью личного употребления. В конце марта 2025 года, к нему в гости пришел ФИО1 №1 и рассказал, что в домовладении, где он проживает сотрудники полиции обнаружили наркотическое средство-канабис (марихуану) и он не знает откуда она там появилась. Дата он самостоятельно пришел в Отдел полиции по Адрес и без какого-либо давления, физического или психологического написал явку с повинной, которую в ходе допроса полностью подтвердил (том 1 л.д.72-75, 196-198).

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, подсудимый ФИО2 подтвердил их в полном объеме.

В ходе проверки показаний на месте Дата, подозреваемый ФИО2 в присутствии защитника пояснил обстоятельства приобретения и хранения наркотических средств (т.1 л.д. 141-145).

За исключением признательных показаний, виновность ФИО2 в совершении установленных судом деяний, его умысел и мотив, подтверждаются совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств.

ФИО1 ФИО1 №2 в судебном заседании показала, что она принимала участие в качестве понятой при проведении осмотра жилища, расположенного по адресу: Адрес, в ходе которого была обнаружена и изъята стеклянная банка с веществом растительного происхождения.

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО1 №2, согласно которым Дата она участвовала в качестве понятого при проведении осмотра в жилом помещении, расположенном по адресу: Адрес, в ходе которого было обнаружено: одна стеклянная банка объемом 700 гр. с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, стеклянная банка объемом 500 гр., с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, бумажный сверток с веществом растительного происхождения, с характерным запахом ..., далее в шкафу на полке бумажный сверток с веществом растительного происхождением, с характерным запахом ..., внутри письменного стола сверток с семенами, с характерным запахом ..., которые были изъяты, упакованы и опечатаны. В ходе проведения обыска составлялись соответствующие процессуальные документы, правильность содержания которых заверялась подписями участвующих лиц. В ходе осмотра ФИО1 №4 пояснила, что все принадлежит ее супругу ФИО1 №1 (том 1 л.д.77-79).

После оглашения показаний, данных на стадии предварительного расследования, свидетель ФИО1 №2, подтвердила их в полном объеме, объяснив наличие противоречий давностью событий.

ФИО1 ФИО1 №3 в судебном заседании показал, что он принимал участие в качестве понятого при проведении осмотра жилища, расположенного по адресу: Адрес, в ходе которого были обнаружены стеклянные банки и сверток с веществом растительного происхождения, которые были изъяты, упакованы и опечатаны.

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО1 №3, согласно которым Дата он участвовал в качестве понятого при проведении обыска в жилом помещении, расположенном по адресу: Адрес, в ходе которого были обнаружены: стеклянная банка объемом 700 гр. с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, с характерным запахом ..., стеклянная банка объемом 500 гр., с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, с характерным запахом ..., в спальной комнате бумажный сверток с веществом растительного происхождения, с характерным запахом ..., в шкафу на полке бумажный сверток с веществом растительного происхождением, с характерным запахом ..., внутри письменного стола, сверток с семенами, с характерным запахом ..., которые были изъяты, упакованы и опечатаны. В ходе проведения обыска составлялись соответствующие процессуальные документы, правильность содержания которых заверялась подписями участвующих лиц. В ходе осмотра ФИО1 №4 пояснила, что все принадлежит ее супругу ФИО1 №1 (том 1 л.д.80-82).

После оглашения показаний, данных на стадии предварительного расследования, свидетель ФИО1 №3, подтвердил их в полном объеме, объяснив наличие противоречий давностью событий.

ФИО1 ФИО1 №1 в судебном заседании показал, что в пользовании его и ФИО7, находится домовладение, расположенное по адресу: Адрес.в декабре 2024 года ФИО1 №4 ушла проживать после ссоры к своей дочери, а он распивал в указанонм домовладении спиртные напитки с различными знакомыми на протяжении нескольких дней, при этом растений ... он в доме не видел, банок и свертков с коноплей не приобретал и не хранил, кто мог принести указанные вещества в его дом ему не известно. Через некотрое время ФИО1 №4 не пустила его в джом, пояснив по телефону о том, что она нашла какие-то запрещенные вещества, в связи с чем вызвала на место происшествия сотрудника полиции.

Не основании ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО1 №1, согласно которым совместно с ФИО1 №4 он проживает по адресу: Адрес. В начале декабря 2024 года он поругался с ФИО1 №4 и не проживал дома по указанному адресу. Через несколько дней, Дата ему позвонил УУП ФИО8 и попросил приехать к месту жительства по адресу: Адрес, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, он отказался приезжать. Позже УУП ФИО9 сказал ему, что необходимо взять с него объяснение, так как Дата, по месту его жительства, расположенного по вышеуказанному адресу, было обнаружено наркотическое средство. Он к хранению наркотического средства отношения не имеет, кто хранил в доме, где проживает он и ФИО1 №4, наркотическое средство ему неизвестно. Дом был не заперт на запорное устройство, а так же отсутствовала оконная рама и в дом могли войти посторонние люди. Он в гости никого к себе не приглашал, посторонних людей до Дата при нем не было (том 1 л.д.44-46).

После оглашения показаний, данных на стадии предварительного расследования, свидетель ФИО1 №1 подтвердил их в полном объеме, объяснив наличие противоречий давностью событий.

ФИО1 ФИО1 №4 в судебном заседании показала, что совместно с ФИО1 №1 она проживает в домовладении, распложенном по адресу: Адрес.

Зимой 2024 года они поругались с ФИО1 №1в., в связи с чем она проживала по иному адресу. Вернувшись домой через некотрое время, он обнаружила банку с растительным веществом растительного происхождения, с характерным запахом ..., в связи с чем вызвала на место происшествия сотрудников полиции, которые в ходе осмотра обнаружили сверток с веществом растительного происхождения, которые были изъяты, упакованы и опечатаны.

На освноании ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО1 №4, согласно которым совместно с ФИО1 №1 она проживает по адресу: Адрес. Дата они с ФИО1 №1 поругались в связи с чем она вызвала сотрудников полиции, которые в ходе осмотра жилого помещения обнаружили вещество растительного происхождения зеленого цвета в двух небольших банках и двух бумажных свертках, с характерным запахом ... (т.1 л.д.104-106).

После оглашения показаний, данных на стадии предварительного расследования подтвердила их в полном объеме, объяснив наличие противоречий давностью событий, а так же показала, что если она и сообщила сотрудникам полиции о принадлежности растений ... ФИО1 №1, то это было ее предположением, достоверно ей не известно, кто и как принес указанные объекты в жилой дом, т.к. не проживала в ем некоторый период времени. Ранее ФИО1 №1 никогда наркотические средства не приобретал, не хранил, и не употреблял их.

Виновность ФИО2 в совершении инкриминируемых ему деяний, подтверждается так же следующими письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от Дата с фототаблицей к нему, ходе которого в жилище расположенном по адресу: Адрес, были обнаружены и изъяты стеклянная банка объемом 700 гр., стеклянная банка объемом 500 гр. внутри которых обнаружено вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения, два бумажных свертка с веществом серо-зеленого цвета, растительного происхождения с запахом ... (т.1 л.д. 5-6, 7-11).

Заключением эксперта Номер-н от Дата, согласно которому представленное на исследование вещество массой в высушенном состоянии 52,99 и 1,11 грамм является -... (марихуанной) – наркотическим средством, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от Дата Номер, количество частей ... (растения рода ...), содержащих наркотическое вещество, в смеси, высушенных до постоянной массы 11,71 грамм. Представленное на исследование вещество, является смесью семян ... (растения рода ...), не относящихся к наркотическим средствам и частей ... (растения рода ...), содержащих наркотическое средство (т.1 л.д. 25-30).

Протоколом явки с повинной от Дата, согласно которому ФИО2 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что в примерно в сентябре 2024 года находясь на окраине Адрес обнаружил дикорастущие растения конопля, после чего сорвал несколько кустов и принес их по месту жительства Адрес, где перетер высушив часть растений и поместил в 2 стеклянные банки с целью личного употребления (т.1 л.д. 53-54).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от Дата, с приложением фототаблицы к нему, а именно наркотического средства – ... (марихуана), массой 52,09 и 1,01 грамма, смесь семян ... (растения рода ...), части ... (растения рода ...), массой 11,63 (том 1 л.д. 93-98).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, а именно наркотического средства – ... (марихуана), массой 52,09 и 1,01 грамма, смесь семян ... (растения рода ...), части ... (растения рода ...), массой 11,63 (том 1 л.д.99-100).

Нарушений Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» при проведении и оформлении экспертных заключений не установлено, оснований сомневаться в правильности данных заключений, не имеется.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных выше свидетелей, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в суде, свидетели не заинтересованы в даче ложных показаний, их показания последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в связи с чем признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами.

Отдельные неточности в показаниях свидетелей суд расценивает как вызванные давностью происшедших событий, при этом данные неточности не влияют на доказанность вины подсудимого в совершении установленного судом преступления.

В судебном заседании свидетель ФИО1 №4 показала, что ей не было известно кто, как и когда приобрел и хранил в жилом помещении наркотические средства, а ее высказывание об их принадлежности ФИО1 №1, являлось исключительно предположением.

Из материалов дела усматривается, что предварительное следствие проведено с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального закона.

Согласно материалам уголовного дела, права ФИО2, в том числе его право на защиту, соблюдались в установленном порядке. Сторона защиты не была лишена возможности в ходе предварительного следствия представлять доказательства по делу и осуществлять свои процессуальные права иными предусмотренными законом способами.

Оценив всю совокупность представленных органами предварительного расследования доказательств, суд исходит из фактически установленных в суде обстоятельств уголовного дела, признанных доказанными, а также объема поддержанного государственным обвинителем обвинения, и считает, что действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, а также незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания согласно ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ суд также принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО2 имеет постоянное место жительства (т.1 л.д. 227), не женат, на иждивении детей не имеет, невоеннообязанный (т.1 л.д.219), на учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоит (т.1 л.д.223, 225), а так же учитывает состояние его здоровья.

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от Дата Номер, ФИО2 обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя (хронический алкоголизм), …. Однако, имеющиеся расстройства не достигали и не достигают степени выраженных, психоза, а потому не лишали и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими …. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) не обнаруживает, а поэтому не нуждается в возложении судом обязанности прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации. По своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, может самостоятельно осуществлять права на защиту, может принимать участие в судебном заседании (том 1 л.д.87-89).

При таких обстоятельствах, назначая подсудимому ФИО2 наказание, суд учитывает требования ч.2 ст.22 УК РФ, согласно которых психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания.

У суда не имеется оснований сомневаться в способности подсудимого ФИО2 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на стадии предварительного расследования он давал раскрытые признательные показания, а согласно ч. 2 вышеуказанной статьи - чистосердечное раскаяние, признание вины, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания необходимо применить требования ч.1 ст.62 УК РФ.

ФИО2 не судим, виновным себя в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в совершенном преступлении, согласился с предъявленным обвинением, что существенно снижает степень общественной опасности его личности.

С учетом изложенных обстоятельств, исправление ФИО2 суд считает возможным без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение, с возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Суд полагает, что это соответствует требованиям статьи 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения наказания ниже низшего предела в соответствии с ст. 64 УК РФ, судом не установлено, оснований для применения требований ч. 6 ст. 15, ст.53.1 УК РФ, так же не имеется.

Учитывая, что ФИО2 назначается наказание, не связанное с лишением свободы, суд считает необходимым избранную в отношении него меру пресечения в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда после оглашения приговора.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

В соответствии с ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного ФИО2 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно один раз в месяц в установленные уполномоченным органом сроки являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда после оглашения приговора.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотического средства – ... (марихуана), массой 52,9 и 1,01 грамма, части ... (растения рода ...) и семян ... массой 11,63 грамма, которые хранятся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Михайловке (т.1 л.д.101) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Михайловский районный суд Волгоградской области, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья Р.С. Солодкий

Приговор изготовлен

в совещательной комнате печатным текстом.