Приговор № 1-14/2020 1-232/2019 от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-14/2020

Дело № 1-14/20

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Солнечный 11 февраля 2020г.

Суд Солнечного района Хабаровского края в составе председательствующего судьи Трубецкого ФИО7

секретаря ФИО8 А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Солнечного района ФИО11 С.В.,

защитника – адвоката ФИО10 С.Л.,

обвиняемой ФИО12 И.И.,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., уроженки <адрес>, имеющей временную регистрацию р.<адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, не замужней, не работающей, со средним образованием, судимостей не имеющей,

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 И.И. взята под стражу по постановлению суда, содержится в ИЗ 27\2 г. Комсомольска-на-Амуре,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО14 И.И. совершила <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба ФИО15 А.Д.

Преступление совершено ее на территории <адрес> при следующих обстоятельствах:

В период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГг. до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГг., ФИО16 И.И. находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, заранее зная, что в кошельке имеются денежные средства, принадлежащие ФИО17 А.Д., взяла кошелек лежащий под диваном в зале квартиру, откуда <данные изъяты> похитила денежные средства в сумме № рублей, после чего покинула указанную квартиру, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО18 А.Д. значительный ущерб на общую сумму № рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО19 И.И. полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и признала себя виновной.

Кроме того, подсудимая ФИО20 И.И. добровольно и после консультации с защитником заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Осознает характер и последствия такого ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного подсудимой ходатайства.

Обвинение, предъявленное ФИО21 И.И. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО24 И.И. правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств и того, что санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает максимальное наказание менее десяти лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение в особом порядке.

При определении вида и меры наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, относящегося к умышленному преступлению средней тяжести, личность подсудимой, смягчающие обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия её жизни.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО25 И.И., в соответствие со ст.61 УК РФ, суд считает: раскаяние в совершении преступления; явку с повинной, (л.д. 15), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение вреда причиненного преступлением.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО26 И.И., суд признает я состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, как способствовавшее его совершению.

С учетом изложенного, учитывая данные о личности ФИО27 И.И.: по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроена, замечена в злоупотреблении спиртными напитками; привлекалась к административной ответственности в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде исправительных работ, что будет способствовать трудоустройству осужденной.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание тяжесть совершенного ФИО28 И.И. преступления, обстоятельства его совершения, а так же данные о личности подсудимой, отягчающие наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения положения, предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом личности виновной, характеризующего материала, обстоятельств дела, исходя из общественной опасности совершенного ФИО29 И.И. преступления, суд не находит оснований для применения к нему положения ст.64 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить по правилам ст.81,82 УПК РФ.

В соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО30 И.И. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ пол день вынесения приговора следует зачесть в срок отбытого наказания из расчета 1 день содержания под стражей за 3 дня исправительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6(шесть) месяцев, с удержанием из заработка осужденной 10% в доход государства.

Меру пресечения ФИО31 И.И. в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

ФИО32 И.И. из под стражи освободить в зале судебного заседания.

Срок содержания ФИО33 И.И. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 19 дней зачесть в срок отбытого ФИО34 И.И. наказания в виде исправительных работ в количестве 57 дней или 1 месяц 27 дней.

Вещественные доказательства: кошелек, хранящейся у ФИО35 А.Д. оставить последнему, по вступлению приговора в законную силу, ограничения по распоряжению отменить.

Приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: ФИО36Трубецкой