Приговор № 1-39/2019 от 11 апреля 2019 г. по делу № 1-39/2019

Дело: №1-39/2019 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2019 года г. Суджа

Судья Суджанского районного суда Курской области Заречный А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Суджанского района Курской области Лысаковой Е.С.,

подсудимой ФИО4,

защитника Кириченко В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО3

при ведении протокола судебного заседания секретарем Нечаевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, 20 <данные изъяты>, ранее судимой:

1) 12 сентября 2018 <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, когда это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО4, зарегистрированная по адресу: <адрес> на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязана выплачивать алименты в пользу ФИО3 на содержание дочерей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 все видов заработка и (или) иных видов дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия. Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и ей назначено административное наказание в виде 50 часов обязательных работ, с отбыванием наказания по месту жительства, которое отбыто ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. ФИО4, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, будучи родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 СК РФ, устанавливающих обязанность родителя содержать своих несовершеннолетних детей, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей, желая их наступления, умышленно в нарушение решения суда совершила аналогичное деяние, продолжив без уважительных причин с ДД.ММ.ГГГГ уклоняться от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1 и ФИО2 Будучи трудоспособной ФИО4 длительное время нигде не работала, на учете в ОКУ «Центр занятости населения <адрес>» не состояла, добровольной материальной помощи не оказывала, денежных средств на содержание детей не выплачивала. В результате неуплаты денежных средств на содержание детей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 образовалась задолженность в размере 72 110,75 руб.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО4 в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного производства. В судебном заседании подсудимая и защитник Кириченко В.В. поддержали заявленное ходатайство и просили о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО3, потерпевшая ФИО1 и государственный обвинитель Лысакова Е.С. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

ФИО4 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренные Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Предъявленное обвинение ей понятно, с которым она полностью согласна.

Обвинение, то есть фактические обстоятельства содеянного, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд признает достаточными для осуждения ФИО4 и признания ее виновной, поэтому действия подсудимой ФИО4, суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ, как совершение неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, когда это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и размера назначаемого ФИО4 наказания, руководствуясь требованиями ч.3 ст. 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, которая под наблюдением врача нарколога и психиатра не состоит, хроническими заболеваниями не страдает (л.д.117-119), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.121), администрацией сельсовета фактически положительно (л.д.127), по месту регистрации, как лицо склонное к употреблению спиртных напитков (л.д.129), в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи (л.д.126,130).

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО4, суд в силу ч.2 ст. 61 УК РФ относит признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих подсудимой наказание обстоятельств по делу не имеется.

При назначении наказания подсудимой ФИО4 суд учитывает правила, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, и поскольку в судебном заседании установлены обстоятельства, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ, в данном случае судом применяются правила смягчения наказания, что предполагает максимально возможное наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, предусматривающей наказание на срок до одного года лишения свободы.

Исправление ФИО4, которая ранее судима, что в силу ч.1 ст. 86 УК РФ влечет при повторном совершении преступления установленные уголовным законодательством правовые последствия; имеющаяся у лица непогашенная или неснятая судимость порождает особые, складывающиеся на основе уголовно-правового регулирования публично-правовые отношения его с государством, которые при совершении этим лицом новых преступлений служат основанием для оценки его личности и совершенных им преступлений как обладающих повышенной общественной опасностью и потому предполагают применение к нему более строгих мер уголовной ответственности (Постановление Конституционного Суда РФ от 19.03.2003 N 3-П). ФИО4 преступление совершено в период непогашенной в установленном законом порядке судимости, которая хотя и не образует рецидива в силу п. «А» ч.4 ст. 18 УК РФ, однако данное обстоятельство, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против семьи и несовершеннолетних, обстоятельства его совершения, свидетельствует о необходимости назначения последней наказания в виде лишения свободы, что будет способствовать закрепленному в ст. 6 УК РФ принципу справедливости наказания, и в силу ст. 43 УК РФ являться мерой исправления осужденной и предупреждения совершения ею нового преступления, вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также того обстоятельства, что в судебном заседании подсудимой, которая является плательщиком алиментных обязательств в отношении двух несовершеннолетних детей, были представлены доказательства, подтверждающие ее трудоустройство, суд полагает необходимым применить положения статьи 73 УК РФ, и считать назначенное наказание условным, поскольку по мнению суда возможность исправления осужденной без реального отбывания наказания, не утрачена, с возложением на подсудимую в силу ч.5 ст. 73 УК РФ, с учетом возраста ФИО4, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение определенных обязанностей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, в части назначения более мягкого вида основного наказания, чем предусмотрено ч.1 ст. 157 УК РФ, по делу не установлено.

Учитывая, назначаемый подсудимой вид наказания и наличие у нее меры процессуального принуждения – обязательства о явке, суд полагает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора, оставить такую меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 307-309, 315-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев, в течение которого обязать осужденную ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, уведомлять этот орган о перемене места жительства.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения осужденной ФИО4 оставить прежней в виде обязательства о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Суджанский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

После провозглашения приговора ФИО4 разъяснено, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: