Приговор № 1-В27/2017 1-В28/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 1-В27/2017

Дело № 1-в27/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

c. Воробьевка 25 октября 2017 г.

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Свиностригин В.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Воробьевского района Воронежской области Воробьева С.С.,

защитника Дудкина А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №2,

при секретаре Бедченко И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ст. 264.1, ч. 1 ст. 166, п. «а» ч. 3 ст. 158 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах: В один из дней начала апреля 2017 года во второй половине дня, ФИО1 находился на территории <данные изъяты>, где не далеко от <данные изъяты> обнаружил дикорастущий куст растения конопли. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение с целью личного употребления путем курения высушенных и измельченных листьев растения конопли в качестве наркотического средства.

Реализуя свой умысел, в указанное время ФИО1 с обнаруженного им куста растения конопли сорвал часть листьев, которые поместил в карман своей куртки, где впоследствии стал их хранить для дальнейшего употребления в качестве наркотического средства.

10 апреля 2017 года в первой половине дня ФИО1, будучи одетым в куртку, в кармане которой хранились части растения конопли, находясь в <адрес>, употребив спиртные напитки, шёл по ул. <адрес>. Около 13 часов 30 минут возле моста через реку Толучеевка ФИО1 был задержан сотрудниками отделения МВД России по Воробьевскому району Воронежской области за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

В результате произведенного сотрудниками полиции личного досмотра, в левом боковом кармане куртки ФИО1 обнаружен и изъят принадлежащий ему матерчатый сверток с измельченным веществом растительного происхождения зелёного цвета, которое согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № является наркотическим средством - марихуана массой 14,54 грамм.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», марихуана отнесена к наркотическим средствам списка № 1, оборот которых в Российской Федерации запрещён.

В силу постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства марихуана, составившая 14, 54 грамм, относится к значительному размеру указанного наркотического средства.

Кроме того, ФИО1 совершил неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах: 20.04.2017 года ФИО1 находился дома по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где распивал спиртные напитки.

После распития спиртных напитков около 18 часов указанного дня ФИО1 проследовал на территорию фермы, расположенной по адресу: <адрес> где обнаружил трактор <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1

В этот момент, у ФИО1 возник преступный умысел на неправомерное завладение указанным трактором без цели его хищения - для совершения поездки к своей бабушки, проживающей в <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел на угон вышеуказанного механического транспортного средства, не имея разрешения собственника - Потерпевший №1, воспользовавшись отсутствием кого – либо поблизости, ФИО1 через незапертую водительскую дверь проник в кабину трактора, где находившимся в замке зажигания ключом запустил двигатель принадлежащего Потерпевший №1 трактора <данные изъяты> и осуществил на нем движение, проехав от территории фермы, расположенной по адресу: <адрес>, до дома № по <адрес>, где в 21 час 15 минут был задержан сотрудниками полиции.

Кроме того, ФИО1 совершил управление механическим транспортным средством – трактором лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах: согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП, т.к. постановлением мирового судьи судебного участка № 4 в Калачеевском судебном районе Воронежской области от 27.03.2017, вступившим в законную силу 07.04.2017, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП, за которое подвергнут административному аресту на срок 10 (десять) суток.

20.04.2017 около 18 часов у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения возле территории фермы по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на управление трактором <данные изъяты>, принадлежащим Потерпевший №1

Осуществляя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий, ФИО1, находившийся, в нарушение 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, в состоянии алкогольного опьянения, проехал на тракторе <данные изъяты> от территории фермы, расположенной по адресу: <адрес>, до дома № по ул. <адрес>, где в 21 час 15 минут в процессе управления трактором был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД отделения МВД России по Воробьевскому району Воронежской области.

В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, произведенного сотрудниками ДПС с использованием прибора Алкотектор «Юпитер-К», согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,458 мг/л.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: в один из дней конца апреля 2017 года около 18 часов ФИО1 прибыл к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, где обнаружив отсутствие в жилом доме проживающих лиц, у ФИО1 возник преступный умысел на хищение имущества из жилых комнат дома.

Осуществляя свои преступные намерения, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя тайно, с прямым умыслом на совершение кражи из жилища, не имея разрешения собственника заходить в дом, ФИО1 снял незапертый замок с входной двери коридора дома и проследовал внутрь, где обнаружил гаечный ключ.

Продолжая реализовывать свой умысел на совершение кражи, ФИО1 повредил найденным в коридоре гаечным ключом навесной замок, запиравший дверь, ведущую в жилые комнаты дома, после чего незаконно проник в жилой дом, из большой комнаты которого тайно похитил принадлежащие Потерпевший №2 б/у телевизор марки «<данные изъяты>» стоимостью 4 100 рублей и б/у DVD проигрыватель марки «<данные изъяты>» стоимостью 1 850 рублей, стоявшие на тумбочке, расположенной в правом ближнем углу от входа в комнату.

Завладев похищенными телевизором и DVD проигрывателем, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, получив возможность распорядиться ими по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, действуя с единым умыслом на совершение кражи имущества из жилища, 19 июня 2017 года около 08 часов ФИО1 вновь прибыл к жилому дому Потерпевший №2, расположенному по адресу: <адрес>.

Обнаружив отсутствие собственника дома, руководствуясь корыстными мотивами, ФИО1, действуя тайно с умыслом на совершение кражи с незаконным проникновением в жилище, снял незапертый замок с входной двери и проследовал в коридор дома, где через незапертую дверь проник в жилые помещения дома, из большой комнаты которого похитил принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 900 рублей, лежавшие на трельяже, стоящем в дальнем правом углу от входа в комнату и сигареты «Святой Георгий», в количестве 6 пачек стоимостью 69 рублей за одну пачку, на общую сумму 414 рублей, лежавшие в журнальном столике, стоящем возле дивана по средине комнаты.

Завладев похищенными денежными средствами и сигаретами, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

Своими противоправными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 7 264 рублей, который для последнего является значительным.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах: 01.06.2017 года около 16 часов 30 минут находившийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 с целью совершения кражи имущества пришел к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>.

Осуществляя свои преступные намерения, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя тайно, с прямым умыслом на совершение кражи, не имея разрешения собственника заходить в дом, ФИО1 с помощью монеты достоинством «Один рубль» демонтировал часть остекления окна, расположенного слева от входной двери дома, после чего через образовавшийся в окне проём незаконно проник в жилые комнаты дома, откуда похитил находившуюся в большой комнате б/у телевизионную приставку марки «<данные изъяты>» стоимостью 380 рублей, стоявшую на тумбочке слева от телевизора, находившиеся в кухне, на столе у окна б/у термопот, объемом 3 литра марки «<данные изъяты>» стоимостью 820 рублей, находившиеся на веранде дома, на полу б/у музыкальный центр марки «<данные изъяты>» стоимостью 440 рублей, б/у акустическую колонку марки «<данные изъяты>» стоимостью 50 рублей, и стоящий на музыкальном центре б/у DVD плеер марки «<данные изъяты>» стоимостью 540 рублей, принадлежащие хозяйке домовладения Потерпевший №3

Завладев вышеуказанным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 2 230 рублей.

При ознакомлении с материалами дела подсудимый ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст.314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, признав полностью себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений и поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимому разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст.ст.316, 317 УПК РФ.

Выслушав подсудимого ФИО1, его защитника, суд приходит к выводу, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, свою вину в инкриминируемом деянии он признал полностью.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №3 в судебное заседание не явилась, обратившись в суд с письменным заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Причиненный материальный ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому потерпевшая не имеет.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, обратившись в суд с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Прокурор полагает обвинение обоснованным, ходатайство подсудимого – заявленным в соответствии с требованиями ст.ст.314 ч.1, 315 УПК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, суд полагает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, т.к. он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Суд также квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ, т.к. он совершил неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон).

Суд также квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, т.к. он совершил управление механическим транспортным средством – трактором лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд также квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по факту кражи имущества Потерпевший №2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Суд также квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по факту кражи имущества Потерпевший №3 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

По факту совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, смягчающими его наказание обстоятельствами суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Отягчающих его наказание обстоятельств судом не установлено (ст.63 УК РФ).

По факту совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, смягчающими его наказание обстоятельствами суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающими его наказание обстоятельствами суд признает: совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением спиртных напитков ( ч.1.1 ст.63 УК РФ).

По факту совершения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, смягчающими его наказание обстоятельствами суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих его наказание обстоятельств судом не установлено (ст.63 УК РФ).

По факту совершения преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кражи имущества Потерпевший №2), смягчающими его наказание обстоятельствами суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, предусмотренные (ст. 63 УК РФ) отсутствуют.

По факту совершения преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кражи имущества Потерпевший №3), смягчающими его наказание обстоятельствами суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение причинённого материального вреда (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ).

Отягчающими его наказание обстоятельствами суд признает: совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением спиртных напитков ( ч.1.1 ст.63 УК РФ).

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для применения положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает вышеуказанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных деяний, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками за, что неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаивается, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы с применением ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62, ч.3 ст.69 и п.»в» и «г» ч.1 ст. 71 УК РФ.

За совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ в виде исправительных работ в соответствии со ст.50 УК РФ.

За совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ в соответствии со ст.49 УК РФ, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

За совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы в соответствии со ст. 56 УК РФ.

За совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по факту кражи имущества Потерпевший №2 в виде лишения свободы в соответствии со ст. 56 УК РФ.

За совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по факту кражи имущества Потерпевший №3в виде лишения свободы в соответствии со ст. 56 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения и режим для отбытия наказания в виде лишения свободы, суд исходит из положения п. "б" ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок два года.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по факту кражи имущества Потерпевший №2 и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по факту кражи имущества Потерпевший №3 и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ и п. «в» и «г» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, исходя из соответствий одному дню лишения свободы – трех дней исправительных работ, одному дню лишения свободы за восемь часов обязательных работ, 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права управления транспортными средствами на срок два года.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 25.10.2017 года.

Вещественные доказательства по делу:

- полимерный пакет с наркотическим средством марихуана массой 14,28 грамм, а так же картонную коробку с двумя пакетами, в которых находятся части наркотикосодержащего растения рода конопля, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по Воробьевскому району Воронежской области - уничтожить;

- протокол об отстранении от управления транспортным средством №, бумажный чек №, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, протокол о задержании транспортного средства № - оставить при материалах уголовного дела;

- паспорт <данные изъяты> на анализатор паров в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» в исполнении «Юпитер – К» заводской номер № и свидетельство о поверке № от ДД.ММ.ГГГГ, оставить в ОГИБДД отделения МВД России по Воробьевскому району Воронежской области;

- трактор <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, переданный под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1, оставить последнему по принадлежности;

- три отрезка темной дактилопленки со следами рук, изъятых в доме Потерпевший №3, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по Воробьевскому району Воронежской области- уничтожить;

- телевизор марки «<данные изъяты>» и DVD проигрыватель марки «<данные изъяты>», документы на телевизор марки «<данные изъяты>» и DVD проигрыватель марки «<данные изъяты>», а так же гаечный ключ, переданные под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №2, оставить последнему по принадлежности;

- три отрезка темной дактилопленки со следами рук, изъятых в доме Потерпевший №2, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по Воробьевскому району Воронежской области - уничтожить;

- аптечку и два замка с ключами, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по Воробьевскому району Воронежской области, возвратить потерпевшему Потерпевший №2:

- три пачки сигарет «Saint George RED» переданные под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №2 - оставить последнему ;

- замок с тремя ключами, находящийся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по Воробьевскому району Воронежской области возвратить потерпевшему Потерпевший №2;

- DVD плеер марки «<данные изъяты>» серебристого цвета, музыкальный центр марки «<данные изъяты>» черного цвета, акустическую колонку марки «<данные изъяты>»- черного цвета, термопот объемом 3 литра марки «<данные изъяты>» белого цвета, и телевизионную приставку марки «<данные изъяты>» черного цвета, переданные потерпевшей Потерпевший №3 под сохранную расписку, оставить последней по принадлежности;

- выпил из оконной рамы со следами рук, находящийся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по Воробьевскому району Воронежской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Подсудимый вправе заявить ходатайство, об ознакомлении с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания с соблюдением требований ч.7 ст.259 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться услугами защитника.

Судья В.А. Свиностригин