Приговор № 1-46/2019 от 10 марта 2019 г. по делу № 1-46/2019

Дело №


ПРИГОВОР

ФИО9

<адрес> УР 11 марта 2019 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Назаровой О.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> УР ФИО5,

обвиняемого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО7, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УАССР, гражданина РФ, образование среднее, холостого, работающего «ФИО10» - разнорабочим, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: УР <адрес>, не судимого,

с мерой пресечения по настоящему делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении (под стражей не содержался),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, п. «г» ч.2 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступления против собственности при следующих обстоятельствах:

Так, в ночь с 29 на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в подъезде одно подъездного <адрес><адрес>, где увидел спящего на лестнице Потерпевший №1, при этом у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из одежды, находящейся при последнем.

В целях реализации своего преступного умысла в ночь с 29 на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в подъезде одно подъездного <адрес>, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, подошел к спящему на лестнице Потерпевший №1 и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кармана куртки, находящейся на Потерпевший №1 принадлежащее последнему имущество на общую сумму 3050 рублей: ключи с брелоком от автомобиля марки «<данные изъяты>», не представляющие материальной ценности для потерпевшего; мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 3000 рублей, с двумя сим- картами, не представляющими материальной ценности для потерпевшего; паспорт гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №1 в обложке, стоимостью 50 рублей, с находившимися в нем другими важными личными документами на имя последнего, не представляющими материальную ценность для потерпевшего: полис обязательного медицинского страхования на имя Потерпевший №1; страховой номер индивидуального лицевого счета на имя Потерпевший №1; идентификационный номер налогоплательщика на имя Потерпевший №1, с которыми с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему собственному усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 Потерпевший №1 был причинен имущественный вред на общую сумму 3050 рублей.

Кроме того, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в ночь с 29 на ДД.ММ.ГГГГ находился около дома, расположенного по адресу: УР <адрес><адрес> где у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, а именно автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №1

Реализуя свои преступные намерения, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в ночь с 29 на ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, понимая и осознавая противоправный характер своих действий, подошел к автомобилю марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, оставленному без присмотра около дома по адресу: <адрес> и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ранее похищенным ключом от автомобиля открыл двери и проник в салон автомобиля. Находясь в салоне вышеуказанного автомобиля ФИО2 используя похищенный ключ, запустил двигатель автомобиля и начал движение. После чего, доводя свои преступные намерения до конца, ФИО2 неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №1, стоимостью 400 000 рублей, на котором с места происшествия скрылся.

Кроме того, в ночь с 29 на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, будучи в состояния опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в подъезде одно подъездного <адрес>, где увидел спящего на лестнице Потерпевший №1, при этом у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение паспорта гражданина Российской Федерации и других важных личных документов на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Реализуя свои преступные намерения в ночь с 29 на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в подъезде одно подъездного <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к спящему на лестнице Потерпевший №1 и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кармана куртки находящейся на Потерпевший №1 паспорт гражданина Российской Федерации на имя последнего, с находившимися в ней другими важными личными документами на имя Потерпевший №1, не представляющими материальную ценность для последнего: полис обязательного медицинского страхования на имя Потерпевший №1; страховой номер индивидуального лицевого счета на имя Потерпевший №1; идентификационный номер налогоплательщика на имя Потерпевший №1 После чего, ФИО2, с похищенными документами с места совершения преступления скрылся, тем самым похитив их.

Подсудимый ФИО2 предъявленное ему обвинение признал полностью, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства, поддержал.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано и помимо его собственного признания, подтверждается совокупностью собранных по настоящему уголовному делу доказательств.

Принимая во внимание, что ФИО2, обвинение признал полностью, последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства осознал, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявил добровольно, после проведения консультации с адвокатом и в его (адвоката) присутствии, а также учитывая то, что государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1, дали свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства, о чем последний представил суду письменное заявление, суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд квалифицирует деяния подсудимого ФИО2 следующим образом:

-по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем;

- по ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

- по ч.2 ст.325 УК РФ - похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа.

Учитывая, что согласно сведениям БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» ФИО2 на учете у психиатра не состоит, а так же других сведений о личности подсудимого, свидетельствующих о мотивированном, осмысленном поведении при совершении преступления, суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии со ст.61 УК РФ, судом признаются: явка с повинной (по всем эпизодам преступлений), полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (по эпизоду кражи), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (по всем эпизодам преступлений).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, а так же тот факт, что подсудимый ФИО2 прямо заявил в судебном заседании о том, что состояние опьянения повлияло на его поведение при совершении преступлений, в трезвом состоянии он бы преступлений не совершил, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО2 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных последним преступлений, личность подсудимого, который ранее не судим, привлекался к административной ответственности, в тоже время имеет постоянное место жительства и место работы, где характеризуется удовлетворительно, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2, а также полное признание последним своей вины и раскаяние в содеянном, в связи с чем считает, что в соответствии с целями наказания, принципами справедливости и гуманизма, наказание ФИО2 за преступления, предусмотренные п. «г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ должно быть назначено только в виде лишения свободы, с учетом правил, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ, но без реальной изоляции от общества, т.е. с применением к нему положений ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению и перевоспитанию, а за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.325 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ, с учетом положений ст. 49 УК РФ. Оснований для применения к ФИО2 ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы, суд подсудимому не назначает, поскольку считает это нецелесообразным.

Судьба вещественных доказательств решается судом на основании ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, ч.2 ст.325 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч.1 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч.2 ст. 325 УК РФ в виде 280 часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом правил п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Применить к ФИО2 правила ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание считать условным, установив испытательный срок протяженностью 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган, в период испытательного срока не менять место жительство без уведомления данного органа, не нарушать общественный порядок и не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, мужскую куртку – считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №1;

мобильный телефон марки «<данные изъяты>», хранящийся в камере хранения МО МВД России «Сарапульский» - вернуть законному владельцу ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, через суд постановивший приговор по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Этот же приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленных судом первой инстанции.

Председательствующий О.М.Назарова