Приговор № 1-149/2020 от 11 сентября 2020 г. по делу № 1-149/2020

КОПИЯ

Дело № 1-149/2020

32RS0008-01-2020-001968-19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 сентября 2020г. г.Дятьково

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Балабанова Ю.Д.,

при секретаре Ковалевой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя,

помощника прокурора г.Дятьково Кузнецова Д.А.,

подсудимой – гражданского ответчика ФИО1,

защитника - адвоката Симошиной Ж.Е.,

предоставившей удостоверение № и ордер № от 31 августа 2020г.,

представителя потерпевшего – гражданского истца С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

27 августа 2014г., в связи с имеющейся задолженностью по платежам за потребленный газ, на основании акта на отключение газоиспользующего оборудования жилых зданий в домовладении по адресу: <адрес>, произведено принудительное ограничение подачи газа путем установки блокиратора на вводе газопровода.

После этого, 01 декабря 2019г., примерно в 12 часов, ФИО1, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя тайно от окружающих, несанкционированно, вопреки установленному законом порядку, для обеспечения бытовых нужд, с использованием молотка и гаечного ключа, отжала заднюю стенку блокиратора, освободив и повернув в открытое положение газовый кран, в результате произвела незаконный пуск природного газа по газовой трубе системы газопровода, который подключив к газораспределительной сети газовое оборудование – четырехкомфорочную газовую плиту марки POLMETAL мощностью 1,2 кубических метра, умышленно и безвозмездно использовала вплоть по 01 июля 2020г., до обнаружения указанного факта представителями ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» и сотрудниками полиции. В период с 01.12.2019 по 01.07.2020 ФИО1 похитила из газопровода природный газ объемом 2620,80 кубических метра, чем причинила ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» материальный ущерб на общую сумму 19158 рублей 05 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, в присутствии защитника, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила, что существо предъявленного обвинения ей понятно, она согласна с ним в полном объеме, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства она поддерживает, это ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами дела и в присутствии защитника. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе о недопустимости обжалования приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ею обвинения.

Защитник - адвокат Симошина Ж.Е. поддержала ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель Кузнецов Д.А., представитель потерпевшего ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» С. - не возражают против постановления приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у представителя потерпевшего и государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Санкция инкриминируемого подсудимой преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

На основании изложенного, суд признает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

На основании изложенного, суд действия подсудимой квалифицирует по п.б ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из газопровода.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд руководствуясь ст.ст. 6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Изучением личности подсудимой установлено, что она не судима, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, раскаялась в содеянном, имеет трех малолетних и одного несовершеннолетнего детей.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимой ФИО1, суд признает в соответствии с п.п.г,и ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – раскаяние в содеянном, признание вины, ее состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Объективных данных, подтверждающих наличие других обстоятельств, смягчающих наказание, суду представлено не было.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а так же то, что она не работает. Вместе с тем, суд принимает во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, а поэтому, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и в целях предупреждения совершения ею аналогичных преступления, назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, размер наказания определяет по правилам ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, назначив ей наказание с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение, устанавливая ей испытательный срок и возлагая на нее определенные обязанности, способствующие ее исправлению и не назначает ей дополнительные альтернативные виды наказаний в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено, а следовательно, и оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С целью исполнения приговора суда, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданским истцом заявлен гражданский иск о взыскании с гражданского ответчика ФИО1 19158 рублей 05 копеек в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Гражданский ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме.

При рассмотрении гражданского иска, суд руководствуется ст.1064 ГК РФ.

В ходе судебного заседания установлено, что гражданскому истцу ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» причинен материальный ущерб в сумме 19158 рублей 05 копеек. В связи с чем, указанный гражданский иск, признанный гражданским ответчиком, необходимо удовлетворить в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, в связи с тем, что основания, которые учитывались при наложении ареста на имущество ФИО1, не отпали, и отмена ареста на имущество как меры процессуального принуждения повлечет за собой нарушение гарантированных законом прав потерпевшего, суд считает необходимым сохранить наложенный по постановлению Дятьковского городского суда Брянской области от 24.07.2020 арест на имущество ФИО1 – пианино «Красный Октябрь», находящееся по адресу: <адрес>, до исполнения приговора суда в части гражданского иска.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 4395 рублей, подлежащие выплате адвокату Симошиной Ж.Е. за оказание ею юридической помощи подсудимому в судебном заседании по назначению суда, в размере 3750 рублей выплаченные в адвокату Симошиной Ж.Е. за оказание юридической помощи ФИО1 в период предварительного расследования по назначению следователя, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 297,303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание осужденной считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных.

Контроль за поведением условно-осужденной возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» 19158 (девятнадцать тысяч сто пятьдесят восемь) рублей 05 копеек в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Сохранить наложенный по постановлению Дятьковского городского суда Брянской области от 24.07.2020 арест на имущество ФИО1 – пианино «Красный Октябрь», находящееся по адресу: <адрес>, до исполнения приговора суда в части гражданского иска.

По вступлению приговора суда в законную силу, вещественные доказательства - блокиратор с замком и ключами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Дятьковского городского суда Брянской области – в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ – уничтожить.

Газовую плиту, хранящуюся у ФИО1, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ – передать ей по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 4395 рублей, связанные с оказанием ФИО1 юридической помощи защитником – адвокатом в судебном заседании по назначению суда и 3750 рублей за оказание ему юридической помощи в ходе предварительного расследования по назначению следователя, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или письменных возражениях, адресованных суду.

Председательствующий /подпись/ Ю.Д.Балабанов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>