Приговор № 1-149/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 1-149/2020

32RS0015-01-2020-004271-14

Дело №1-149/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 ноября 2020 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Климова Р.В.,

при помощнике судьи Амяга Е.А., секретаре судебного заседания Меркушовой О.А.,

с участием

государственных обвинителей – помощников прокурора г. Клинцы Брянской области Степутиной К.В., ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитников: адвоката адвокатского кабинета г. Клинцы ФИО3, предъявившего удостоверение № и ордер №, адвоката АК «Гарант» г. Клинцы ФИО4, предъявившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Жуковским районным судом Брянской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по 13 преступлениям по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ и преступлению по ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Кромского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 9 месяцев 14 дней,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 35 минут ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, через незапертую входную дверь незаконно проникла в дом № по <адрес>, откуда тайно похитила принадлежащие ФИО5 №1 денежные средства в сумме 80000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылась, причинив ФИО5 №1 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной себя в инкриминируемом деянии признала полностью, в соответствии со ст.51 Конституции РФ показания давать отказалась, пояснив, что поддерживает свои показания на предварительном следствии в качестве обвиняемой в полном объеме.

Из показаний ФИО2 на предварительном следствии в качестве обвиняемой следует, что около 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, проходя по <адрес>, она решила зайти в один из домов, калитка на территорию которого была незапертой, чтобы попросить милостыню. Убедившись в отсутствии хозяев в доме, она решила проникнуть внутрь дома, чтобы найти там денежные средства и похитить их. Зайдя в дом, в одной из спальных комнат она нашла в шкафу и забрала денежные средства в сумме 15000 рублей купюрами по 1000 рублей, а в другой спальной комнате в ящике комода обнаружила бумажный конверт, в котором находились денежные средства в сумме 65000 рублей различными купюрами от 500 до 5000 рублей. Забрав все денежные средства, она вышла из дома и уехала к себе домой в <адрес>. Через несколько дней ей позвонила ее сестра ФИО7, проживающая в <адрес>, которая сообщила, что к ней приезжали сотрудники полиции и интересовались хищением 80000 рублей из дома по <адрес>. Она призналась ФИО7 в совершении данной кражи, после чего приехала в <адрес>, обратилась в отдел полиции с явкой с повинной и выдала оставшиеся у нее 30000 рублей.

Помимо полного признания своей вины, виновность подсудимой ФИО2 в совершении указанного преступления полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно показаниям потерпевшей ФИО5 №1 на предварительном следствии, она одна проживает в доме № по <адрес>. Летом, в течение дня она много времени проводит на своем огороде. Являясь пенсионером, свои денежные средства она хранит в доме. ДД.ММ.ГГГГ, при проверке сохранности своих сбережений, она обнаружила пропажу из шкафа в спальной комнате своих денежных средств в сумме 15000 рублей, купюрами по 1000 рублей, а также пропажу из комода в другой спальной комнате конверта с денежными средствами в сумме 65000 рублей различными купюрами. Всего было похищено 80000 рублей. Кому-либо из посторонних лиц она в дом заходить не разрешала. О хищении денежных средств она рассказала своему сыну Свидетель №2, после чего они сообщили об этом в отдел полиции. Последний раз сохранность своих денежных средств она проверяла утром ДД.ММ.ГГГГ, и все вышеуказанные денежные средства находились на месте. Ущерб от хищения является для нее значительным, так как ежемесячная ее пенсия составляет около 31000 рублей. В дальнейшем все похищенные денежные средства были возвращены ей сотрудниками полиции и ФИО2

Из показаний свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии следует, что его мать ФИО5 №1 одна проживает в <адрес>. Когда около 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он приехал к ней в гости, то она рассказала ему о пропаже денежных средств в сумме 80000 рублей в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После этого они сообщили о хищении в отдел полиции.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра <адрес> с участием ФИО5 №1 и Свидетель №2, было обнаружено отсутствие денежных средств на полке в шкафу в одной из спальных комнат, а также конверта с денежными средствами в верхнем ящике комода в другой спальной комнате.

Из показаний свидетеля – сотрудника полиции Свидетель №3 на предварительном следствии следует, что в ходе проведения оперативных мероприятий по факту хищения денежных средств в сумме 80000 рублей у ФИО5 №1 из домовладения <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что хищение указанных денежных средств совершила ФИО2, о чем последняя добровольно написала явку с повинной и выдала 30000 рублей из оставшихся похищенных денежных средств.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра кабинета № в помещении МО МВД России «Клинцовский» по адресу: <адрес>, были изъяты денежные средства в сумме 30000 рублей купюрами достоинством от 500 до 5000 рублей, добровольно выданные ФИО2, пояснившей о хищении данных денежных средств в одном из домов в <адрес>.

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 сообщила о хищении ею утром ДД.ММ.ГГГГ в одном из домов в <адрес> денежных средств в сумме 80000 рублей.

Согласно протоколу проверки показаний обвиняемой ФИО2 на месте от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 указала в <адрес> «А» по <адрес> в <адрес> место в шкафу одной из комнат, и место в комоде в другой комнате, откуда ДД.ММ.ГГГГ она похитила денежные средства в сумме 15000 рублей и 65000 рублей соответственно. Участвовавшая в проверке показаний потерпевшая ФИО5 №1 подтвердила пропажу своих денежных средств из шкафа и комода в указанных ФИО2 местах.

Из показаний свидетеля ФИО7 на предварительном следствии следует, что в конце ДД.ММ.ГГГГ к ней домой приехали сотрудники полиции, которые интересовались о хищении денежных средств в сумме 80000 рублей из дома по <адрес>. Когда она в телефонном разговоре сообщила об этом своей сестре ФИО2, то последняя призналась, что когда ДД.ММ.ГГГГ рассталась с ней, то в одном из домов по <адрес> похитила 80000 рублей. Когда на следующий день ФИО2 приехала к ней, то сообщила, что хочет обратится в отдел полиции с явкой и выдать оставшиеся у нее 30000 рублей. Через несколько дней ей стало известно, что ФИО2 обратилась в полицию и выдала деньги.

Исследованные доказательства суд признает относимыми, достоверными, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и поэтому допустимыми, в своей совокупности достаточными и полностью подтверждающими виновность подсудимой в вышеуказанном преступлении.

Факт совершения ФИО2 тайного хищения денежных средств ФИО5 №1 около 11 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ из <адрес>, полностью подтверждается как показаниями потерпевшей, свидетелей и другими исследованными доказательствами, так и показаниями самой подсудимой. Указанные доказательства полностью согласуются между собой и в своей совокупности дополняют друг друга, поэтому суд кладет их в основу приговора.

Показания ФИО2 в судебном заседании о фактических обстоятельствах хищения суд считает достоверными, поскольку они логичны, последовательны и полностью согласуются с другими исследованными доказательствами, поэтому суд также кладет их в основу приговора.

Действиями ФИО2 потерпевшей ФИО5 №1 причинен имущественный ущерб в размере 80000 рублей, который является для потерпевшей значительным, поэтому квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» суд считает доказанным.

Также, исходя из показаний потерпевшей, самой подсудимой и ее действий на месте преступления, которая убедившись, что в доме никого нет, проникла туда без разрешения и совершила хищение, суд считает доказанным и квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище».

Таким образом, оценивая все исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к однозначному выводу о доказанности виновности ФИО2 в хищении денежных средств ФИО5 №1, и квалифицирует ее действия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении ФИО2 наказания суд принимает во внимание сведения о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет 3 малолетних детей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд, на основании п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, признает наличие малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении правоохранительным и следственным органам об обстоятельствах преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО2, суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным на основании приговора Жуковского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ в связи с осуждением за особо тяжкое преступление.

В соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 тяжкого преступления против собственности в период неснятой и непогашенной судимости за совершение особо тяжких преступлений, фактических обстоятельств преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства, данных о личности подсудимой, а также влияния назначенного наказания на ее исправление, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания, как и отсрочка отбывания наказания до достижения ее детьми четырнадцатилетнего возраста, по мнению суда, не будут способствовать ее исправлению и достижению целей наказания.

Вместе с тем, учитывая личность виновной и ее отношение к содеянному, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, суд считает возможным при назначении наказания ФИО2 применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, а также не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Отбывание наказания ФИО2 суд назначает в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств по делу, суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за защиту ФИО2 в суде в размере 3750 рублей, суд, в соответствии с ч.2 и ч.6 ст.132 УПК РФ, с учетом материального положения подсудимой и наличия малолетних детей, полагает необходимым возместить за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания по приговору время ее содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – денежные средства в сумме 30000 рублей, возвращенные потерпевшей ФИО5 №1, оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки в размере 3750 рублей возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Р.В. Климов