Постановление № 12-131/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 12-131/2017

Дело № 12-131/2017 г. Грязи

Судья Грязинского городского суда Липецкой области Царик А.А., рассмотрев жалобу Крутских Г.Н. на
постановление И ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Грязинскому району Липецкой области Черкасова М.В. от 15.07.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Крутских Г.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Грязинскому району Липецкой области Черкасова М.В. от ДД.ММ.ГГГГ ООО Крутских Г.Н. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

ФИО1 на указанное постановление была подана жалоба.

В настоящее время от ФИО1 представлено заявление об отказе от жалобы.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст.ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Коль скоро обжалование постановления по делу об административном правонарушении является правом, но не обязанностью лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, ФИО2 может распоряжаться этим правом по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах суд считает возможным производство по жалобе прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.1-30.6 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по жалобе ФИО2 на постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Грязинскому району Липецкой области ФИО3 от 15.07.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2, прекратить в связи с отказом от жалобы.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд Липецкой области в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья А.А.Царик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2017 года