Приговор № 1-389/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-389/2017Ангарский городской суд (Иркутская область) - Уголовное копия ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Ангарск 19 апреля 2017 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Стреляева Д.С. при секретаре Бугаевской И.И. с участием государственного обвинителя – помощника Иркутского транспортного прокурора Сергеева Г.А., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Герчиковой И.П., представившей удостоверение №00202 и ордер №46 от 19.04.2017, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении: ФИО1, родившегося ** в ..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., электромонтажником, детей не имеющего, не женатого, не состоящего на воинском учете, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах: ** ФИО1 в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, находясь на поле, расположенном в районе ГСП «Тепличное» ..., на расстоянии около 100 метров в восточном направлении ... и на расстоянии около 350 метров в юго-восточном направлении от ... ВСЖД, в имеющиеся при себе полимерный пакет красного цвета и рюкзак серого цвета, руками собрал листья и верхушки дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, тем самым умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) в количестве 503,858 грамм, что составляет крупный размер, которое поместил в свою спортивную сумку, после чего незаконно умышленно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта до момента изъятия у него данного наркотического средства сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ** с 19 часов 27 минут до 20 часов, проведенного по адресу: .... Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное им ранее добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе ограничения, связанные с обжалованием приговора. У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ** ФИО1 каким - либо психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время. У него выявлены признаки органического расстройства личности и поведения неуточненного, которые достаточно компенсированы и при сохранности критических и прогностических способностей и отсутствии психических расстройств не лишали его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния, не лишают и в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. Не нуждается в медико-социальной реабилитации по поводу наркомании (л.д.96-102). Данное заключение является мотивированным, выполнено квалифицированными экспертами, поведение ФИО1 в судебном заседании является адекватным, в связи с чем, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 43, 60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, холост, не имеет детей, постоянно проживает по месту регистрации, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.139, 150, 153). В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ). Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется. Судом не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для применения ст.64 УК РФ. Фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности соответствуют установленной законом категории, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также степень влияния назначаемого наказания на его исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, назначая при этом наказание, исходя из принципа справедливости и соразмерности содеянному с учетом требований ч.1, 5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы суд не находит. Судьбу вещественных доказательств необходимо определить согласно ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев. Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отменить. Вещественные доказательства: - наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве 11.860 г, наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве 487,384 г; два ватных тампона со смывами с пальцев и ладоней рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ...-пассажирский – уничтожить, - варежки, рюкзак, хранящиеся у ФИО1 – оставить по принадлежности ФИО1, - материалы проверки, хранящиеся при деле – хранить при деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Д.С. Стреляев Копия верна: судья Д.С. Стреляев Подлинник приговора подшит в уголовном деле № Ангарского городского суда по обвинению ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ. По состоянию на «_____» _______ 2017г. приговор не вступил в законную силу. Приговор вступил в законную силу «_____»__________________2017 г. Исп. секретарь суда _____________________________«____»________________2017г. Суд:Ангарский городской суд (Иркутская область) (подробнее)Судьи дела:Стреляев Д.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |