Приговор № 1-177/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 1-177/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Сызрань 29 05.2017 год.

Судья Сызранского городского суда, Самарской области: Новичкова И.А.,

с участием государственного обвинителя: Милованова И.А.,

адвоката: Ерух Ю.В., предоставившего удостоверение № *** и ордер № ***,

подсудимой: ФИО1,

при секретаре: Морозовой Е.Н.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело №1-177 в отношении:

Д, <дата>, * * *

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.3, 159 ч.2 УК РФ, ст.30 ч.3, 159 ч.2 УК РФ суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в августе 2015 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, находясь у себя дома по адресу: Самарская область, <адрес> из корыстных побуждений, имея умыл на хищение денежных средств у Д, путем обмана и злоупотребления доверием, воспользовавшись тем, что <адрес> Д и ее муж Д желают получить Российское гражданство и Российские паспорта, с целью личного обогащения, предложила Д свою помощь в получении Российского гражданства и Российских паспортов за денежное вознаграждение в размере 50000 рублей, фактически не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, и не располагая возможностью их исполнить. Исполняя свой преступный умысел, ФИО1, пояснила Д что в качестве первого взноса необходимо внести 25000 рублей, а остальные деньги - при получении документов, введя при этом Д в заблуждение, пояснив, что у нее имеются знакомые в УФМС по Самарской области в г.Сызрани, которые смогут помочь Д за указанное выше денежное вознаграждение. Д, доверяя ФИО1, с которой она знакома несколько лет и проживает по соседству, согласилась на предложение ФИО1 В сентябре 2016 года, точные дата и время следствием не установлены, Д, увидев, что на <адрес>, напротив <адрес> где проживает ФИО1, остановилась автомашина марки Приора, темного цвета, госномер в ходе следствия не установлен, под управлением неустановленного следствием лица, решила воспользоваться сложившейся ситуацией, и путем обмана Д, похитить у последней деньги в сумме 25000 рублей, сказав последней, что на этой автомашине приехали за первым денежным взносом от Д. за оформление Российского гражданства и Российских паспортов. Для чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, пришла домой к Д, по адресу: Самарская область, <адрес>, и пояснив последней, что на вышеуказанной автомашине приехали за деньгами, путем обмана и злоупотребления доверием, забрала у последней деньги в сумме 25000 рублей. После чего, делая вид, что понесла данные деньги в указанную автомашину, ФИО1 с похищенными деньгами намеренно прошла рядом с данной автомашиной, желая ввести Д в заблуждение относительно преступного характера своих действий, и далее прошла к себе домой, впоследствии распорядившись похищенными у Д деньгами в своих личных корыстных интересах. Затем, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денег у Д, путем обмана и злоупотребления доверием последней, под предлогом необходимости передачи денег третьему лицу по имени Д, которой фактически не существует, и которую ФИО1 выдумала с целью введения в заблуждение Д, якобы занимающейся подготовкой документов для оформления Российского гражданства и Российских паспортов для Д и Д, фактически не предпринимая для этого никаких действий, и не располагая возможностью для выполнения подобных действий, в период с сентября 2015 года по май 2016 года, периодически похищала у Д путем обмана и злоупотребления доверием денежные средства различными суммами от 5000 рублей до 15000 рублей, а всего за период с сентября 2015 года по май 2016 года, похитив у Д таким образом деньги в сумме 150000 рублей, впоследствии по мере получения денег от Д, распоряжаясь ими в своих личных корыстных интересах. Затем, в конце мая 2016 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1 решила приостановить непосредственное хищение денежных средств у Д до более благоприятного момента, т.к. последняя начала проявлять беспокойство по поводу того что она уже передала ФИО1 значительную сумму денег в размере 150000 рублей, а документы по Российскому гражданству для нее и ее мужа Д не готовы. При этом ФИО1, с целью последующего продолжения своего преступного умысла, продолжая при этом, обманывать Д, периодически напоминала ей о том, что документы якобы готовятся, что ФИО1 якобы занимается этим вопросом и держит все под контролем. А так же, желая убедить Д в том, что документы по Российскому гражданству оформляются, с целью введения Д в заблуждение и создания видимости реальных действий направленных на исполнение обещанных обязательств, ФИО1 несколько раз брала у Д документы, а именно: паспорт гражданина * * * на имя Д <дата> рождения; паспорт гражданина <адрес> * * * на имя Д <дата> рождения; вид на жительство иностранного гражданина № ***, выданное <дата> УФМС по <адрес> на имя Д <дата> рождения, гражданина <адрес>, якобы для изготовления копий, необходимых для оформления гражданства и паспортов. Так же, летом 2016 года, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, введя Д в заблуждение, под предлогом необходимости сдачи в паспортно-визовую службу забрала у последней вышеперечисленные документы, а так же фотографии Д и Д на новые Российские паспорта, желая создать видимость активных действий по исполнению обещанных обязательств, фактически не предпринимая никаких действий для этого. После чего, ФИО1, посчитав что выждала достаточное количество времени. И что Д успокоилась и полностью ей доверяет, решила возобновить хищение денег у последней путем обмана и злоупотребления доверием, и похитить у Д еще 60000 рублей. Для чего, 29.12.2016, в первой половине дня, попросила свою знакомую Д поговорить с Д либо ее мужем Д от имени несуществующего лица Д, и сообщить последним, что их паспорта готовы, и для того, чтобы они могли их получить необходимо заплатить еще денег, исходя из стоимости 1 паспорта в размере 30000 рублей. При этом, ФИО1 ввела Д в заблуждение относительно преступного характера своих действий, убедив последнюю в законности ее действий, сообщив Д, что она помогает знакомым в оформлении документов, они волнуются из-за длительности исполнения, а она не может дозвониться до исполнителей, поэтому просит Д поговорить с ними от имени исполнителя Д, передать им необходимую информацию, и тем самым успокоить их. Поверив в законность действий ФИО1, будучи введенной последней в заблуждение, Д выполнила просьбу последней, трижды поговорив по телефону с Д в период с 29 по 30 декабря 2016 года, со своего абонентского номера № *** который ФИО1, следуя своей мошеннической схеме, предварительно дала Д, сообщив что это номер телефона лица по имени Дарья ФИО8. После чего, Д, не доверяя более ФИО1, подозревая последнюю в обмане, обратилась с заявлением на действия последней в УФСБ России по Самарской области в г.Сызрани, и 04.01.2017, в период с 10.45 час. до 10.55 час. в рамках проведения ОРМ «оперативный эксперимент» ФИО1, находясь в помещении кафе «<адрес>» по адресу: Самарская область, <адрес>, получила от Д деньги в сумме 60000 рублей, в качестве незаконного денежного вознаграждения за получение паспортов граждан России Д и Д, предоставленные УФСБ России по Самарской области в г.Сызрани для фиксации преступной деятельности ФИО1. После передачи денег, ФИО1 была задержана сотрудниками УФСБ России по Самарской области в г.Сызрани, тем самым не доведя свои преступные действия в отношении Д до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Своими преступными действиями ФИО1 намеревалась причинить Д материальный ущерб на общую сумму 210000 рублей, который является для последней значительным.

Таким образом, ФИО1 совершила покушение на мошенничество, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, т.е. преступление, предусмотренное ст.ст. 30 ч.3, 159 ч.2 УК РФ.

Она же, в сентябре 2016 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, находясь в магазине «<адрес>», расположенном по адресу: Самарская область, <адрес>, из корыстных побуждений, имея умыл на хищение денежных средств у Д, путем обмана и злоупотребления доверием, воспользовавшись тем, что граждане <адрес> ФИО35 и ее муж ФИО36 желают получить Российское гражданство и Российские паспорта, с целью личного обогащения, предложила ФИО37 свою помощь в получении Российского гражданства и Российских паспортов за денежное вознаграждение в размере 140000 рублей, фактически не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, и не располагая возможностью их исполнить. Исполняя свой преступный умысел, ФИО1, пояснила ФИО38 что в качестве первого взноса необходимо внести 20000 рублей, а остальные деньги - при получении документов, введя при этом ФИО39 в заблуждение, пояснив, что она имеет такую возможность через третьих лиц в ОВМ МУ МВД России «Сызранское», которые смогут помочь ФИО40 за указанное выше денежное вознаграждение, и что в этом случае в конце декабря 2016 года Д и ее муж ФИО11 получат Российские паспорта. Д, доверяя ФИО1, согласилась на предложение последней. После чего, ФИО1, предложила Д связаться с ней после того, как она соберет необходимую сумму денег. Примерно в середине сентября 2016 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, Д, доверяя ФИО1, будучи убежденной последней в том, что она действительно окажет ей помощь в получении Российского гражданства, сообщила ей о том, что она располагает денежной суммой в размере 15000 рублей, и хочет передать их ФИО1 для оплаты части первого взноса за помощь в оформлении Рссийского гражданства и Российских паспортов. На что ФИО1, исполняя свой преступный умысел, направленный на хищение денег у Д, путем обмана и злоупотребления доверием, договорилась о встрече с последней на <адрес> г.Сызрани, около бокового входа в детский парк «Гномик», в тот же день. Через некоторое время, ФИО1 встретилась в условленном месте с введенной ей в заблуждение Д, где последняя передала ФИО1, доверяя ей и не сомневаясь в ее честности, деньги в сумме 15000 рублей в качестве части первого взноса за получение Российского гражданства. При этом, ФИО1, намереваясь и далее путем обмана и злоупотребления доверием похищать деньги у Д, сказала последней, что бы она быстрее передала ей недостающие до полной суммы первого взноса деньги в сумме 5000 рублей. Получив данную денежную сумму от Д, ФИО1, фактически не намереваясь исполнять свои обязательства по обещанной Д помощи, и не располагая такой возможностью, впоследствии распорядилась похищенными у Д деньгами в своих личных корыстных интересах. 26.09.2016, примерно в 16.00 час.. Д, доверяя ФИО1, будучи убежденной в том, что последняя действительно поможет ей и ее мужу в в получении Российского гражданства, сообщила ей о том, что она располагает денежной суммой в размере 5000 рублей, и хочет передать их ФИО1 для полной оплаты первого взноса за помощь в оформлении Российского гражданства и Российских паспортов. На что ФИО1, исполняя свой преступный умысел, направленный на хищение денег у Д путем обмана и злоупотребления доверием, договорилась о встрече с последней около дома ФИО1 по адресу: Самарская область, <адрес>. Через некоторое время, 26.09.2016, ФИО1 встретилась в условленном месте с введенной ей в заблуждение Д, где последняя передала ФИО1, доверяя ей и не сомневаясь в ее честности, деньги в сумме 5000 рублей в качестве оплаты оставшейся части первого взноса за получение Российского гражданства. При этом, ФИО1, намереваясь и далее путем обмана и злоупотребления доверием похищать деньги у Д, сказала последней, что бы она быстрее готовила оставшуюся часть суммы в размере 120000 рублей,, т.к. их тоже нужно скоро отдавать, что для Д и ее мужа ФИО11 документы оформляются. Получив данную денежную сумму от Д, ФИО1, фактически не намереваясь исполнять свои обязательства по обещанной Д помощи, и не располагая такой возможностью, впоследствии распорядилась похищенными у Д деньгами в своих личных корыстных интересах. Продолжая свой преступный умысел, ФИО1, 13.12.2016 года, решив более глубоко убедить Д в необходимости передачи денег ФИО1 за якобы, оказываемую последней помощь, попросила свою знакомую Д, поговорить с Д от имени работника миграционной службы, и сообщить последней, что ей необходимо быстрее готовить оставшуюся часть денег за Российские паспорта. При этом, Д ввела Д, в заблуждение относительно преступного характера своих действий, убедив последнюю в законности ее действий, сообщив Д, что она помогает своей подруге в оформлении документов, она волнуется из-за длительности исполнения, а ФИО1 не может дозвониться до исполнителей, поэтому просит Д поговорить с ними от имени исполнителя, передать ей необходимую информацию, и тем самым успокоить ее. Поверив в законность действий ФИО1, будучи введенной последней в заблуждение, Д выполнила просьбу последней, трижды поговорив с Д со своего абонентского номера № ***, в период с 13 по 20 декабря 2016 года, по телефону * * *, который ей предварительно дала ФИО1, следуя своей мошеннической схеме. Затем, ФИО1, 17 или 18 декабря 2016 года, в вечернее время, точные дата и время в ходе следствия не установлены, получив от Д информацию о том, что последняя располагает денежной суммой в размере 20000 рублей, приехала к ней домой, по адресу: Самарская область, <адрес>, где Д, доверяя ФИО1, не сомневаясь в ее честности, будучи убежденной в том, что последняя действительно исполняет обязательства по своему обещанию помощи в получении Российского гражданства и Российских паспортов, передала ФИО1 деньги в сумме 20000 рублей. Получив данную денежную сумму от Д, ФИО1, фактически не намереваясь исполнять свои обязательства по обещанной Д помощи, и не располагая такой возможностью, впоследствии распорядилась похищенными у Д деньгами в своих личных корыстных интересах, так же впоследствии намереваясь продолжить хищение денег у Д, путем обмана и злоупотребления доверием последней Однако, ФИО1 не довела свои преступные действия в отношении Д, до конца по независящим от нее обстоятельствам, т.к. 04.01.2017 была задержана сотрудниками УФСБ России по Самарской области в г.Сызрани при совершении аналогичного преступления в отношении ФИО2 Е.Г., опасаясь, что о ее преступных действиях в отношении Д так же станет известно правоохранительным органам, прекратила свои преступные действия в отношении Д, тем самым не доведя их до конца по независящим от нее обстоятельствам

Своими преступными действиями ФИО1 намеревалась причинить Д материальный ущерб на общую сумму 140000 рублей, который является для последней значительным.

Таким образом, ФИО1 совершила покушение на мошенничество, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, т.е. преступление, предусмотренное ст.ст. 30 ч.3, 159 ч.2 УК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимая Д поддержала ходатайство, заявленное ею при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением по ст.ст.30 ч.3, 159 ч.2 УК РФ, ст.ст.30 ч.3, 159 ч.2 УК РФ, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с адвокатом и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник Ерух Ю.В. поддержал ходатайство ФИО1, государственный обвинитель и потерпевшие Д, Д согласились с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Обсудив заявленное ходатайство, суд полагает, что обвинение ФИО1 по ст.ст.30 ч.3, 159 ч.2 УК РФ, ст.ст. 30 ч.3, 159 ч.2 УК РФ, с которым подсудимая согласна, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст.ст. 30 ч.3, 159 ч.2 УК РФ, ст.ст. 30 ч.3, 159 ч.2 УК РФ, как совершение ею покушения на мошенничество, то есть покушения на хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданам.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных ею преступлений, обстоятельства дела и личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, которая ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, в силу ст. 61 УК РФ, смягчающими ответственность ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении троих малолетних детей.

Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, оснований для изменения категории совершенных подсудимой преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом смягчающих по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.30 ч.3, 159 ч.2 УК РФ, ст. ст.30 ч.3, 159 ч.2 УК РФ, назначив наказание:

-по ст.ст.30 ч.3, 159 ч.2 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Д) – один год восемь месяцев лишения свободы,

- по ст.ст. 30 ч.3, 159 ч.2 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Д) - один год шесть месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию определить два года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, установив испытательный срок на два года. На период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных не менее одного раза в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения осужденной ФИО1 изменить, освободив из-под стражи немедленно в зале суда.

Зачесть осужденной ФИО3 время содержания её под стражей с 18.05.2017 года по 28.05.2017г. включительно.

Взыскать с осужденной ФИО1 в пользу потерпевших: в счет возмещения материального ущерба:

- Д 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей;

-Д 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

-паспорт гражданина республики * * * ФИО1 <дата> рождения; паспорт гражданина <адрес> на имя Д <дата> рождения; вид на жительство иностранного гражданина * * * на имя Д <дата> рождения, гражданина <адрес>; * * *, выданного <дата> на имя Д <дата> рождения с узбекского языка на русский язык, хранящиеся у потерпевшей Д - возвратить потерпевшей Д;

- деньги в сумме 60000 рублей, купюрами достоинством 5000 рублей в количестве 12 шт: ИЧ 3625302, АН 5020778, ГМ 8365217, АЛ 9913870, ЕЧ 7110593, ГЬ 6443314, ЕМ 3176894, ЗВ 1479049, ВЬ 3108644, ВЭ 5869778, БГ 9152350, БИ 5130363 – хранятся в УФСБ России по Самарской области в г.Сызрани в лице представителя ФИО4- возвратить по принадлежности;

-USB флэшнакопитель Apaser, объемом памяти 16 Gb, который содержит три записи телефонных разговоров, состоявшихся между Д и ФИО14, а именно три звуковых файла с названиями «разговор1», «разговор2» и «разговор3» ; диск CD-R, Verbatim, объемом памяти 700 мб, регистрационный № *** от <дата>, который содержит запись разговора, состоявшегося <дата> между Д и ФИО1 в помещении общественного питания «* * *», расположенном по адресу: Самарская область, г.Сызрань, <адрес>; детализацию вызовов клиента – Д, за период с 01.12.2016 по 31.12.2016 по абонентскому номеру № ***, которым пользовалась Д, представленная последней н бумажном носителе, на 24 листах; детализацию вызовов клиента – Д, за период с 01.12.2016 по 31.12.2016 по абонентскому номеру № ***, которым пользовалась Д, представленная последней на бумажном носителе, на 12 листах - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение десяти суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Судья: подпись Новичкова И.А.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Новичкова И.А.

Секретарь: Морозова Е.Н.

Приговор вступил в законную силу «____»____________2017 г.

Секретарь: