Приговор № 1-393/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 1-393/2019

Дело № 1-393/2019

22 RS 0011-01-2019-000352-92


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Рубцовск 22 июля 2019 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Безрукова А.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Рубцовска Разумак В.А., защитника адвоката Карамышевой С.В., подсудимой ФИО1, при секретаре Нюренберг О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в г.Рубцовске при следующих обстоятельствах.

*** в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находилась в комнате секции дома по ... в г.Рубцовске, где увидела принадлежащий В. сотовый телефон марки , с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи, к которому подключена услуга «Мобильный банк» и другое имущество и у нее, движимой корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, путем незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение денежных средств в сумме *** рублей с банковского счета, открытого *** в ПАО по адресу: ... на имя В., а также иного какого-либо ценного имущества, принадлежащего последнему с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя возникший преступный умысел *** в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут ФИО1, находясь в комнате секции дома по ... в г.Рубцовске, движимая корыстными побуждениями, с целью личного обогащения путем незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению ею своего преступного умысла, действуя тайно, взяла принадлежащее В. имущество, а именно: сотовый телефон марки , оцененный потерпевшим в *** рублей с сим-картой оператора сотовой связи, материальной ценности для потерпевшего не представляющей, сотовый телефон марки , оцененный потерпевшим в *** рублей, в картонной коробке, с чеком и гарантийным талоном, данное имущество она сложила в находящуюся у нее сумку, после чего, взяла принадлежащие В. туфли мужские *** размера, оцененные потерпевшим в *** рублей, в картонной коробке, которые через окно комнаты бросила на улицу и с похищенным имуществом вышла из комнаты. После чего обошла дом по ... в г.Рубцовске и подойдя с северной стороны подняла с земли брошенный ею через окно пакет с похищенным имуществом и ушла.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, *** не позднее *** часов *** минут ФИО1, находясь на территории г.Рубцовска, действуя тайно при помощи похищенного сотового телефона марки с установленной сим-картой оператора сотовой связи с абонентским номером, посредством услуги «Мобильный банк» ввела на похищенном сотовом телефоне цифровую комбинацию с указанием суммы перевода *** рублей на абонентский номер и *** в *** часов *** минут отправила запрос на совершение операции, в результате чего, *** в *** часов *** минут денежные средства в сумме *** рублей были списаны с банковского счета, открытого *** в ПАО по адресу: ... на имя В. на абонентский номер оператора сотовой связи, принадлежащий У. находящийся в пользовании ФИО1

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, *** не позднее *** часов *** минуты ФИО1, находясь на территории г.Рубцовска, действуя тайно при помощи похищенного сотового телефона марки с установленной сим-картой оператора сотовой связи посредством услуги «Мобильный банк» ввела на похищенном сотовом телефоне цифровую комбинацию с указанием суммы перевода *** рублей на абонентский номер и *** в *** часов *** минуту отправила запрос на совершение операции, в результате чего, *** в *** часов *** минуту денежные средства в сумме *** рублей были списаны с банковского счета, открытого *** в ПАО по адресу: ... на имя В. на абонентский номер оператора сотовой связи, находящийся в пользовании ФИО1

С похищенным имуществом и денежными средствами в сумме *** рублей ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась ими впоследствии по своему усмотрению, осуществив, таким образом, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Умышленными преступными действиями ФИО1 потерпевшему В. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласна, вину в указанном преступлении признала полностью, в судебном заседании поддержала ранее заявленное ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ей разъяснены и понятны. Защитник Карамышева С.В. ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель, потерпевший В. согласны на рассмотрение дела в особом порядке. Таким образом, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в материалах дела. Условия главы 40 УПК РФ соблюдены, наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимая, не превышает 10 лет лишения свободы, а потому суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой, по мнению суда, верно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает:

- характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории тяжких преступлений;

- личность подсудимой, ранее не судимой, характеризующейся по месту проживания УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Рубцовский» удовлетворительно (т.*** л.д.***);

- мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании.

Суд также учитывает смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, судом признается явка с повинной (т. *** л.д. ***), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, состояние беременности подсудимой и состояние ее здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказания обстоятельством совершение подсудимой преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку доказательств того, что указанное состояние повлияло на формирование у подсудимой умысла и мотива на совершение преступления, в материалах дела не содержится.

Таким образом, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, с учетом требований ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, поскольку ее исправление, по мнению суда, возможно без изоляции от общества. Суд считает, что такое наказание обеспечит исправление подсудимой и при этом будет иметь превентивное воздействие. Также суд, с учетом личности подсудимой, ее материального положения, считает нецелесообразным назначать ей дополнительные наказания.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, а также отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая отсутствие сведений о наличии психических заболеваний подсудимой, ее правильной ориентации в окружающей обстановке, поведение в судебном заседании, суд признает ее вменяемой относительно инкриминируемого ей деяния.

Подсудимая ФИО1 по настоящему уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ не задерживалась, в условиях ограничивающих ее свободное передвижение не содержалась, что самой подсудимой не оспаривается.

Принимая решение о судьбе вещественных доказательств, суд полагает, что вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу оставить хранить при уголовном деле, вещественные доказательства, переданные на хранение потерпевшему, после вступления приговора в законную силу необходимо оставить у законного владельца.

Судебные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без дополнительного наказания.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать ФИО1 один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство: сотовый телефон марки , переданный под сохранную расписку на хранение потерпевшему В., после вступления приговора в законную силу оставить у законного владельца.

Вещественные доказательства: хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу оставить хранить при уголовном деле.

Осужденную ФИО1 на основании п.10 ст.316 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета освободить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (т.е. за исключением обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела) в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья А.В. Безруков