Приговор № 1-72/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-72/2019

к делу №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> 19 февраля 2019 года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шолохова Л.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимой ФИО12,

защитника - адвоката ФИО4,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Б.Т.МБ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, с высшим образованием, замужней, не имеющей на иждивении малолетних или несовершеннолетних детей, пенсионерка, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимая ФИО12 с предъявленным органами предварительного расследования обвинением в совершении получения взятки, то есть получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег и иного имущества за совершение действий в пользу взяткодателя, если оно в силу своего должностного положения может способствовать указанным действиям, совершенные в значительном размере, согласна.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО12, занимающая согласно приказу №к от ДД.ММ.ГГГГ должность начальника отдела контроля Департамента потребительского рынка <адрес>, являющаяся должностным лицом, руководствующаяся в своей служебной деятельности должностным регламентом начальника отдела контроля Департамента потребительского рынка <адрес>, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ директором Департамента потребительского рынка <адрес>, в соответствии с п. 2.1.3 которого она должна обладать базовыми знаниями Конституции Российской Федерации, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», в соответствии с п. 3.1.3 обязанная организовывать осуществление регионального государственного контроля (надзора) за соблюдением организациями, осуществляющими свою деятельность на территории <адрес>, законодательства Российской Федерации и <адрес> в сфере розничной продажи алкогольной продукции; обеспечивать организацию и осуществление лицензионного контроля; организовывать работу отдела по вопросам осуществления регионального государственного контроля (надзора) в области розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, лицензионного контроля; организовывать и проводить плановую и внеплановую проверку соблюдения хозяйствующими субъектами обязательных требований к розничной продаже алкогольной и спиртосодержащей продукции; организовывать оформление результатов контрольных мероприятий, получила от директора ООО «ТВС» ИНН <***> ФИО7 взятку через посредников - ФИО5 и ФИО6, не осведомленных о её преступных намерениях, в виде денег и имущества в виде алкогольной продукции в значительном размере за совершение действий в пользу взяткодателя, если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям – за оказание содействия в выдаче лицензии на розничную продажу алкогольной продукции ООО «ТВС» в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени не ранее 09 часов 02 минут, но не позднее 10 часов 19 минут, ФИО7 прибыл в Департамент потребительского рынка <адрес> по адресу: <адрес>, для выяснения обстоятельств, связанных с выдачей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции ООО «ТВС» в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Находясь в помещении рабочего кабинета ФИО12 последняя, довела до ФИО7 информацию о необходимости предоставить документы, свидетельствующие о соответствии ООО «ТВС» лицензионным требованиям, для положительного решения вопроса о выдаче ООО «ТВС» лицензии на розничную продажу алкогольной продукции.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 32 минуты ФИО12 посредством мобильной связи уведомила ФИО7 о необходимости явиться в Департамент потребительского рынка <адрес> по адресу: <адрес>.

ФИО7 предполагая, что ФИО12 намеревается склонить его к совершению коррупционного преступления, сообщил о данном факте в УФСБ России по <адрес>, в связи с чем дальнейшие мероприятия, связанные с противоправным поведением ФИО12 проходили под контролем сотрудников УФСБ России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 58 минут по 13 часов 05 минут, находясь в помещении своего рабочего кабинета в Департаменте потребительского рынка <адрес> по адресу: <адрес>, ФИО12, реализуя преступный умысел на получение взятки через посредников - ФИО5 и ФИО6, не осведомленных о её преступных намерениях, в виде денег для приобретения алкогольной продукции и имущества в виде алкогольной продукции от ФИО7, довела до сведения последнего информацию о необходимости передачи денежных средств в сумме 25 000 рублей в качестве долга сотрудникам магазина «Алкотека», расположенного по адресу: <адрес>, а также приобретения винных изделий в ООО ДВХ «Эльбузд», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 14 400 рублей для их последующей передачи заместителю директора Региональной корпорации «Развитие» АО ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 04 минут по 14 часов 11 минут, ФИО7, находясь в помещении гостиницы «Эльбузд», расположенной по адресу: <адрес>, с целью предотвращения негативных последствий для своей законной деятельности в качестве директора ООО «ТВС», передал представителю ООО ДВХ «Эльбузд» ФИО5 денежные средства в сумме 14 400 рублей за винные изделия в количестве 24 бутылок, а именно Elbuzd «Рислинг», 6 бутылок объемом 0,75 литра, Elbuzd «Шардоне», 6 бутылок объемом 0,75 литра, Elbuzd «Мерло», 6 бутылок объемом 0,75 литра, Elbuzd «Пино Нуар», 6 бутылок объемом 0,75 литра, упакованные в четыре картонные коробки, таким образом, передав ФИО12 через посредника - ФИО5, не осведомленного о её преступных намерениях, взятку в виде имущества - алкогольной продукции, за совершение действий в пользу взяткодателя, если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 28 минут по 14 часов 29 минут, ФИО7, находясь в помещении магазина «Алкотека», расположенного по адресу: <адрес>, продолжая исполнять незаконное требование ФИО12, с целью предотвращения негативных последствий для своей законной деятельности в качестве директора ООО «ТВС», передал администратору магазина «Алкотека» ФИО6 для ФИО12 денежные средства в сумме 25 000 рублей в качестве оплаты алкогольной продукции, выбранной ФИО12, таким образом, передав ФИО12 через посредника - ФИО6, не осведомленную о её преступных намерениях, взятку в виде денег, за совершение действий в пользу взяткодателя, если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 57 минут по 15 часов 04 минуты, ФИО7, находясь по адресу: <адрес>, припарковал принадлежащий ему автомобиль марки «Volkswagen Touareg» государственный регистрационный знак <***> рег., с целью передачи приобретенных в ООО ДВХ «Эльбузд» винных изделий указанному ФИО12 лицу – ФИО8, где данный факт был пресечен сотрудниками УФСБ России по <адрес>, действовавшими в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент».

В процессе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела, а также на предварительном слушании ФИО12 заявила ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО12 поддержала свое ходатайство, заявила, что ей понятно обвинение, вину в инкриминируемом преступлении признает полностью, раскаивается в содеянном, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановления приговора без судебного разбирательства, такое заявление она сделала добровольно, после предварительной консультации с защитником и с его согласия.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, поддержав обвинение, предъявленное ФИО12, также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Суд, выслушав мнения участников судебного заседания, приходит к выводу, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитой и подсудимой ФИО12 не нарушены, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Суд, изучив материалы дела в пределах, установленных ст. 316 УПК РФ приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО12 обоснованно, подтверждается достаточными собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимой нарушены не были.

Действия подсудимой ФИО12, суд с учетом мнения государственного обвинителя квалифицирует по ч. 2 ст. 290 УК РФ – как получение взятки, то есть получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег и иного имущества за совершение действий в пользу взяткодателя, если оно в силу своего должностного положения может способствовать указанным действиям, совершенные в значительном размере.

ФИО12 подлежит наказанию за совершенное ей преступление, поскольку достигла возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяема.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и понижения категории преступления, на менее тяжкое.

ФИО12 ранее не судима, вину в совершенном ей преступлении признала полностью, раскаялась, дело по ее ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, давая признательные пояснения по делу, а также последовательные признательные показания, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, имеет постоянное место жительства, является пенсионером в связи с достижением пенсионного возраста, по месту жительства и работы характеризуется положительно, страдает заболеваниями сердца и сахарным диабетом.

В качестве иных обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает, что ФИО12 на учете в наркологическом диспансере не состоит.

Вышеуказанные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой ФИО12, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность, возраст, имущественное положение подсудимой и ее семьи, а также учитывает трудоспособность, состояние здоровья, возможность получения подсудимой заработной платы и иного дохода, влияние наказания на условия жизни ее семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает необходимым назначить ФИО12 наказание в виде штрафа.

Суд не назначает другие виды наказания в рамках санкции указанной статьи, поскольку пришел к выводу о том, что назначенное наказание в полном объеме обеспечит достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений.

Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст. 64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении вида и размера наказания. Изложенные выше, как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются, поэтому ФИО12 не может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО12 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ, и назначить ей наказание виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель средств: УФК по <адрес> (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>).

Краткое наименование: СУ СК России по <адрес>; ИНН <***>; КПП 616401001;ОКТМО 607010004; Банк: Отделение Ростов-на-Дону; БИК 046015001; Расчетный счет 40№; Лицевой счет <***>; Код доходов бюджетной классификации РФ: 41№ «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет».

Меру пресечения – подписку о невыезде – ФИО12 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- оптические диски с видеозаписями, полученными в рамках ОРМ «Наблюдение», - хранить в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 32, 47, 50, 54, т. 3 л.д. 97);

- денежные средства в сумме 7 200 рублей, изъятые в рабочем кабинете директора ООО «Ростовотделстрой», врученные ФИО7 для приобретения винной продукции в ООО «ДВХ Эльбузд» - возвратить по принадлежности (т. 1 л.д. 65, т. 3 л.д. 39);

- денежные средства в сумме 25 000 рублей, изъятые в помещении магазина «Алкотека», врученные ФИО7 для передачи в указанный магазин – возвратить по принадлежности (т. 1 л.д. 72, т. 3 л.д. 39);

- оптический диск с аудиозаписями, полученными в рамках ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», хранить в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 90, т. 3 л.д. 76);

- лист для записей размерами 9х9, на котором имеется рукописный текст, нанесенный ФИО12 и ФИО7 – хранить в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 92, т. 3 л.д. 39);

- чек о приобретении 24 бутылок вина «Эльбузд» на сумму 14 790 рублей (т. 1 л.д. 94, т. 3 л.д. 39) – хранить в материалах уголовного дела;

- оптический диск, содержащий сведения о телефонных соединениях абонентских номеров, находящихся в пользовании ФИО9 и ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 226, т. 3 л.д.76);

- оптический диск, содержащий сведения о телефонных соединениях абонентского номера, находящегося в пользовании ФИО8 – хранить в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 229, т. 3 л.д.76);

- оптический диск, содержащий сведения о телефонных соединениях абонентского номера, находящегося в пользовании ФИО10 – хранить в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 231, т. 3 л.д.76);

- оптический диск, содержащий сведения о телефонных соединениях абонентских номеров, находящихся в пользовании ФИО7 и ФИО11 – хранить в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 236, т. 3 л.д.76);

- оптический диск, содержащий сведения о телефонных соединениях абонентского номера, находящегося в пользовании ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела (т. 3 л.д.101);

- лицензионное дело ООО «ТВС», 24 бутылки марки «Эльбузд» - возвратить по принадлежности (т. 3 л.д. 39-40);

- видеорегистратор «LTV» и флеш-накопитель «Mega» - возвратить по принадлежности (т. 3 л.д. 50);

- диктофон «Olympus» - возвратить по принадлежности (т. 4 л.д. 11).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. ст. 312, 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Л.В. Шолохов