Приговор № 1-19/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 1-19/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Тевриз 14 июня 2017 года

Тевризский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Рязановой И.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Тевризского района ФИО4,

защитника адвоката филиала № 46 Тевризского района ННО «Омская областная коллегия адвокатов» ФИО5, представившего удостоверение №, ордер №,

подсудимого ФИО1,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, образование среднее специальное, состоящий в браке, детей на иждивении не имеющий, не военнообязанный, пенсионер, проживающий в <адрес>, ранее не судим,

паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД Тевризского района Омской области, под стражей по настоящему делу не содержался, обязательство о явке от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно хранил огнестрельное оружие.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1, имея прямой умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия, в нарушение Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 года (в редакции от 06.07.2016 года), Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», умышленно, незаконно хранил у себя дома по адресу: <адрес> двуствольное, комбинированное, длинноствольное охотничье ружье, калибра 32/5.6, модели «ИЖ -56-1 (Белка-1)», с заводским номером №, изготовленное заводским способом на предприятии «Ижевский механический завод», относящиеся к гражданскому охотничьему, комбинированному, длинноствольному, огнестрельному оружию. Ружье исправно, к производству выстрелов пригодно.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство было заявлено и поддержано в судебном заседании после консультации с защитником в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защита также законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает.

Мера наказания за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Удостоверившись в вышеизложенном, изучив материалы уголовного дела и придя к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении указанного преступления собранными по делу доказательствами, суд находит возможным вынести приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ - незаконное хранение огнестрельного оружия.

При назначении размера и вида наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60, 62 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории средней тяжести; данные характеризующие подсудимого ФИО1 положительно; наличие смягчающих его наказание обстоятельств, которыми суд согласно ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возраст и состояние здоровья подсудимого; отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, согласно ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд также не находит.

С учетом всех обстоятельств в совокупности, влияния наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы в соответствии со ст. 53 УК РФ, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд учитывает ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, установив на основании ст.53 УК РФ следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Тевризского муниципального района Омской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Обязательство о явке ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу, по вступлению - отменить.

Вещественное доказательство: двуствольное, комбинированное, длинноствольное охотничье ружье, калибра 32/5.6, модели «ИЖ -56-1 (Белка-1)», с заводским номером Т9243, изготовленное на предприятии «Ижевский механический завод» изъять из обращения и передать в разрешительную систему УМВД РФ Омской области для принятия решения в рамках действующего законодательства об оружии.

Расходы по оплате услуг адвоката отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.И. Рязанова