Приговор № 1-169/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 1-169/2017

К делу № 1 – 169/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2017 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Полянка А.Г., при секретаре Мамай А.Ф., с участием государственного обвинителя помощника Ейского межрайонного прокурора Харченко Л.А., подсудимого ФИО1, защитника Моисеенко М.И., предоставившего удостоверение № ордер 597344

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес>, регистрации по месту жительства не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел, носил и хранил боеприпасы.

В августе 2012 года около в 18 часов 00 минут ФИО1, находясь в доме расположенном по адресу: Краснодарский край, город Ейск, поселок Широчанка, улица <адрес>, обнаружил 14 патронов калибра 5,6 мм., являющиеся боевыми припасами к нарезному спортивному и охотничьему огнестрельному оружию калибра 5,6 мм, которые умышленно, с целью приобретения, ношения и хранения боеприпасов, путем присвоения найденного, осознавая, что приобретение, ношение, хранение боеприпасов, которые ограничены к свободному обороту, является нарушением действующего законодательства, поместил их в левый наружный карман своей куртки, отнес по месту проживания по адресу: <адрес>, №, где хранил вплоть до обнаружения сотрудниками полиции.

22 марта 2017 года в период времени с 18 часов 25 минут до 19 часов 30 минут в ходе проведения обыска в частном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, в левом наружном кармане куртки, висевшей на вешалке, сотрудниками полиции обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, в котором находились 14 патронов калибра 5,6 мм., которые относятся к категории боеприпасов к нарезному спортивному и охотничьему огнестрельному оружию калибра 5,6 мм., (пистолету конструкции ФИО2 и другим с патронником под данный патрон). Все патроны изготовлены промышленным способом. Четырнадцать патронов для стрельбы были пригодны, которые ФИО1 незаконно приобрел, носил и хранил без цели сбыта.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним. Подсудимый в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель согласен с особым порядком судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, и суд счел возможным рассмотреть дело в порядке особого судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, вина ФИО1 нашла свое полное подтверждение, и его действия верно квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконные приобретение, ношение и хранение боеприпасов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, характеризующегося удовлетворительно, не состоящего на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, следует признать - чистосердечное признание, раскаяние в содеянном, ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, тяжести содеянного, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, освобождения от наказания судом не установлено. С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать дополнительное наказание.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности судом не установлено оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на один год.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: в течении испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

14 гильз калибра 5,6 мм, хранящиеся в оружейной комнате ОМВД России по Ейскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника за счет государства в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий ………… Полянка А.Г.