Приговор № 1-368/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 1-368/2020

Дело №


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 14 сентября 2020 года

Судья Тосненского городского суда <адрес> Посохина И.В.,

С участием помощника Тосненского городского прокурора <адрес> ФИО4,

защитника – адвоката ФИО6,

подсудимого ФИО3,

При помощнике судьи ФИО5,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

<данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, работающего грузчиком в Интернет-магазине, холостого, со средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ст. 264-1 УК РФ на 1 год лишения свободы, ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 01 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Постановлением Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, водительское удостоверение сдано в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут по 14 часов 30 минут ФИО2, находясь в торговом зале магазина "Магнит" АО Тандер, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил, взяв со стеллажа свободной выкладки товара и спрятав в заранее принесенный с собой пакет одну бутылку водки <данные изъяты> минуя линию кассовой зоны и не предъявив товар к оплате, проследовал к выходу из магазина, после чего, когда его действия стали очевидны для окружающих и были замечены сотрудниками магазина, не реагируя на требования остановиться и вернуть товар, выбежал из магазина, тем самым открыто похитил указанное имущество, после чего распорядился похищенным по собственному усмотрению, тем самым причинил своими действиями ущерб в сумме <данные изъяты>

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от государственного обвинителя и адвоката не поступило.

Представитель потерпевшего уведомил суд, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Наказание за совершение средней тяжести преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что условия, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства в отношении ФИО2 были соблюдены.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому полагает возможным постановить обвинительный приговор.

Действия ФИО2, суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, влияющих на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление средней тяжести, ранее судим, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, без замечаний характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом установлено не было.

Обстоятельствами, смягчающим наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба потерпевшему, активное способствование в расследовании преступления. Указанную совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд не считает исключительной, и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, размер наказания определяя с учетом положений ч. ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого и все обстоятельства содеянного, суд не находит оснований для применения положений ст. 15 ч.6 УК РФ и изменения категории тяжести совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую, а так же не находит оснований для применения ч.2 ст. 53-1 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ при назначении подсудимому наказания в виде исправительных работ, с применением ст. 73 УК РФ, назначение иных видов наказания суд полагает чрезмерно суровым.

Принимая во внимание, что дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не отбыто, окончательное наказание ФИО2 назначается по правилам ст. 70 УК РФ с присоединением полностью неотбытой части дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.131, ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки за вознаграждение адвокатам на предварительном следствии и в суде подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 06 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору присоединить полностью неотбытое дополнительное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в виде 01 месяца 08 дней и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 06 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 месяц 08 дней.

В соответствие со ст. 73 УК РФ основное наказание в виде исправительных работ считать условным, с испытательным сроком 06 месяцев.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки - средства на оплату труда адвокатов за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящий приговор может быть обжалован в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: