Приговор № 1-21/2024 от 10 сентября 2024 г. по делу № 1-21/2024

УИД 35RS0021-01-2024-000233-62

Дело: 1-21/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тарногский Городок 11 сентября 2024 года

Тарногский районный суд Вологодской области в составе председательствующего Ординой О.А.,

при секретаре Дмитриевской В.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Тарногского района Германа Б.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника по назначению суда адвоката Казаркина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

в отношении которого мера пресечения не избиралась, в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживался, 10.07.2024 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 223 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию.

Преступления совершены им в д. Кленовая Тарногского района Вологодской области при следующих обстоятельствах.

Во второй половине апреля 2023 года ФИО1, не являясь владельцем гражданского огнестрельного длинноствольного оружия и не имя разрешения на хранение и ношение оружия, в нарушение ст.ст. 1, 6, 9.1, 16 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», заведомо зная о запрете на незаконное изготовление боеприпасов для огнестрельного оружия, обладая соответствующими знаниями и имея приспособления для изготовления (снаряжения) патронов и комплектующие для изготовления патронов, изготовил в хозяйственной пристройке около ...... 13 патронов 16 калибра пригодных для производства выстрела для охотничьего гладкоствольного длинноствольного огнестрельного оружия.

Кроме того, осенью 2019 года ФИО1 при использовании информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на неустановленном сайте приобрел семена растений Конопля (растений рода Cannabis), заказав их почтовую доставку по своему месту жительства. Приобретенные семена растений Конопля (растений рода Cannabis) высадил в землю на участке местности около д. ...... с целью получения растений Конопля (растений рода Cannabis) для последующего их высушивания, измельчения и употребления путем курения.

В второй половине 2022 года выращенные растения Конопля (растения рода Cannabis) неустановленной массой срезал и переместил в хозяйственную постройку около ......, где хранил он отделившие от части стеблей срезанных растений листья и соцветия, содержащие наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 23,05 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 относится к значительному размеру, - до момента обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции 22.05.2024 в ходе гласного ОРМ, проведенного по вышеуказанному адресу.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном. От дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, просил огласить его показания, данные в ходе следствия.

Из показаний ФИО1 на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого (том 1, л.д. 68-71, 148-152, том 2, л.д. 19-22, том 2, л.д. 31-32) следует, что лет пять назад он через один из интернета магазинов приобрел 15 семян конопли, чтобы вырастить растения, высушить их и употребить путем курения. Растения посадил в июне 2022 года около реки примерно 2 км от дома. Потом растения срезал и оставил сушиться в хозяйственной постройке. Высушенные растения конопли измельчил, часть положил в одеяло за кресло, остальную часть в тетрадь, периодически курил. 22.05.2024 марихуана изъята сотрудниками полиции. Изъятое у него ружье «ИЖ-5» ранее принадлежало его деду, после смерти которого он оставил себе ружье, приспособления для снаряжения патронов, небольшое количество дроби, капсюлей, пустых гильз и снаряженных патронов. В второй половине апреля 2023 года он решил снарядить пустые гильзы на всякий случай для отпугивания диких зверей. Патроны снаряжал в хозяйственной постройке около дома. Порох взял у отца втайне. Всего изготовил 13 патронов 16 калибра в пластиковые гильзы. Вину признает по обоим преступлениям в полном объеме. Раскаивается в содеянном.

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

Из показаний свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании следует, что о том, что ее сын хранил дома наркотики и самостоятельно снаряжал патроны, ей стало известно только при проведении ОРМ. Сына характеризует только с положительно стороны, он во всем помогает родителям, живет на заработки: летом собирает ягоды, чагу, сдает их, а зимой занимается расчисткой дорог, помогает им материально.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии (том 1, л.д. 240-241) следует, что о том, что его сын хранил дома наркотики и самостоятельно снаряжал патроны, ему известно не было. Он сам является владельцем гражданского оружия официально, имеет два ружья 12 калибра. Ружье, патроны и приспособления для снаряжения патронов достались сыну от деда.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 на предварительном следствии (том 2, л.д. 11-13) следует, что следует, что он работает оперуполномоченным НКОН Отд МВД России «Тарногское». У него имелась информация о возможном занятии ФИО1 незаконным оборотом наркотических, психотропных средств, оружия и боеприпасов, их хранении по месту жительства. 22.05.2024 в ходе проведенного на основании постановления суда оперативно-розыскного мероприятия в доме по месту жительства ФИО1 обнаружено гладкоствольное огнестрельное оружие, на первом этаже одной из хозяйственных построек по месту проживания ФИО1 - охотничьи патроны в количестве 13 штук, в комнате в книге – вещество растительного производства, которые были изъяты. В этой же комнате обнаружена пластиковая бутылка с прикрепленной к ней трубкой. На одной из полок в комнате обнаружено три охотничьих патрона, на втором этаже постройки в чемодане обнаружены 40 охотничьих патронов и приспособления для снаряжения охотничьих патронов. ФИО1 пояснил, что все изъятое принадлежит ему, марихуану изготовил сам из растений конопли для личного употребления, приспособления для снаряжения патронов, с его слов, ему достались от дела, часть патронов изготовил самостоятельно.

При проверке показаний на месте (том 1, л.д. 211-218) ФИО1 в доме по месту своего жительства указал место, где находилось ружье Иж-5 16 калибра, в хозяйственной постройке указал на место, где хранил патроны и наркотическое вещество. Также указал на участок местности в отдаленности от д. Кленовая, где выращивал коноплю.

В соответствии с протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 22.05.2024 (том1. л.д. 33-51) проведен осмотр хозяйственной постройки, расположенной справа за жилым домом по адресу: ....... Постройка состоит из коридора, отдельной комнаты, второго этажа. В коридоре слева от входа в комнату обнаружены в патронташе коричневого цвета предметы, схожие на огнестрельные боеприпасы в количестве 13 штук. На верхней полке под потолком над столом – предметы, схожие на огнестрельные боеприпасы – 3 шт. На столе в правом дальнем углу от входа в помещение на развернутой книге обнаружено измельченное вещество зеленого цвета растительного происхождения и спичечный коробок с семенами. На полу со столом на одеяле – измельченное вещество зеленого цвета, справа от стола у печки – предмет в виде пластиковой бутылки с монтированным в него самодельным мундштуком, в котором имеется измельченное вещество растительного происхождения. На втором этаже на полу у стола напротив входа в помещение в чемодане коричневого цвета обнаружены: предположительно устройство для снаряжения огнестрельных боеприпасов в разобранном виде, предметы предположительно огнестрельные боеприпасы в количестве 40 штук. Указанные изъяты.

В доме по месту жительства подсудимого в соответствии с протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 22.05.2024 (том 1, л.д. 19-32) в коридоре под лестницей заднего хода обнаружен предмет, схожий с огнестрельным оружием. Данный предмет изъят.

Обстоятельства проведения оперативно-розыскных мероприятий «обследование помещений, зданий», в ходе которого были изъяты патроны и вещество растительного происхождения подтверждаются постановлением Вологодского гарнизонного военного суда от 16.05.2024 о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия по адресу: Тарногский муниципальный округ, ...... постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия от 17.05.2024, также подтверждаются оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3, принимавших участие при проведении оперативно-розыскного мероприятий в качестве понятых (том 1, л.д. 16, 17-18, 246-247, 244-245).

Согласно заключению эксперта № 313-кэ от 30.05.2024 (том 1, л.д. 167-177) представленные на экспертизу патроны являются охотничьими патронами 16 калибра, патроны в количестве 8 штук изготовлены промышленным способом, 48 – снаряжены самодельным способом. Патроны предназначены для использования в охотничьем огнестрельном гладкоствольном оружии 16 калибра. Патроны промышленного производства в количестве 8 штук и патроны, сряженные самодельным способом, в количестве 15 штук пригодны для производства выстрелов, 33 патрона, снаряженные самодельным способом, в количестве 33 штук, не пригодны для производства выстрелов по причине разложения инициирующих составов капсюлей-воспламенителей (31 штука) и раздутие гильз, препятствующих помещению в патронник (2 штуки). Предметы, представленные на экспертизу, являются: универсальный прибор «УПС», предназначенный для извлечения и запрессовки капсюлей-воспламенителей при расснаряжении/снаряжении охотничьих патронов 12-16 калибра в бумажные и полимерные гильзы к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию, закрутка настольная для дробового пыжа путем закрутки свободного края бумажной или полимерной гильзы при снаряжении охотничьих патронов 16 калибра к охотничьему огнестрельному оружию; прибор «Барклай» для запрессовки капсюлей-воспламенителей при снаряжении охотничьих патронов 16калибра к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию; навойник, предназначенный для досылания прокладок и пыжей до пороха при снаряжении охотничьих патронов 12-16 калибра к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию. Ружье является охотничьим огнестрельным гладкоствольным ружьем модели Иж-15 16 калибра, серия, номер №, 1950 г.в. и относится к гражданскому оружию – охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное, изготовлено промышленным способом. Ружье неисправно по причине повреждения деревянных частей ложа (цевье, приклад). Данные неисправности возникли, вероятно, в процессе эксплуатации ружья и влияют на безопасность и удобство обращения с оружием, оно пригодно по своему назначению при стрельбе охотничьими патронами 16 калибра, изменений в конструкцию не внесено.

В соответствии с заключением эксперта № 261-х от 10.06.2023 (л.д.187-193) измельченное вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу (объекты исследования №№ 1,2), является наркотическим средством каннабис (марихуана), включенным в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской федерации от 30.06.1998 № 681. Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии (при 110 градусах Цельсия до постоянной массы) с учетом израсходованного на предварительное исследование составляет: объект исследования №3– 6,94 г – объект № 1, объект исследования № 2– 16,11 г.

Протоколами осмотра от 07.06.2024, 19.06.2024 указанные выше предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами (том 1, л.д. 225-232, л.д.234-238, 209-210, 239).

Виновность подсудимого в совершении указанных выше преступлений также подтверждается: КУСП № 846 от 22.05.2024 о регистрации рапорта оперуполномоченного об обнаружении и изъятии у ФИО1 предметов в рамках оперативно-розыскного мероприятия в <...> Тарногского района Вологодской области 22.05.2024 (том 1, л.д. 4), рапортом оперуполномоченного отделения в г. Тотьме УФСБ Росси по Вологодской области от 23.05.2024 о получении и результатах получения информации о возможной причастности ФИО1 к незаконному изготовлению боеприпасов к огнестрельному оружию (том1, л.д. 11), рапортом оперуполномоченного Отд МВД России «Тарногское» об изъятии в ходе ОРМ их хозяйственной постройки вещества зеленого цвета растительного происхождения (том 1, л.д. 81), справкой о том, что ФИО1 на учете как владелец гражданского огнестрельного оружия не состоит (том 1, л.д. 63).

Анализ собранных по делу доказательств позволяет суд сделать вывод, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта без цели сбыта наркотических средств в значительном размере

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя и защиты об исключении из квалификации действий ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ указания на «незаконное приобретение наркотических средств».

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", согласно которым под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений и их частей на земельных участках граждан, если эти растения не высеивались и не выращивались.

Согласно вышеприведенным разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, сбор осужденным выращенных им же растений конопли (растений рода Cannabis), не может расцениваться как незаконное приобретение наркотического средства и частей растений, содержащих наркотические средства.Как установлено в судебном заседании, ФИО1 из семян вырастил растения Конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, целью получения растений Конопля (растений рода Cannabis) для последующего их высушивания, измельчения и употребления путем курения.

В число наркотических средств включен каннабис (марихуана) (Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681), а в число наркосодержащих растений конопля (растение рода Cannabis) (Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 N 934). Квалифицирующий признак – в значительном размере установлен в судебном заседании. Факт незаконного хранения наркотического средства - каннабис (марихуана) и частей растений Конопля, содержащих в своем составе наркотическое средство, не оспаривается подсудимым и подтверждается вышеперечисленными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Действия ФИО1 по изготовлению 13 патронов 16 калибра, пригодных для производства выстрела для охотничьего гладкоствольного длинноствольного огнестрельного оружия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 223 УК РФ, поскольку он не являясь владельцем гражданского огнестрельного длинноствольного оружия и не имя разрешения на хранение и ношение оружия, в нарушение ст.ст. 1, 6, 9.1, 16 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», изготовил в хозяйственной пристройке около ...... 13 патронов 16 калибра пригодных для производства выстрела для охотничьего гладкоствольного длинноствольного огнестрельного оружия. Вина в совершении данного преступления не оспаривается подсудимым, подтверждается его признательными показаниями и указанными выше доказательствами.

По заключениям БУЗ ВО «Тарногская ЦРБ» ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, за специализированной психиатрической, наркологической помощью не обращался (том 2, л.д.44).

С учетом обстоятельств дела оснований для сомнения в его вменяемости у суда не имеется, ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление.

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что подсудимый не привлекался к административной ответственности (том 2, л.д. 36); характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, отделом по работе с территориями населений администрации округа положительно (том 2, л.д. 40, 42), официально не трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому, суд признает по ч. 1 ст. 223 УК РФ на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче последовательных признательных показаний в ходе следствия, участии в следственном действии – проверке показаний на месте, а также по каждому из преступлений- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, помощь своим престарелым родителям.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, по каждому преступлению в судебном заседании не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым преступлений, степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности и обстоятельства каждого преступления, одно из которых относится к тяжкому, а другое – небольшой тяжести, все данные о личности подсудимого, и по каждому преступлению совокупность обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни его.

Наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, свидетельствует о применении требований ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания по ч. 1 ст. 223 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, имеющего постоянное место жительства, характеризующегося удовлетворительно участковым уполномоченным полиции, по месту жительства отделом по работе с территориями положительно, на учете врачей нарколога, психиатра не состоящего, который к административной ответственности не привлекался, а также и других обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, признавая данные обстоятельства исключительными, суд считает необходимым применить положения ст.64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела и без применения дополнительного наказания в виде штрафа.

По части ч. 1 ст. 228 УК РФ суд полагает назначить наказание в виде обязательных работ.

В соответствии ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание подлежит назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с применением положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Суд принимает во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывает тот факт, что он имеет постоянное место жительства, в связи с чем приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, а потому находит возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ и в целях исправления подсудимого суд полагает, что на ФИО1 в период испытательного срока должны быть возложены следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», Положения о Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации (утв. Указом Президента Российской Федерации от 30.09.2016 № 510) полномочия по осуществлению федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением законодательства Российской Федерации в сфере оборота оружия возложены на указанную Федеральную службу.

Исходя из п. 12 ч. 1 ст. 9 ФЗ от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» войска национальной гвардии осуществляют приём от органов внутренних дел (полиции), хранение и уничтожение изъятых, добровольно сданных и найденных огнестрельного, газового, холодного и иного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, основных частей огнестрельного оружия.

В соответствии с п. 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 (в редакции от 29.05.2023) «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», изъятые оружие и патроны передаются в органы внутренних дел для временного хранения на срок, не превышающий 4 месяцев, до возврата их собственнику на основании решения территориального органа Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации или передачи в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации. При этом оружие и патроны, изъятые и признанные вещественными доказательствами по уголовным делам, передаются после окончания рассмотрения дел в судебном порядке.

В связи с изложенным по результатам рассмотрения уголовного дела суд вправе принять решение лишь о передаче изъятого оружия и патронов в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации.

Таким образом, вещественные доказательства: ружье Иж-5 16 калибра, №В, патроны 16 калибра в общем количестве 56 штук (23 гильзы, 33 непригодные для выстрела патроны), четыре предмета для снаряжения (изготовления) патронов (боеприпасов) (металлический рычажный пресс с сердечником и пуансоном на основании; приспособление, состоящее из кронштейна, прижимного винта с шайбой и шпилькой, рычага со шпинделем, рукоятки с матрицей с монтировкой «16»; металлический прибор «Барклай», состоящий из корпуса и рычага с маркировкой «16», стержень цилиндрической формы со сферической рукояткой из дерева) подлежат передаче в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации для разрешения их судьбы.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана массой 6,94 г с учетом израсходованного на исследование (масса после проведения экспертизы – 6,79 г,), и массой 16,11 г с учетом израсходованного на исследование (масса после проведения экспертизы – 15.96 г), находящие на хранении в комнате хранения наркотических средств ЭКО ОМВД России по Великоустюгском району, пластиковая бутылка с вмонтированным в нее самодельным мундштуком, находящиеся на хранении в КХВД Отд МВД России «Тарногское» подлежат уничтожению.

CD-диск с цифровыми фотографиями проведения ОРМ от 22.05.2024 хранить при материалах уголовного дела.

Гражданских исков нет.

Разрешая вопрос о взыскании с процессуальных издержек по делу, связанных с расходами на выплату вознаграждения адвокату в связи с участием по назначению, суд исходит из следующего. Сумма судебных расходов в ходе следствия за участие адвоката Казаркина А.В. составляет в сумме 17 036 рублей 10 копеек (том 2. л.д. 52-53), в связи с участием в уголовном деле по назначению в суде – 3 785 рублей 80копеек, а всего 20 821 рубль 90 копеек.

Обстоятельств, которые в силу положений закона, предусмотренных ч. 4 и ч. 6 ст. 132 УПК РФ, позволяют освободить ФИО1 от возмещения расходов, связанных с оплатой труда адвоката, или их снижения не имеется. Размер вознаграждения адвокатов определен с учетом фактически выполненной ими работы по защите интересов подсудимого и требований Постановления Правительства РФ от 01.12.2012 №1240. ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, дееспособен, в судебном заседании согласился с взысканием с него процессуальных издержек, в связи с чем, суд полагает подлежащими взысканию судебных издержек с подсудимого в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст.223 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца,

- по ч. 1 ст.228 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 320 часов.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением положений п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 5 (пять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ФИО1 испытательный срок – 1 (один) год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

ружье Иж-5 16 калибра, №В, патроны 16 калибра в общем количестве 56 штук (23 гильзы, 33 непригодные для выстрела патроны), четыре предмета для снаряжения (изготовления) патронов (боеприпасов) (металлический рычажный пресс с сердечником и пуансоном на основании; приспособление, состоящее из кронштейна, прижимного винта с шайбой и шпилькой, рычага со шпинделем, рукоятки с матрицей с монтировкой «16»; металлический прибор «Барклай», состоящий из корпуса и рычага с маркировкой «16», стержень цилиндрической формы со сферической рукояткой из дерева) передать в отделение лицензионно-разрешительной работы по Великоустюгскому, Тарногскому, Нюксенскому, Кичменгско-Городецкому и Никольскому районам управления Росгвардии по Вологодской области для разрешения их судьбы.

наркотическое средство каннабис (марихуана массой 6,94 г с учетом израсходованного на исследование (масса после проведения экспертизы – 6,79 г,), и массой 16,11 г с учетом израсходованного на исследование (масса после проведения экспертизы – 15.96 г), находящие на хранении в комнате хранения наркотических средств ЭКО ОМВД России по Великоустюгском району, пластиковая бутылка с вмонтированным в нее самодельным мундштуком, находящиеся на хранении в КХВД Отд МВД России «Тарногское» уничтожить.

CD-диск с цифровыми фотографиями проведения ОРМ от 22.05.2024 хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в сумме 20 821 рубль 90 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Тарногский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий