Приговор № 1-359/2024 от 4 октября 2024 г. по делу № 1-359/2024

Дело № 1-359/2024

УИД /номер/


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2024 года г.Клин Московской области

Клинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Колесникова И.В.,

с участием:

государственных обвинителей Глебова В.Ю., Савиновой М.И., Никитиной М.В.,

защитника – адвоката Макарова Г.В.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Коркиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина РФ, военнообязанного, образование среднее специальное, разведенного, /данные изъяты/ официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по /адрес/ судимого /дата/ мировым судьей судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/ по ч.1 ст.119 УК РФ к 300 часам обязательных работ. На момент /дата/ отбытый срок составляет 200 часов обязательных работ, неотбытый срок составляет 100 часов обязательных работ.

Под стражей по настоящему уголовного делу не содержавшегося.

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (2 преступления)

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах

ФИО1, /дата/ в период времени с 12 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, находился в /адрес/, когда у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

С целью реализации возникшего преступного умысла, ФИО1, около 19 часов 55 минут зашел в подъезд /адрес/, поднялся на 14 этаж лестничной клетки и увидел велосипед /марка/ и, примерно 20 часов 05 минут, осуществляя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путём свободного доступа, тайно, умышленно похитил принадлежащий Потерпевший №1 велосипед /марка/ стоимостью /сумма/

После чего, продолжая свой преступный замысел, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в /сумма/.

ФИО1, в период времени с 22 часов 00 минут /дата/ до 00 часов 30 минут /дата/, находился по месту проживания Потерпевший №2, расположенного по /адрес/, где распивал спиртные напитки с последним.

Около 00 часов 30 минут /дата/, ФИО1 увидел лежащие на кухонном столе планшет и смартфон, вследствие чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение планшета и смартфона, принадлежащих Потерпевший №2

Осуществляя свои преступные намерения, /дата/ примерно в 00 часов 30 минут, ФИО1, находясь в квартире по указанному выше адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 находится в гостиной, за его преступными действиями не наблюдает и они носят тайный характер, путём свободного доступа с кухонного стола, расположенного на кухне квартиры, тайно, умышленно, похитил, принадлежащие Потерпевший №2 планшет /марка/ стоимостью /сумма/ и смартфон /марка/ стоимостью /сумма/ с находящимися в нем двумя сим-картами операторов сотовой связи /марка/ не представляющими материальной ценности.

После чего, продолжая свой преступный замысел, ФИО1 положил похищенный смартфон в карман штанов, одетых на нем, а планшет убрал под кофту, и с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в /сумма/.

Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Настоящее дело по ходатайству подсудимого ФИО1, с согласия государственного обвинителя, защитника, а также при отсутствии возражений со стороны потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину в совершении преступлений, раскаялся в содеянном.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по делу, квалификация его деяний является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц.

Кража считается оконченной, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом).

Согласно Примечанию к ст.158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей и не более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от /дата/) – как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от /дата/) – как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также обстоятельства их совершения.

Учитывая личность виновного, суд отмечает, что ФИО1 ранее судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, из характеристики по месту жительства следует, что жалоб от соседей на ФИО1, не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание являются наличие одного малолетнего ребенка у виновного, явки с повинной по двум преступлениям, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение подсудимым публичных извинений потерпевшим, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание материальной помощи матери подсудимого.

Оснований для признания в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим обстоятельством добровольное возвращение похищенного имущества потерпевшему Потерпевший №1 не имеется, поскольку похищенный велосипед был изъят сотрудниками полиции и возвращен потерпевшему. Поэтому оснований считать, что ФИО1 добровольно возвратил Потерпевший №1 похищенное имущество, или принимал какие-либо иные меры к заглаживанию причиненного потерпевшему вреда, не имеется.

Суд не находит достаточных оснований для признания смягчающим обстоятельством, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ «активное способствование раскрытию и расследованию преступлений», поскольку информации, имеющей значение для раскрытия и расследования настоящих преступлений ФИО1 не предоставил.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, а также цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

При решении вопроса о виде и размере наказания ФИО1, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, данные о личности подсудимого, а также его поведение до и после совершения преступлений, и считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой он признан виновным.

Суд не усматривает оснований и исключительных обстоятельств для применения в отношении подсудимого положений ст.73 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд руководствуется также принципом справедливости наказания.

Суд отмечает, что при назначении наказания ФИО1, судом учитываются все установленные в отношении подсудимого смягчающие обстоятельства, а также другие сведения о его личности.

Оснований и исключительных обстоятельств как для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64 УК РФ, так и для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд применяет положения ч.5 и ч.1 ст.62 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения к наказанию, назначенному по настоящему делу, неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/ от /дата/, с применением положений ст.71 УК РФ о соответствии восьми часов обязательных работ одному дню лишения свободы.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ осужденному ФИО1 должно быть назначено отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначить ФИО1 за совершенные преступления наказание:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от /дата/) – 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от /дата/) – 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ст.70, п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ, исходя из соответствия одному дню лишения свободы восьми часам обязательных работ, по совокупности приговоров, путем полного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/ от /дата/, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев 12 (двенадцати) дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

На основании ст.72 УК РФ срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с /дата/ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, произведенного в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- велосипед /марка/ – переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 – считать возвращенным по принадлежности;

- кассовый чек на планшет /марка/ от /дата/; кассовый чек на смартфон /марка/ от /дата/; копия договора займа (залогового билета) клиента ФИО1 /номер/ от /дата/ – хранящиеся при уголовном деле – подлежат хранению в том же порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Клинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному ФИО1, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо указать об этом в жалобе или заявлении.

Судья Клинского городского суда И.В. Колесников