Решение № 2-4046/2017 2-4046/2017~М-3728/2017 М-3728/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2-4046/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2017 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Афанасьева Д.И.,

при секретаре Николаевой Е.С.,

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Администрации г.Дзержинска об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратился с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде гаража №, находящегося по адресу: <адрес>. Наследником умершего по закону и по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, за № является истец, других наследников нет. Супруга ФИО1- ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанный гараж был построен ФИО6 своими силами и средствами в 1989 году, на основании Решения исполнительного комитета Дзержинского городского Совета народных депутатов <адрес> № от 20.10.1988г. и Акта разбивки ОГА <адрес> от 16.10.1989 года об отводе земельного участка под строительство индивидуального гаража для автомашины. В период с 1989 года (с момента постройки гаража) по январь 1994 года ФИО1 непосредственно пользовался данным гаражом, нёс все расходы, связанные с его содержанием. Споров по поводу владения данным объектом недвижимости не возникало, права и законные интересы других лиц не нарушались. С июля 1994 года истец несет все расходы, связанные с содержанием гаража №. Однако к нотариусу с заявлением об оформлении своих наследственных прав в установленный законом срок истец не обратился, поскольку проживая по день смерти вместе с отцом в одной квартире, считал себя принявшим наследственное имущество, также участвовал в проведении похорон, взял некоторые его личные вещи, продолжал пользоваться указанным гаражом, хранил в нем предметы бытового назначения. Истец просит суд установить факт принятия наследства ФИО3, в виде гаража, общей площадью 22,2 (двадцать две целых две десятых) кв.м., инвентарный №, находящегося по адресу: <адрес>, гараж № после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать право собственности за ФИО3, на одноэтажный, кирпичный гараж, общей площадью 22,2 (двадцать две целых две десятых) кв.м., инвентарный №, находящийся по адресу: <адрес>. Обязать Филиал федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области» поставить на кадастровый учет объект недвижимости: гараж, общей площадью 22,2 (двадцать две целых две десятых) кв.м., инвентарный №, находящийся по адресу: <адрес>.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал полностью.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности ФИО7, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется отзыв, согласно которого просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Представитель третьего лица Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление, в котором просят исковые требования удовлетворить частично, в части обязания Филиала ФГБУ ««Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области» поставки на кадастровый учет объекта недвижимости отказать.

В силу ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Выслушав истца ФИО3, проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В силу ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Пунктом 1 ст.1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом из представленных в материалы дела документов установлено, что решением исполнительного комитета Дзержинского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 был выделен земельный участок площадью 19,5 кв.м, под строительство гаража для легкового автомобиля.

В соответствии с Актом разбивки от ДД.ММ.ГГГГ ОГА <адрес> произвел отвод земельного участка под строительство индивидуального гаража размером 3,25м. х 6,0м.

В период с 1989 года (с момента постройки гаража) по январь 1994 года ФИО1 непосредственно пользовался данным гаражом, нёс все расходы, связанные с его содержанием. Споров по поводу владения данным объектом недвижимости не возникало, права и законные интересы других лиц не нарушались.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, после его смерти открылось наследство в виде гаража №, находящегося по адресу: <адрес>

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 завещал принадлежащий ему гараж, расположенный по адресу: <адрес>, сыну ФИО3 (истцу); завещание зарегистрировано нотариусом Первой Дзержинской нотариальной конторы ФИО8 в реестре за № (л.д.18).

С июля 1994 года истец несет все расходы, связанные с содержанием гаража №. Однако к нотариусу с заявлением об оформлении своих наследственных прав не обращался.

Актом № от 07.06.2017 г. установлен юридический адрес спорного объекта недвижимости: <адрес>

В соответствии с градостроительным заключением от 28.07.2017г. № строительство гаража соответствует установленному законодательством порядку и размещен в соответствии градостроительным нормам и документам.

В соответствии с техническим паспортом 17.05.2017г. спорный гараж проинвентаризирован и имеет следующие характеристики: назначение - нежилое, площадь - 22,2 кв.м., число этажей - 1, год ввода в эксплуатацию – 1989 (л.д.10-14).

Судом установлено, что наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось, что подтверждается ответом нотариуса /л.д.9/.

На сегодняшний день истец лишен возможности получить свидетельства о праве на наследство по завещанию во внесудебном порядке.

В соответствии с ч.1 ст. 131 ГК РФ, право собственности на недвижимые вещи, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствие с п.1 ст.17 Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним является, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

Таким образом, суд находит исковые требования в части установления факта принятия наследства и признании права собственности за истцом являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, исковые требования в части возложении на Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области» обязанности по постановке на кадастровый учет спорного объекта недвижимости подлежат оставлению без удовлетворения, поскольку вступившее в законную силу судебное постановление является основанием для совершения указанных действий, принятие решения о понуждении органа, осуществляющего государственный кадастровый учет, не требуется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО3 наследства после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности, на одноэтажный, кирпичный гараж, общей площадью 22,2 кв.м., инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес>.

Установить, что данное решение является основанием для постановки филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Нижегородской области на государственный кадастровый учет объекта недвижимости - одноэтажного, кирпичного гаража, общей площадью 22,2 кв.м., инвентарный №, расположенного по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд.

Судья п/п Д.И.Афанасьев

Копия верна

Судья:

Секретарь: