Приговор № 1-1225/2019 1-156/2020 от 19 января 2020 г. по делу № 1-1225/2019

УИД 11RS0№...-22 Дело №...


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

... 20 января 2020 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Станкина Д.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием:

государственного обвинителя ФИО5 – от прокуратуры ...,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ** ** ** в Сыктывкаре Республики Коми, гражданина РФ, со средним специальным образованием, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ком. 709, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., определен-ного места работы не имеющего, страдающего хроническим заболеванием, ранее судимого:

- ** ** ** Сыктывдинским районным судом Республики Коми по ч. 2 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден ** ** ** по отбытии наказания. Решением Ловозерского районного суда ... от ** ** ** установлен административный надзор по ** ** **;

- ** ** ** Эжвинским районным судом ... РК по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осужденного:

- ** ** ** Эжвинским районным судом ... РК по ст.ст. 158.1, 30 ч. 3, 158.1, 158.1, 69 ч. 2, 74 ч. 4, 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; в срок наказания зачтен период содержания под стражей с ** ** ** до дня вступления приговора в законную силу,

по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, не доведенное до конца по не зависящим от него обстоятельствам. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Так, он постановлением мирового судьи Веждинского судебного участка ... Республики Коми от ** ** ** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей путем кражи, и ему было назначено административное наказание в виде 30 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу ** ** **.

** ** ** в период времени с 15.00 до 15.39 часов у ФИО2, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находящегося в помещении магазина «...», расположенного по адресу: ..., Октябрьский проспект, ..., возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего акционерному обществу «Тандер», а именно сырной продукции.

Непосредственно после этого, с целью реализации своего внезапно возникшего преступного умысла, ФИО2 в вышеуказанные время и месте, около стеллажа с выставленной на продажу сырной продукцией, принадлежащей АО «...», убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с указанного стеллажа 4 упаковки ФИО3 «ФИО1-литовский 45% 200г поли/пл (ФИО1)» стоимостью 121 рубль 02 копейки за 1 упаковку, общей стоимостью 484 рубля 08 копеек, и незаметно для окружающих положил их в карманы своей куртки, надетой на него. После чего ФИО2, не имея намерения оплачивать данный товар, минуя расчетно-кассовую зону, направился к выходу из магазина, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений попытался похитить вышеуказанный товар, то есть совершить мелкое хищение чужого имущества. При этом ФИО2 не смог довести начатое им преступление до конца, а следовательно и причинить АО «...» материальный ущерб на сумму 484 рубля 08 копеек, по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудником магазина «...».

Подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Адвокат разделил точку зрения подзащитного.

Государственный обвинитель, а также представитель потерпевшего юридического лица в своем заявлении, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что следственными органами действиям подсудимого была дана правильная уголовно-правовая оценка и квалифицирует их по части третьей статьи 30, статье 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против собственности.

При этом ранее он судим за совершение аналогичных преступлений корыстной направленности, систематически привлекался к административной ответственности, что прямо указывает на его склонность к совершению преступлений и противоправному поведению и свидетельствует о его стойком нежелании встать на путь исправления; на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, определенного места работы не имеет, характеризуется: по месту жительства – неудовлетворительно, за период пребывания в исправительной колонии – посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие у виновного малолетнего ребенка, а также состояние здоровья, ввиду наличия хронического заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, учитывая наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений невозможны без изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с реальным его исполнением.

С учетом всей совокупности установленных обстоятельств по делу, суд не находит достаточных оснований для применения к подсудимому положений ст. 53.1, ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая, что преступление в рамках настоящего уголовного дела совершено подсудимым до вынесения приговора Эжвинского районного суда ... РК от ** ** **, окончательное наказание ФИО2 следует назначить в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В целях своевременного обращения к исполнению приговора, с учетом данных о личности ФИО2, склонного к совершению преступлений, суд считает необходимым изменить ему меру пресечения на заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу:

- компакт-диск с видеозаписью – следует хранить при уголовном деле,

- похищенное имущество, выданное представителю потерпевшего – следует считать возвращенным по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 3 995 рублей, связанные с оплатой труда адвоката ФИО6 по защите интересов ФИО2 на стадии предварительного расследования, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Эжвинского районного суда ... Республики Коми от ** ** **, окончательно определить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 по настоящему уголовному делу изменить на заключение под стражу, отменив по вступлении приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей (с учетом приговора от ** ** **) с ** ** ** до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- компакт-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле,

- похищенное имущество – считать возвращенным по принадлежности потерпевшему.

Процессуальные издержки в сумме 3 995 рублей, связанные с участием на стадии предварительного расследования адвоката ФИО6, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 389.16 УПК РФ.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела, осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. На это он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий Д.А. Станкин

Копия верна, судья