Приговор № 1-196/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 1-196/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чехов Московской области 14 октября 2020 года

Судья Чеховского городского суда Московской области Блинова А.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Чеховского городского прокурора Климанова Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Александровой А.А., представившей удостоверение № 5513 и ордер № 010913/1,

при секретаре Коровкиной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, без определенного места жительства, имеющего средне-специальное образование, холостого, официального места работы не имеющего, судимого:

05.06.2014 Чеховским городским судом по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, штрафу в размере 10000 рублей, освобожденного по отбытии срока наказания 16.10.2015;

23.03.2016 Чеховским городским судом по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей по приговору Чеховского городского суда от 05.06.2014, освобожденного 21.01.2019 по отбытии строка наказания, штраф уплачен 18.12.2018;

01.10.2019 Чеховским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, на основании постановления Щекинского районного суда Тульской области от 25.05.2020 неотбытая часть наказания заменена исправительными работами сроком 4 месяца 5 дней с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно, освобожденного 05.06.2020 года;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 в период времени с 19 часов 00 минут до 23 часов 50 минут 11 июня 2020 года, находясь с разрешения Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в кухонном помещении <адрес> городского округа <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после совместного распития спиртных напитков с Потерпевший №1, Потерпевший №2 и ФИО7, увидев лежащие на столе в кухонном помещении два мобильных телефона, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1, Потерпевший №2 и ФИО7 отсутствуют в данном помещении, <данные изъяты> похитил принадлежащий Потерпевший №2 мобильный телефон марки «ZTE», стоимостью 5250 рублей с установленными в нем сим-картой оператора «Теле2», стоимостью 250 рублей и картой памяти на 32 Гб, стоимостью 800 рублей, а также принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «SAMSUNG», стоимостью 5700 рублей, с установленными в нем картой памяти на 2 Гб, стоимостью 200 рублей и сим-картой оператора «Теле2», стоимостью 250 рублей, с денежными средствами на ее счете в размере 92 рублей, находящийся в защитном чехле, стоимостью 200 рублей, после чего подсудимый с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 6300 рублей и Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6442 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1. показал, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу; данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель государственного обвинения, защитник, против заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 согласны с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, просили рассмотреть уголовное дело без их участия. Гражданский иск не заявлен.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и по делу следует постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданам.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно: жалоб на него в ОМВД России по г.о. Чехов не поступало.

Потерпевшим ущерб возмещен путем возвращения похищенного имущества.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Суд избирает подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Суд принимает во внимание, что подсудимый признался и раскаялся в содеянном, выдал похищенное имущество, что суд признает смягчающим наказание обстоятельством в соответствие с частью 2 статьи 61 УК РФ.

Так как имеется смягчающее наказание обстоятельство, суд при определении меры наказания руководствуется частью 3 статьи 68 УК РФ, назначая наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания.

Учитывая, что ФИО1 имеет три непогашенные судимости, на путь исправления не встал, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому статьи 73 УК РФ, а также замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствие с часть 2 статьи 53.1 УК РФ, и полагает, что ФИО1 должен отбывать наказание реально.

Поскольку у подсудимого нет постоянного или временного места жительства, суд не назначает ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на более мягкую в силу части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Так как уголовное дело рассматривается в порядке главы 40 УПК РФ, то суд при назначении меры наказания руководствует ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 приговором Чеховского городского суда от 01.10.2019 года осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, на основании постановления Щекинского районного суда Тульской области от 25.05.2020 неотбытая часть наказания заменена исправительными работами на срок 4 месяца 5 дней с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. Новое преступление ФИО1 совершил, не отбыв наказание по предыдущему приговору. При назначении наказания суд руководствуется статьей 70 УК РФ.

Отбывание наказания подсудимому суд назначает в исправительной колонии строгого режима в силу пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 5 месяцев.

На основании статьи 70 УК РФ к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично присоединить часть неотбытого наказания по приговору Чеховского городского суда Московской области от 01.10.2019 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному оставить прежнюю - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть осужденному в срок лишения свободы срок предварительного заключения с 02.10.2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета - один день предварительного заключения за один день в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: мобильные телефоны с сим-картами и аксессуарами, возвращенные по принадлежности – оставить у потерпевших.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Мособлсуд через Чеховский суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Блинова А.Г.