Решение № 12-141/2026 12-903/2025 от 14 января 2026 г. по делу № 12-141/2026

Мировой судья с/у № 5

ФИО1

Дело № 12-141/2026

УИД 58MS0011-01-2025-003400-15


Р Е Ш Е Н И Е

15 января 2026 года г.Пенза

Судья Железнодорожного районного суда г.Пензы Мышалов Д.В., рассмотрев в судебном заседании в г.Пензе в здании суда жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г. Пензы от 03 декабря 2025 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Пензы от 03 декабря 2025 года, ФИО2 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Согласно постановлению (с учетом исправления описки), мировым судьей по результатам рассмотрения дела установлено, что постановлением должностного лица ГКУ г. Москвы АМПП 24 февраля 2025 года ФИО2 была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях», с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 19 апреля 2025 года. Штраф не оплачен. Тем самым ФИО2 совершила неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обжаловала его в Железнодорожный районный суд г.Пензы, в обоснование указав на то, что штраф оплачен. Просила восстановить ей процессуальный срок на подачу жалобы в связи с тем, что не получала «уведомление».

В судебном заседании ФИО2 поддержала требование об отмене постановления мирового судьи, пояснив, что штраф сын пытался оплатить через электронные сервисы в мае 2025 года, но по техническим причинам не смог этого сделать, что подтверждено приложенным ею к жалобе скриншотом с экрана мобильного телефона. После этого они ждали требования об оплате от судебных приставов, а получив его сразу же оплатили штраф.

Пояснения ФИО2 в судебном заседании подтвердил ее сын Д.А.А.

Представитель ГКУ г. Москвы АМПП о времени и месте рассмотрения дела также извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не представил.

Суд считает рассмотреть жалобу в отсутствие представителя ГКУ г. Москвы «АМПП».

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав участников процесса, прихожу к следующему.

В силу частей 1 и 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Учитывая отсутствие в материалах дела, предоставленных суду, информации, позволяющей установить время получения заявителем копии постановления мирового судьи от 03 декабря 2025 года, суд считает срок подачи настоящей жалобы не пропущенным.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, постановлением ГКУ «АМПП» № 0355431010125022401018110 от 24 февраля 2025 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы №45 от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Данное постановление было обжаловано ФИО2, однако решением начальника Управления ГКУ «АМПП» от 10.03.2025 постановление было оставлено в силе, а жалоба – без удовлетворения. Данное решение не было обжаловано в установленном порядке и вступило в законную силу 19 апреля 2025 года.

Таким образом, последним днем оплаты административного штрафа являлось 19 июня 2025 года.

В предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок, административный штраф, назначенный постановлением контролера-ревизора ГКУ «АМПП» З.С.А. от 24 февраля 2025 года № 0355431010125022401018110, не был уплачен ФИО2, что явилось основанием для возбуждения в отношении нее дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и привлечения ее к административной ответственности.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, подтверждается совокупностью согласующихся между собой доказательств, исследованных мировым судьей, с достаточной полнотой приведенных в постановлении, а именно: постановлением контролера-ревизора ГКУ «АМПП» З.С.А. от 24 февраля 2025 года № 0355431010125022401018110, которым ФИО2 привлечена к административной ответственности с назначением штрафа (л.д. 5); решением начальника управления ГКУ «АМПП» С.А.В. от 10 марта 2025 года, которым оставлено без изменения постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» З.С.А. от 24 февраля 2025 года № 0355431010125022401018110, а жалоба ФИО2 – без удовлетворения (л.д. 3); карточкой дела, где имеются сведения об извещении ФИО2 о стадиях рассмотрения дела, направления в ее адрес копий процессуальных решений (л.д.7); протоколом об административном правонарушении № 0355431010425080601005671 от 06 августа 2025 года, где изложены обстоятельства совершения правонарушения (л.д. 4).

Исследованным материалам дела, мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что к выводу о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, мировой судья пришел на основании объективно исследованных доказательств по делу, которым дана надлежащая оценка.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений и противоречий по делу не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Административное наказание назначено ФИО2 в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с учетом положений ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАА РФ.

Порядок и срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено.

Довод заявителя о том, что штраф оплачен, основан на неверном толковании закона, поскольку согласно приложенных к жалобе копий платежного документа и информационной справки, штраф был оплачен в рамках возбужденного исполнительного производства только 22 июля 2025 года, т.е. после истечения срока, предусмотренного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Жалоба заявителя не содержит иных правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления.

Довод ФИО2 в своей жалобе, что она не была уведомлена мировым судьей о рассмотрении дела об административном правонарушении опровергается материалами дела, согласно которых ФИО2 дважды направлялись извещения о дате и времени судебного заседания по адресу ее места проживания, однако почтовые отправления были возвращены мировому судье в связи с истечением срока хранения.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности уплаты штрафа, назначенного постановлением контролера-ревизора ГКУ «АМПП» З.С.А. от 24 февраля 2025 года № 0355431010125022401018110 в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в материалах дела не имеется, с настоящей жалобой не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Пензы от 03 декабря 2025 года о признании ФИО2 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, – оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья Д.В.Мышалов