Решение № 2-98/2021 2-98/2021~М-35/2021 М-35/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-98/2021

Дело № 2-98/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вытегра 11 марта 2021 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе судьи Прохоровой Г.Э.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

при секретаре Андреевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФБУ «Администрация Волго-Балтийского бассейна внутренних водных путей» в лице филиала - Вытегорского района гидросооружений и судоходства к ФИО2 о взыскании затрат, понесенных на обучение, и задолженности подотчетного лица,

УСТАНОВИЛ:

ФБУ «Администрация Волго-Балтийского бассейна внутренних водных путей» в лице филиала - Вытегорского района гидросооружений и судоходства обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании затрат, понесенных на обучение, и задолженности подотчетного лица. В обоснование иска указало, что 27.11.2019 с ФИО2 заключен трудовой договор, в соответствии с которым он принят на работу в должности <данные изъяты> с направлением на обучение, обязался отработать у работодателя не менее пяти лет после окончания обучения либо возместить затраты, понесенные на его обучение. В период с 02.12.2019 по 28.02.2020 ответчик проходил обучение, стоимость которого, оплаченная истцом, составила 18000 рублей. Кроме того, ФИО2 был направлен в командировку с 16.03.2020 по 22.03.2020, получил под отчет денежные средств в сумме 5208 рублей. В командировку по направлению работодателя ФИО2 не убыл, за выданные под отчет денежные средства не отчитался, был уволен 24.04.2020 на основании <данные изъяты> Трудового кодекса Российской Федерации, не возместив затраты на обучение и полученные на командировку суммы. Просят взыскать с ответчика в пользу истца сумму затрат, понесенных истцом на обучение работника в размере 17 448 рублей 28 копеек, сумму затрат в возмещение расходов по подотчетным суммам в размере 5208 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 880 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявлял.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика ФИО2

Заслушав представителя стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Согласно ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Судом установлено, что 27.11.2019 ФБУ «Администрация Волго-Балтийского бассейна внутренних водных путей» заключило с ФИО2 трудовой договор №, в соответствии с которым он принят на работу в должности <данные изъяты>», что подтверждается приказом от ДД.ММ.ГГГГ №.

27.11.2019 истцом и ответчиком заключен договор № об обучении за счет средств Вытегорского района гидросооружений и судоходства – филиала ФБУ «Администрация Волго-Балтийского бассейна внутренних водных путей», согласного которому работодатель обязался оплатить обучение работника в <данные изъяты> по программе профессиональной подготовки <данные изъяты>», а работник обязался пройти обучение и отработать у работодателя не менее 5 лет после окончания обучения и получения документа об образовании установленного образца.

В период с 02.12.2019 по 28.02.2020 ответчик в соответствии с указанным договором об обучении проходил обучение в <данные изъяты> по программе профессиональной подготовки <данные изъяты>», 28.02.2020 ФИО2 выдано свидетельство о профессии рабочего, должности служащего по программе профессионального обучения <данные изъяты> серия №, регистрационный №,

Стоимость обучения, оплаченная истцом, составила 18 000 рублей, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ №, счетом от ДД.ММ.ГГГГ №, актом об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Кроме того, в период с 16.03.2020 по 22.03.2020 на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 был направлен работодателем в командировку, получил под отчет денежные средства в сумме 5208 рублей 00 копеек, что подтверждается командировочным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ, сметой командировочных расходов от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, реестром № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, реестром № от ДД.ММ.ГГГГ.

Для направления в командировку ответчик к работодателю не явился, за выданные под отчет денежные средства не отчитался. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 уволен 24.04.2020 по основанию, предусмотренному <данные изъяты> Трудового кодекса Российской Федерации <данные изъяты>, требование истца о возмещении затрат на обучение и задолженности по подотчетным суммам оставлено ответчиком без удовлетворения.

<данные изъяты>

Таким образом, ответчик не выполнил условия заключенного с ним договора, поскольку был уволен ранее установленного соглашением срока и без уважительных причин, и не возместил затраты, понесенные работодателем на его обучение, которые, будучи исчислены пропорционально фактически не отработанному после обучения времени, составили 17 448 рублей 28 копеек.

Также ФИО2 не отчитался за полученные от работодателя на командировочные расходы денежные средства в сумме 5208 рублей 00 копеек, фактически в командировку не убыл, был уволен <данные изъяты>.

Представленный истцом расчет суммы иска судом проверен, ответчиком не оспорен, возражений против иска им не представлено.

При указанных обстоятельствах с ФИО2 подлежат взысканию понесенные работодателем расходы его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после обучения времени в размере 17 448 рублей 28 копеек, возмещение расходов по подотчетным средствам в размере 5208 рублей 00 копеек.

Кроме того, с ответчика, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере 880 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Вытегорского района гидросооружений и судоходства - филиала ФБУ «Администрация Волго-Балтийского бассейна внутренних водных путей» сумму понесенных затрат на обучение в размере 17448 рублей 28 копеек, возмещение расходов по подотчетным суммам в размере 5208 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 880 рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение месяца со дня составления мотивировочной части.

Судья Г. Э. Прохорова

Дата составления решения в окончательной форме – 12 марта 2021 года.