Приговор № 1-230/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 1-230/2020

Дело № 1-230/2020

(УИД13RS0023-01-2020-002552-81)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Саранск, Республика Мордовия 16 июля 2020 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего - судьи Ледяйкиной О.П.,

с участием государственного обвинителя – старших помощников прокурора Ленинского района г. Саранска Тарасовой М.В., ФИО5,

подсудимого ФИО6, его защитника – адвоката Салькаева Н.Ф.,

при секретаре судебного заседания Яшковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО6,<данные изъяты> не судимого,

по настоящему делу в порядке статей 91 и 92 УПК РФ не задерживавшегося и под стражей и домашним арестом не содержавшегося,

04.05.2020 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО6 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

16.04.2020 примерно в 01 час 20 минут ФИО6 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около дома № 26 по ул. Советская г. Саранска Республики Мордовия, где у него возник умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, 16.04.2020 примерно в 01 час 30 минут ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Рузаевского района Республики Мордовия от 31.10.2019, вступившему в законную силу 12.11.2019, которым признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, сел на водительское сиденье автомобиля марки «LADA 211440» с государственным регистрационным знаком №, припаркованного около дома № 26 по ул. Советская г. Саранска, и в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, запустил двигатель и, включив передачу, начал движение на указанном автомобиле от дома № 26 по ул. Советская г. Саранска в сторону дома № 31 по ул. Советская г. Саранска.

Управляя вышеуказанным автомобилем марки «LADA 211440» по проезжей части ул. Советская г. Саранска в состоянии алкогольного опьянения, ФИО6 допустил нарушение Правил дорожного движения, в связи с чем, действия последнего были пресечены сотрудниками ППСП УМВД России по го Саранск ФИО3 и ФИО1, которые 16.04.2020 примерно в 01 час 40 минут задержали ФИО6 около четвертого подъезда дома № 31 по ул. Советская г. Саранска и тем самым пресекли его преступные действия. О данном факте они сообщили в дежурную часть ОП № 3 УМВД России по го Саранск, после чего 16.04.2020 примерно в 01 час 45 минут к дому № 31 по ул. Советская г. Саранска прибыли сотрудники ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия ФИО4 и ФИО2 После этого сотрудником ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия ФИО6 был отстранен от управления транспортным средством и в указанный день, примерно в 02 часа 48 минут ФИО6, находясь в патрульном автомобиле около четвертого подъезда дома № 31 по ул. Советская г. Саранска, при помощи технического средства измерения «Алкотектор PRO 100 touch» был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения и в ходе данного освидетельствования установлено наличие 1,078 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 поддержал своё ходатайство, заявленное по окончании дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела, об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением по статье 264.1 УК РФ, признав себя виновным в полном объеме в управлении автомобилем, в состоянии опьянения, являясь подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при вышеизложенных обстоятельствах. Указал, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии дознания, подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке).

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником.

В судебном заседании адвокат Салькаев поддержал, заявленное его подзащитным ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом разъяснены подсудимому ФИО6 положения ст. 316 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в судебном заседании государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО6 в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку имеется заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением; такое ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке; ФИО6 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, не превышает 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами; ФИО6 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку ФИО6, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Рузаевского района Республики Мордовия от 31.10.2019, вступившим в законную силу 12.11.2019, которым ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, начал движение на автомобиле марки «LADA 211440», государственный регистрационный знак «№», от дома № 26 по ул. Советская г. Саранска в сторону дома № 31 по ул. Советская г. Саранска, однако, был остановлен сотрудниками ППСП УМВД России по го Саранск, тем самым преступные действия ФИО6 были пресечены.

Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ, лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

<данные изъяты>

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в силу ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО6 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно (л.д. 99, 108, 125), холост, <данные изъяты> военнообязанный (л.д. 109-119), имеет среднее специальное образование (л.д. 120-123), работает <данные изъяты> по месту работы характеризуется положительно (л.д. 126), не судим (л.д. 103), <данные изъяты>

Указанные сведения суд учитывает, как характеризующие личность подсудимого.

Обстоятельством, смягчающих наказание ФИО6, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, в том числе и при проверке показания на месте (что указано органом дознания и с чем соглашается суд) (п. «и»).

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: молодой возраст ФИО6, отсутствие судимости, полное признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, положительные характеристики личности подсудимого, состояние здоровья его близкого родственника, оказание ему физической и материальной помощи.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу, не установлено.

Учитывая, что совершенное ФИО6 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, положения п. 6 ст. 15 УК РФ судом не применяются.

Суд, с учетом личности ФИО6, изложенных обстоятельств, считает необходимым назначить ему наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку другие виды наказания не достигнут цели его исправления.

При определении размера наказания суд, учитывает не только данные о личности ФИО6, его трудоспособность, отсутствие заболеваний, препятствующих трудоустройству и отбыванию наказания в виде обязательных работ, но и его материальное положение; влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи.

Безусловных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

При этом, по мнению суда, назначение ФИО6 более строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи 264.1 УК Российской Федерации, будет являться чрезмерно суровым.

Поскольку суд назначает ФИО6 наказание в виде обязательных работ, то при назначении наказания подсудимому не учитывает требования ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

С учетом назначения ФИО6 наказания в виде обязательных работ, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении него до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

оптический диск с видеозаписями от 16.04.2020- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.П. Ледяйкина

Дело № 1-230/2020

(УИД13RS0023-01-2020-002552-81)