Постановление № 1-230/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-230/2018

Дело № 1-230/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

город Волжский 22 февраля 2018 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи: Фаюстовой М.В.

при секретаре: Бондаревской А.М.

с участием государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры: Хабаровой А.В.,

подсудимого: ФИО1 ФИО7,

защитника: адвоката Букиной Ю.Г., представившей удостоверение №... и ордер №... от "."..г.,

потерпевшего: Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО8, родившегося "."..г. в <адрес>, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее профессиональное образование, холостого, работающего на <...>, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьей 160 УК РФ, суд

Установил:

ФИО1 присвоил и растратил вверенное ему Потерпевший №1 имущество, причинив ему значительный ущерб.

Преступление совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах:

"."..г. ФИО1, находясь по месту своего жительства в <адрес><адрес><адрес>, устно договорился с Потерпевший №1 о проведении последним отделочно-ремонтных работ в указанной квартире, в связи с чем, Потерпевший №1 привез в квартиру принадлежащий ему инструмент, а именно: перфоратор марки «Bosh» в корпусе темно-зеленого цвета, стоимостью 12 000 рублей, шуруповерт марки «Cress» в корпусе серого цвета, стоимостью 7 000 рублей, электрический миксер марки «ЗУБР» в корпусе серого цвета, стоимостью 8 500 рублей, спиртовой уровень длиной два метра марки «Stenley» в корпусе желтого цвета, стоимостью 2 000 рублей, спиртовой уровень длиной 40 см марки «Stenley» в корпусе желтого цвета, стоимостью 800 рублей, ножницы по металлу марки «Kraftool» в корпусе зеленого цвета, стоимостью 1 100 рублей, ножницы для пропиленовых труб марки «Kraft» зеленого цвета, стоимостью 1 000 рублей, пластиковый ящик для инструментов размером 14 дюймов, стоимостью 2 000 рублей, в котором находились: три отвертки, пассатижи, бокорезы, ножовка по дереву марки «Grass», три правила марки «Stayer» длиной 3 метра, 2 метра и 1,5 метра, два шпателя марки «Kraftool», угольник 60/40 см, общей стоимостью 4 000 рублей.

Отказавшись от услуг Потерпевший №1, "."..г. в дневное время ФИО1, имея умысел на хищение вверенного ему Потерпевший №1 имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, находясь в зальной комнате вышеуказанной квартиры, присвоил вверенные ему Потерпевший №1 инструменты, и в тот же день, посредством сайта «Avito.ru» продал похищенные инструменты за 8 000 рублей неустановленному лицу, то есть распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 38 400 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, указав, что примирился с подсудимым, который полностью загладил причиненный преступлениями материальный вред. Претензий материального характера к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него за примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением сторон.

Суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением с потерпевшим по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствие со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред.

Подсудимому ФИО1 и потерпевшему Потерпевший №1 разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и понятны.

Судом установлено, что волеизъявление потерпевшего при реализации его права на подачу заявления о примирении является добровольным и свободным, подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела, поэтому суд, с учетом личности подсудимого ФИО1, считает возможным уголовное дело в отношении него прекратить.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

постановил:

уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьей 160 УК РФ - прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 ФИО10 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу: товарный чек от "."..г., квитанцию №..., товарный чек №... от "."..г., хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в деле в течение всего срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: М.В. Фаюстова

СПРАВКА: постановление изготовлено в совещательной комнате.

Судья М.В. Фаюстова