Решение № 12-26/2019 12-318/2018 от 13 февраля 2019 г. по делу № 12-26/2019

№12-26/2019


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Томск 14 февраля 2019 г.

Судья Ленинского районного суда г. Томска (<...>) ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности на постановление мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Томска, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка Ленинского судебного района г. Томска от 27 ноября 2018 года, которым ФИО4, родившаяся в зарегистрированная и проживающая по адресу: , признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Томска, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска от 27 ноября 2018 года ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде двадцати часов обязательных работ.

ФИО4, не согласившись с указанным постановлением, подала жалобу, в которой просит постановление отменить, указав, что она не сможет исполнить назначенное ей наказание в виде обязательных работ по состоянию здоровья.

Будучи надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного заседания, лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО4, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не явились, уважительности причин неявки суду не представили, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанных лиц.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным, а жалоба лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что ФИО4 13.10.2018 около 15 час. 00 мин., в общественном месте в магазине «Детский мир» расположенному по адресу: <...>, совершила мелкое хищение, путем свободного доступа, а именно похитила - брюки для девочки, черный 146 в количестве 1 шт., стоимостью 370,49 руб.; брюки для девочки, черный 140 в количестве 1 шт., стоимостью 370,49 руб.; джемпер для девочки серый 140 в количестве 1 шт., стоимостью 472,73 руб.; джемпер для девочки фуксия 140, в количестве 1 шт., стоимостью 161,92 руб., куртка для девочки темно-синий 116 в количестве 1 шт. стоимостью 660,16 руб. на общую сумму 2035,79 руб., совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Виновность ФИО4 в совершении названного административного правонарушения установлена и подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом об административном правонарушении ЖУАП № 19263 от 25.10.2018; заявлением ФИО1 о привлечении к административной ответственности женщины, совершившей мелкое хищение из помещения торгового зала магазина «Детский мир», объяснениями ФИО1, согласно которым 13.10.2018 в магазине «Детский мир», расположенном по адресу: <...> неизвестная женщина похитила товары на общую сумму 2035 рублей 79 копеек, без НДС; справкой об ущербе, согласно которой стоимость похищенного имущества составила 2035 рублей 79 копеек, без НДС; актом о списании товаров, объяснениями ФИО4, из которых следует, что 13.10.2018 около 15 час. 00 мин., в общественном месте в магазине «Детский мир» расположенном по адресу: <...>, она совершила мелкое хищение товара, не расплатившись покинула кассовую зону, правонарушение признает; заключением эксперта № 823, заявлением ФИО2 о привлечении к административной ответственности ФИО5, объяснениями ФИО2

Представленные доказательства являются допустимыми, достаточными для квалификации правонарушения по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ.

Действия ФИО4 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

Порядок и срок привлечения ФИО4 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Вопреки доводам жалобы, административное наказание назначено ФИО4 в пределах санкции ч. 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а доводы о состоянии здоровья, не позволяющем исполнить назначенное наказание в виде обязательных работ ничем объективно не подтверждены, доказательств наличия таких заболеваний в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, мировым судьей всесторонне, полно и объективно выяснены имеющие значение для дела обстоятельства, дана оценка всем представленным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, применены соответствующие нормы права и вынесено обоснованное постановление. Выводы мирового судьи мотивированы в тексте постановления, а потому основания не соглашаться с ними отсутствуют.

В соответствии со ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в том числе и решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Томска, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска от 27 ноября 2018 года, которым ФИО4 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 - без удовлетворения.

Судья подпись ФИО3