Приговор № 1-556/2023 от 18 июля 2023 г. по делу № 1-556/2023

1-556/2023

50RS0042-01-2023-004529-26


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сергиев Посад «18» июля 2023 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Плыгач Е.А., при секретаре Гусаровой Д.С., с участием государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Айнетдинова А.А, подсудимого ФИО1, защитника адвоката Сидоровой Н.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес> судимого ДД.ММ.ГГГГ Сергиево-Посадским городским судом по ст. 161 ч. 1 УК РФ, ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ к наказанию виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием ежемесячно 5% заработной платы в доход государства,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 06 минут по 12 часов 08 минут, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, через незапертую входную дверь, незаконно проник в комнату общежития по адресу: <адрес>, где временно проживает Потерпевший №1, откуда тайно похитил, лежащую на стуле в комнате общежития, куртку фирмы «befreeMAN», черно-красного цвета с продольной белой полосой вдоль всей спины, размер L (50-52), стоимостью 1380,82 рублей и лежащие во внутреннем кармане вышеуказанной куртки, денежные средства в размере 8000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, обратив в свою собственность и распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 9380,82 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО1, находясь с разрешения Потерпевший №2, в принадлежащем ему дачном доме, расположенном по адресу: <адрес> в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 в доме нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, тайно похитил бензиновый триммер «Калибр» модель БК-1480, в пластмассовом корпусе оранжевого цвета, стоимостью 5000 рублей; бензиновую пилу «UVER», в корпусе черного и белого цветов, стоимостью 5000 рублей; тепловую пушку PR-1g, электрическую, в корпусе красного цвета, круглую, с вентилятором, на стойке, стоимостью 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 После чего ФИО1 с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, обратив в свою собственность, и распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 12000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 в качестве обвиняемого с участием защитника следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он отдыхал на улице неподалеку от <адрес> Через какое-то время к нему подошел мужчина азиатской внешности и представился как Потерпевший №1, они познакомились, пообщались и стали совместно употреблять спиртные напитки до темноты, затем пошли к Потерпевший №1 в общежитие, где тот проживает, чтобы было дальше комфортно общаться и выпивать. Общежитие находилось рядом с автомойкой по адресу: <адрес>. Полночи они сидели и выпивали, после чего легли спать. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов Потерпевший №1 сказал, что ему нужно идти работать на автомойку напротив общежития, поэтому ему нужно уйти, так как до обеда его не будет. Они попрощались, и он ушел. Уходя, он обратил внимание, что дверь в общежитие Потерпевший №1 захлопнул, но на ключ не закрыл. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 - 45 он обнаружил, что забыл у Потерпевший №1 свой плед, на котором прошлым вечером сидел у озера, и которым укрывался пока спал в комнате его общежития, для этого он направился обратно к нему в жилище, чтобы забрать свой плед. О своем намерении зайти в общежитие к Потерпевший №1 в отсутствие последнему он не сообщал. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 - 10 он пришел к общежитию, свободно открыл двери его общежития, прошел в комнату, где живет Потерпевший №1, взял свой плед, который лежал на кровати. Уходя он заметил, что, на спинке стула висит куртка цвета черный с красным с продольной белой полосой вдоль всей спины, принадлежащая Потерпевший №1 Данная куртка ему понравилась, и он решил ее взять себе, чтобы носить самому. Также в куртке во внутреннем кармане находились деньги, около 8000 рублей, которые он также решил похитить. Куртку Потерпевший №1 он надел на себя и вышел из комнаты общежития Потерпевший №1 также беспрепятственно, как и вошел, его никто не видел. До вечера он гулял в районе <адрес>, примерно в 18 часов вернулся к себе домой, где были его сын и сожительница ФИО8 Откуда он взял куртку, он ей не говорил, попросил только постирать куртку. О хищении куртки и денежных средств у Потерпевший №1 он ФИО8 не говорил, и она об этом ничего не знала. Деньги, похищенные у Потерпевший №1, он потратил на свои нужды в разных магазинах Сергиево-Посадского городского округа. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он также прогуливался по <адрес>, встретился Потерпевший №1, который потребовал вернуть ему деньги и куртку, на что он сообщил, что деньги он потратил, а куртка находится у него дома после стирки.

Также из показаний следует, что у него есть знакомый ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он и Потерпевший №2 встретились и пошли на дачу к Потерпевший №2, чтобы совместно распить спиртного. Дача Потерпевший №2 расположена по адресу: <адрес>. На участке расположен небольшой дачный домик, в котором они и расположились. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, он и Потерпевший №2 продолжили распивать спиртное в дачном домике. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, когда он проснулся, то увидел, что Потерпевший №2 уже нет в домике. Поскольку накануне они выпили много спиртного, то ему было необходимо похмелиться, но денег у него не было. Осмотревшись, он увидел, что в помещении комнаты находятся бензотриммер «Калибр», в пластмассовом корпусе оранжевого цвета; бензопила «UVER», в корпусе черного и белого цветов; обогреватель электрический, в корпусе красного цвета, круглый. Он решил похитить эти вещи, поскольку предположил, что сможет продать эти вещи, а на вырученные денежные средства приобрести себе спиртного. Затем он вышел за территорию участка, и через какое-то время мимо проезжала иномарка темного цвета, и он попросил водителя подвезти его в г. <адрес>. После чего загрузил бензотриммер, бензопилу, обогреватель в багажник автомобиля и сказал водителю, чтобы он ехал в магазин «Добрая скупка», расположенный по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он приехал в магазин «Добрая Скупка», где продавцу-оценщику предложил приобрести похищенные им вещи. Продавцу-оценщику при этом он сказал, что вещи принадлежат ему, также он предъявил свой паспорт для оформления закупочного акта. Продавец-оценщик, осмотрев бензотриммер, бензопилу, обогреватель сказал, что бензопилу не будет покупать, так она не исправна. Бензотриммер и обогреватель продавец согласился приобрести за 1500 рублей. После этого продавец оформил закупочный акт, в который внес его паспортные данные, наименование приобретаемых у него товаров, выплаченную ему сумму, после чего он в нем расписался. Забрав бензопилу, он вышел из магазина и расплатился с мужчиной - водителем наличными, и тот уехал. После этого он пошел в сторону ж/д вокзала г. <адрес>, по дороге ему навстречу шел мужчина, к которому он обратился с вопросом покупки бензопилы. То, что бензопила ему не принадлежит – он ему не говорил. Мужчина осмотрел ее, и купил у него бензопилу за 1500 рублей. Вырученные денежные средства он потратил на приобретение пива, сигарет, а также необходимых домой продуктов питания, памперсов и иных необходимых ребенку вещей. В содеянном раскаивается (л.д. 125-129).

Помимо признания подсудимым вины его виновность в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно письменными материалами уголовного дела, а также оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО8:

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту хищения ФИО1 его куртки и денежных средств (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - балкона 4 этажа по адресу: <адрес>, с участием Потерпевший №1, в ходе которого отражена обстановка на месте происшествия, в ходе которого обнаруженная и изъята: куртка фирмы «befreeMAN», черно-красного цвета, размер L (л.д. 9–12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, с участием Потерпевший №1, в ходе которого отражена обстановка на месте происшествия, в ходе которого потерпевший указал откуда ФИО1 похитил его имущество, а также в ходе которого был изъят CD диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-20);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены куртка фирмы «befreeMAN», черно-красного цвета, размер L, и CD диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотров мест происшествия, отражены особенности осматриваемых предметов. Осмотренные куртка и диск впоследствии признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.49-50, 57, 58-60);

- заключением оценочной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой - стоимость куртки фирмы «befreeMAN», черно-красного цвета, размер L на дату хищения составила 1380,82 рублей (л.д. 31–46).

- из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что на территории Сергиево-Посадского городского округа Московской области он проживает с ДД.ММ.ГГГГ в общежитии по адресу: <адрес> и подрабатывает рядом на автомойке. В конце ДД.ММ.ГГГГ в одном из магазинов в <адрес> он приобрел куртку «befreeMAN» черно-красно-белого цвета с надписью на правом рукаве, длиннополую, из матерчатого материала за 13000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ вечером после работы он прогуливался по <адрес> и познакомился с ФИО1 Они прогулялись, после чего ФИО1 сказал, что ему негде остановиться на ночлег. Он согласился помочь ему и пригласил к себе переночевать. Общежитие, в котором он живет, представляет собой комнату с несколькими кроватями, тумбой, столом, телевизором и стульями. В общежитии он проживает один, ключ от входной двери имеется только у него. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов он собрался выходить на свое рабочее место и сообщил ФИО1, что тот должен уйти. ФИО1 вышел из его общежития и ушел в неизвестном направлении. Расстояние от мойки до работы составляет не более 20 метров, обычно он закрывает входную металлическую дверь ключом, но именно ДД.ММ.ГГГГ, уходя дверь он не закрыл, так как находился поблизости. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов он зашел в комнату общежития, чтобы пообедать и заметил, что по комнате разбросаны его вещи, а также пропала его куртка «befree MAN» черно-красно-белого цвета с надписью на правом рукаве, стоимостью 13000 рублей и деньги, которые находились в кармане в размере 8000 рублей купюрами по 1000 рублей. Куртку он оставил висеть на прикроватном стуле на спинке и перед тем как выйти работать – последний раз видел ее там. Он сразу же понял, что ФИО1 без его разрешения зашел к нему в комнату общежития и украл его куртку и деньги. Пока он не пригласил его к себе домой, за все время проживания ни разу без его разрешения никто не заходил к нему в комнату, поэтому он сделал вывод, что это ФИО1 Разрешения заходить в его комнату общежития после того, как они попрощались с ФИО1 он не давал и не давал разрешения брать его вещи и деньги без спроса. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он пошел в магазин «Пятерочка» в <адрес> и по дороге увидел ФИО1, который сидел на лавочке рядом со своим домом. Он подошел к нему и потребовал вернуть куртку и деньги, на что тот ответил, что деньги он потратил, а куртку возвращать не собирается. После этого он решил обратиться за помощь к сотрудникам полиции. С экспертной оценкой стоимости похищенной у него куртки, где была указана стоимость 1380,82 рубля, он согласен. Таким образом, от хищения, принадлежащего ему имущества, был причинен ущерб на общую сумму 9380,82 рублей. Ущерб для него значительный, т.к. в настоящее время он официально не работает, его заработок не постоянен, около 30000 рублей в месяц, из которых он расплачивается за коммунальные расходы, еду, и накопить ему на какую-либо покупку тяжело (л.д. 25–27, 67-72);

- из показаний свидетеля ФИО8 следует, что она с ФИО1 совместно проживает с ДД.ММ.ГГГГ года в ее квартире по адресу: <адрес>, и они ведут совместное хозяйство. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов она находилась дома. В это время домой пришел ФИО1 У него при себе была куртка, которую она раньше никогда не видела, красно-черного цвета, с продольной полосой вдоль всей спины и надписью на рукаве с буквами и символами белого цвета. На ее вопрос, откуда он взял эту куртку – ничего конкретного не ответил, сказал только, чтобы она ее постирала. Она положила куртку в стиральную машинку, а ФИО1 в это время ушел в неизвестном ей направлении. Также добавила, что у нее в подъезде имеется общий балкон, куда она вешает вещи сушиться, именно туда она и повесила вышеописанную куртку после стирки. Так как она не знала, что это за вещь и откуда – то не трогала ее больше и спустя время – вообще забыла о ней. ДД.ММ.ГГГГ к ней домой приехал неизвестный мужчина и сотрудники полиции, которым она показала на место, куда она повесила куртку. Также этот мужчина и сотрудники полиции сообщили ей, что куртка была похищена. О факте кражи данной куртки ничего известно не было, и ей ФИО1 ничего об этом не говорил (л.д. 61-66).

Помимо признания подсудимым вины его виновность в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно письменными материалами уголовного дела, а также оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показаниями потерпевшего Потерпевший №2, свидетеля ФИО10:

- заявлением Потерпевший №2, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту хищения ФИО1 его имущества на общую сумму 12 000 рублей (л.д. 87);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, с участием Потерпевший №2, в ходе которого отражена обстановка на месте происшествия, в ходе которого последний указал на место, откуда было похищено его имущество (л.д. 96–101);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - магазина «Добрая Скупка» по адресу: <адрес> участием ФИО10, в ходе которого осмотрено помещение магазина, куда ФИО1 сдал похищенное имущество потерпевшего, в ходе которого был изъят закупочный акт от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 (л.д. 90-91);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен закупочный акт от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, отражены особенности осматриваемого документа. Осмотренный закупочный акт впоследствии признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 149–150, 153);

- согласно показаний потерпевшего Потерпевший №2, с ДД.ММ.ГГГГ года у него в собственности имеется участок №<адрес>. На участке имеется небольшой дачный домик, в летний период времени он часто приезжает в СНТ. У него есть знакомый ФИО1, который проживает в соседней с ним квартире по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он и ФИО1 встретились на лестничной площадке и решили пойти к нему на дачный участок, чтобы вместе распить спиртного. В тот день они остались ночевать в домике. ДД.ММ.ГГГГ они весь день распивали алкоголь на территории дачного участка, поэтому также остались на ночь. Утром, около 8 часов, ДД.ММ.ГГГГ он ушел домой, а ФИО1 остался в его доме. В дачном доме имеются диван, кухонный стол, также в этом же помещении хранится инструмент и садовый инвентарь, а именно: бензотриммер, бензопила, а также обогреватель, который он использует в холодное время года. Когда он уходил, он видел, что все его вещи находились у него в доме на своих местах. В начале июня, а именно ДД.ММ.ГГГГ, около 9 часов, придя на участок, он обнаружил, что в доме отсутствуют: бензотриммер «Калибр» модель БК-1480, в пластмассовом корпусе оранжевого цвета, купленный им в ДД.ММ.ГГГГ году за 6000 рублей, который был в рабочем состоянии, он им практически не пользовался, был почти новый, без повреждений, который в настоящее время с учетом степени изношенности он оценивает в 5000 рублей; бензопила «UVER», модель он не помнит, в корпусе черного и белого цветов купленная им в 2016 году за 6000 рублей, которая была в рабочем состоянии, он ей практически не пользовался, была почти новая, без повреждений, которую в настоящее время с учетом степени изношенности он оценивает в 5000 рублей; обогреватель (тепловую пушку) PR-1g, электрический, в корпусе красного цвета круглый, купленный им в ДД.ММ.ГГГГ году за 3000 рублей с вентилятором на стойке, который был в рабочем состоянии, почти новый, без повреждений, который в настоящее время с учетом степени изношенности он оценивает в 2000 рублей. Документов на похищенное имущество не сохранилось. В результате хищения принадлежащего ему имущества, был причинен значительный ущерб на общую сумму 12000 рублей, поскольку его доходом в настоящее время является только его пенсия по выслуге и его среднемесячный совокупный доход составляет 18000 рублей, он тратит деньги на питание, проезд, проживание, и поэтому накопить деньги на какую-либо покупку ему тяжело (л.д. 104–106, 136-141);

- из показаний свидетеля ФИО10 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в магазине «Добрая Скупка» ИП ФИО11, расположенном по адресу: <адрес> продавцом-оценщиком. В его обязанности входит принимать, проверять и продавать б/у товары, которые граждане приносят в магазин. После этого огласить стоимость, за которую готов приобрести товар. Если гражданин согласен со стоимостью, заполняется закупочный акт, в котором указывается: ФИО гражданина, который принес товар; паспортные данные; наименование товара; стоимость; подписи продавца и покупателя. В магазине "Добрая Скупка" расположенном по вышеуказанному адресу установлена камера видеонаблюдения, которая сохраняет запись 12-14 дней. ДД.ММ.ГГГГ он исполнял обязанности продавца-оценщика в магазине «Добрая Скупка». Примерно в 16 часов в магазин зашел мужчина и сообщил, что собирается продать принадлежащие ему бензотриммер «Калибр» модель БК-1480, в пластмассовом корпусе оранжевого цвета и обогреватель (тепловая пушка) PR-1g, электрическая, в корпусе красного цвета круглая, с вентилятором, на стойке. Он осмотрел устройства и сообщил, что для осуществления купли-продажи ему необходимо предоставить удостоверение личности, а также, что данные инструменты будут стоить в общей сумме 1500 рублей. После чего мужчина предоставил ему для оформления свой паспорт на имя ФИО1 Он сверил лицо с фотографией паспорта, заполнил закупочный акт и дал мужчине на подпись. Мужчина расписался в закупочном акте и получил денежные средства в размере 1500 рублей наличными. В настоящее время бензотриммер «Калибр» модель БК-1480, в пластмассовом корпусе оранжевого цвета и обогреватель (тепловая пушка) PR-1g, электрическая, в корпусе красного цвета круглая с вентилятором на стойке проданы, кому именно указать не может, так как данный факт не фиксируется. Добавил, что закупочный акт от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 он ранее выдал для приобщения к материалам уголовного дела сотрудникам полиции (л.д. 144–148).

Оценивая в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении указанных выше преступлений. Его действия правильно квалифицированы по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, и по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Оснований для переквалификации действий ФИО1, а также исключению квалифицирующего признака по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ - совершение преступлений с причинением значительного ущерба гражданину, суд не усматривает, поскольку действиями ФИО1 причинен значительный ущерб потерпевшим, исходя из стоимости похищенного, материального положения потерпевших. Суд также считает установленным факт незаконного проникновения ФИО1 в жилище Потерпевший №1, поскольку последний не разрешал в его отсутствие заходить и находиться в помещении его жилища, в то время как ФИО1, воспользовавшись незапертой дверью, путем свободного доступа в отсутствие потерпевшего без разрешения, проник в его комнату в общежитии, откуда тайно похитил имущество потерпевшего.

Признание ФИО1 своей вины в совершении каждого преступления объективно и достоверно подтверждается совокупностью изложенных выше доказательств, не доверять которым суд оснований не имеет. Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, оснований их исключения из числа таковых суд не усматривает. В правдивости и достоверности изложенных выше показаний потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетелей ФИО8, ФИО10, суд не сомневается, оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей у суда не имеется, их показания согласуются по юридически значимым моментам и не противоречат собранным и исследованным по делу письменным доказательствам, а также показаниям подсудимого, которые суд признаёт допустимыми. Выводы экспертов объективны, полны, аргументированы, в связи с чем, сомневаться в их правильности у суда оснований не имеется.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 вину признал в совершении каждого преступления, в содеянном раскаивается, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и мать ребенка. Данные обстоятельства суд признает смягчающими ФИО1 наказание. Судом также учитывается, что стороной защиты не заявлено о наличии у ФИО1 каких-либо тяжелых заболеваний и отрицалось последним в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, и в виде исправительных работ по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, полагая, что данное наказание будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. По тем же обстоятельствам суд не считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением положений ст.73 УК РФ, а также не усматривает возможности для назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ, ст.62 ч.1 УК РФ. С учетом совокупности смягчающих его вину обстоятельств суд считает возможным ФИО1 не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Суд также не находит оснований для изменения в соответствии со ст.15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую.

Учитывая, что ФИО1 совершил два преступления, ни за одно из которых он не был осужден, в его действиях имеется совокупность преступлений, в связи с чем, суд назначает ему наказание в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний с учетом совокупности смягчающих вину обстоятельств.

Поскольку преступления по настоящему приговору были совершены ФИО1 до вынесения в отношении него приговора от ДД.ММ.ГГГГ., то при назначении окончательного наказания по настоящему приговору, суд руководствуется ч.5 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ, и назначает окончательное наказание путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным ФИО1 по приговору Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 58 УК РФ назначенное ФИО1 наказание надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 72 УК РФ время содержания под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок назначенного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката Сидоровой Н.В. в судебном разбирательстве по назначению суда в сумме 1560 рублей, по заявлению адвоката, приобщенному к материалам дела, и после обсуждения данного вопроса в судебном заседании, суд на основании ст. 132 УПК РФ, с учетом личности подсудимого и его имущественного положения, взыскивает с ФИО1, в полном объеме. Имущественной несостоятельности ФИО1, равно как и иных законных оснований для полного освобождения от возмещения государству процессуальных издержек, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание:

- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием ежемесячно 5 % заработной платы в доход государства.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, ст.71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения - заключение под стражу, срок отбывания им наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: курткой фирмы «befreeMAN», хранящейся у потерпевшего Потерпевший №1, последнему распоряжаться по своему усмотрению; CD диск, закупочный акт – хранить при материалах дела.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки - оплату труда адвоката в судебном разбирательстве по назначению суда в сумме 1560 (одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись Е.А. Плыгач

Копия верна:

Судья:

Секретарь: