Постановление № 1-120/2024 от 8 февраля 2024 г. по делу № 1-120/2024

Дело -----


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 февраля 2024 года. адрес

Судья Ленинского районного суда адрес Павлова Е. Н., изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ------, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ,

установил:

В Ленинский районный суд адрес поступило уголовное дело в отношении ФИО1 ------, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Согласно обвинительному заключению, ФИО1, находясь по адресу: адресА-205, совершил мошенническим способом хищение безналичных денежных средств потерпевшего ФИО4 в сумме 80 000 рублей, находящиеся на банковском счете, открытом в АО «Тинькофф» в адрес, причинив ему тем самым значительный материальный ущерб, а также совершил мошенническим способом хищение безналичных денежных средств ООО «Тат- Монтаж» в сумме 45 100 рублей, находящихся на банковских счетах в АО «Банк Русский Стандарт» в адрес и ПАО «Сбербанк России» в адрес.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 159 и ч. 1 ст. 159 УК РФ.

При этом согласно обвинительному заключению предметом совершенного обвиняемым преступления явились безналичные денежные средства, которые он похитил путем совершения мошеннических действий.

В соответствие со ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Согласно п. 5.1. Постановления Пленума Верховного суда РФ от 30.11.2017 года (в ред. от 15.12.2022 года) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств.

По смыслу указанного пункта постановления Пленума ВС РФ, местом совершения хищения путем мошенничества безналичных денежных средств является место где обвиняемым были совершены активные действия, направленные на завладение безналичными деньгами потерпевших путем их обмана.

Таким образом, из обвинения следует, что местом совершения ФИО1 преступлений, согласно обвинительному заключению является адрес, на который распространяется юрисдикция ------ суда адрес.

Учитывая, что данное уголовное дело не подсудно Ленинскому районному суду г.Чебоксары, оно подлежит направлению по подсудности в ------ суд адрес.

В соответствие со ст. 34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности

Оснований, предусмотренных частями четвертой и пятой ст.32 УПК РФ, а также статьей 35 УПК РФ, для изменения общих правил территориальной подсудности, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 34, 227 УПК РФ, судья,

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 ------, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ, направить по подсудности в ------ суд адрес.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г.Чебоксары.

Судья Е.Н. Павлова