Постановление № 1-92/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 1-92/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 24 марта 2021 г.

Трусовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зайцева В.В.,

при ведении протокола секретарём Глазуновой К.Н., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Тарутиной Е.Н., подсудимой ФИО1, защитника, адвоката Бурлиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца п. <адрес><адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей средне техническое образования, замужней, официально работающей в ГБУ АО «Астраханская городская ветеринарная станция» в должности ветеринарного врача, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 11 минут, находясь на территории <адрес>, умышлено, из иной личной заинтересованности, выраженной в скорейшем выполнении должностных обязанностей по иным поднадзорным объектам, не связанным с деятельностью поднадзорного объекта ООО «Улан», достоверно зная порядок оказания ветеринарных услуг, выписала ООО «УЛАН» расположенного по адресу: <адрес> литер «3» ветеринарную справку формы № от ДД.ММ.ГГГГ на продукцию филе судака н/к мороженное, глазированное, весом № кг, при этом ФИО1 на место хранения рыбопродукции не выезжала, партию отгружаемой рыбы не осматривала, соответствие требованиям упаковки и маркировки рыбной продукции не проверяла. Тем самым, ФИО1 внесла в официальный документ - ветеринарную справку формы № от ДД.ММ.ГГГГ на филе судака н/к мороженное, глазированное, весом № кг, заведомо ложные сведения, несоответствующие действительности.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 25 минут, находясь на территории <адрес>, умышлено, из иной личной заинтересованности, выраженной в скорейшем выполнении должностных обязанностей по иным поднадзорным объектам, не связанным с деятельностью поднадзорного объекта ООО «Улан», достоверно зная порядок оказания ветеринарных услуг, выписала ООО «УЛАН» расположенного по адресу: <адрес> литер «3» ветеринарные свидетельства формы № от ДД.ММ.ГГГГ на продукцию - вобла сушено-вяленная весом № кг. и № от ДД.ММ.ГГГГ на продукцию - лещ сушено-вяленный весом 5000 кг., при этом ФИО1 на место хранения рыбопродукции не выезжала, партию отгружаемой рыбы не осматривала, соответствие требованиям упаковки и маркировки рыбной продукции не проверяла, кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль ГАЗон «Некст», государственный регистрационный знак «Т 183 МК, 30 регион», на который были выписаны вышеуказанные ветеринарные свидетельства фактически на месте отгрузки в ООО «Улан», расположенному по адресу: <адрес>, литер «З», не присутствовал и был задержан на УЗП <адрес>, с имеющейся в нем продукцией в виде 715 картонных коробок в которых находилась рыба частиковых пород «вобла», «лещ» в сушено – вяленном состоянии, вес леща составил № кг, вес «воблы» составил № кг, общий вес рыбной продукции составил № кг., без имеющейся на вышеуказанной продукции маркировки. Тем самым, ФИО1 внесла в официальные документы - ветеринарные свидетельства формы № от ДД.ММ.ГГГГ на продукцию – «вобла» сушено-вяленная весом 2000 кг. и № от ДД.ММ.ГГГГ на продукцию – «лещ» сушено-вяленный весом № кг., заведомо ложные сведения, несоответствующие действительности.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292 УК РФ – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности.

В ходе рассмотрения уголовного дела от защитника Бурлиной Е.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении её подзащитной ФИО1 с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании подтвердила своё согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Пояснила, что понимает, что прекращение дела на основании ст. 25.1 УПК РФ не является реабилитирующим основанием. Возможность для уплаты судебного штрафа у нее имеется. Ею приняты меры по заглаживанию вреда, причинённого совершёнными преступлениями путём благотворительного взноса в детский дом им. Степана Здоровцева вразмере 3 (Трёх) тысяч рублей, в соответствии с возможностями из её материального положения и материального положения её семьи.

Государственный обвинитель Тарутина Е.Н. при рассмотрении уголовного дела в суде не возражала против его прекращения с применением к подсудимой ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учётом того, что условия для прекращения уголовного преследования, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, соблюдены.

Выслушав участников уголовного судопроизводства и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО1 по следующим основаниям.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 446.1 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292 УК РФ является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

В ходе рассмотрения уголовного дела было установлено, что подсудимая ФИО1 ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, относятся к преступлениям небольшой тяжести, т.к. санкция ч.1 ст. 292 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет.

ФИО1 полностью признала свою виновность, в содеянном раскаялась, согласилась на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ. В качестве мер, направленных на заглаживание вреда, ФИО1 внесла денежные средства в ГБОУ АО «Школа-интернат имени ФИО7» в размере № рублей.

Принятые ФИО1 меры свидетельствуют, по мнению суда, о снижении степени общественной опасности совершённых ею преступлений, нейтрализации вредных последствий.

При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, данные о личности, а также сведения о заглаживании причинённого преступлением вреда, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст. 76.2 УК РФ в порядке, установленном ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа и срок его уплаты, суд в соответствии с положениями ст. 104.4, 104.5 УК РФ, учитывает имущественное положение подсудимой ФИО1, а также отсутствие на иждивении несовершеннолетних и других лиц.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 239, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

На основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере № (№) рублей, установив срок уплаты судебного штрафа 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также, что в соответствии со ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>

ИНН №

КПП №

ОГРН № Дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Банковские реквизиты: АДМИНИСТРАТОР л/сч № в УФК по <адрес>

расчётный счёт 40№ Отделение <адрес> БИК №, ОКТМО №, УИН 0

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении– отменить, по вступлению данного решения в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда.

Председательствующий