Постановление № 1-92/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 1-92/2021

№ 1-92/2021

(УИД: 30RS0009-01-2021-000809-17)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июля 2021г. г. Камызяк, Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Винник И.В.

с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Камызякского района Астраханской области Мухамбетьяровой С.И..

подсудимого ФИО1,

законного представителя ФИО1-ФИО6,

защитника в лице адвоката Бекбулатовой С.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Дружининой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ,

имеющего неполное среднее образование, лиц на иждивении не имеющего, холостого,

студента 1 курса ПУ АГАСУ, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по

адресу: <адрес>, д, 29 и

проживающего по адресу: <адрес>, ул.

Комсомольская, <адрес>, ранее не судимого,

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Несовершеннолетний ФИО1 26.04.2020 в период времени с 03.00ч. до 05.30ч. имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, находясь у <адрес>, сел на водительское сидение автомобиля ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащего его знакомому Потерпевший №1, посредством ключа зажигания завел двигатель, и управляя транспортным средством, с места преступления скрылся.

ФИО1, 26.04.2020 в период времени с 03.00ч. до 05.30ч., после неправомерного завладения автомобилем ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак <***> регион, без цели хищения (угон), прибыл на данном транспортном средстве на участок местности, расположенный у левого берега реки Кизань, примерно на расстоянии 1 километра ниже по течению от паромном переправы <адрес>, и примерно в 2,5 километрах восточнее от <адрес>, по следующим географическим координатам: 46?2?58,06" северной широты, 48?4?6,84" восточной долготы, вышел из автомобиля и на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, имея умысел направленный на умышленное повреждение вышеуказанного автомобиля, взял в руки деревянную биту, которой умышленно нанес множество ударов по автомобилю ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащему Потерпевший №1, причинив своими действиями механические повреждения, а именно: вмятины, деформации, повреждение лакокрасочного покрытия двери передней левой, двери передней правой, двери задней левой; деформацию, раскол: стекла опускного передней двери левого, стекла опускного передней двери правого, стекла опускного задней двери левого, стекла опускного задней двери правого, стекла неподвижного задней двери левого, стекла неподвижного задней двери правого, блок-фары левой, блок-фары правой; деформацию, раскол: стекла ветрового окна, стекла заднего; деформацию, разрушение, раскол: фонаря заднего в сборе левого, фонаря заднего в сборе правого; деформацию, раскол панели приборов в сборе, а также деформацию, раскол батареи аккумуляторной, тем самым умышленно повредил чужое имущество, чем причинил ущерб владельцу транспортного средства Потерпевший №1 в размере 38 300 рублей. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 38 300 рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст.166 УК РФ по признаку – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), по ч. 1 ст.167 УК РФ умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

Потерпевший Потерпевший №1 представил в суд заявление, в котором просит прекратить производство по делу в отношении ФИО1, в связи с примирением с подсудимым, так как он загладил свою вину, возместил причиненный материальный ущерб, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый ФИО1, признавший свою вину в инкриминируемом ему деянии в полном объеме, выразил свое согласие на прекращение производства по делу, в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, изучив заявление потерпевшего Потерпевший №1, настаивающего на прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1, в связи с примирением с последним, выслушав подсудимого ФИО1, защитника адвоката Бекбулатову С.У. согласившихся на прекращение дела в связи с примирением сторон, заключение государственного обвинителя, полагавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что преступления, предусмотренные ч. 1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.167 УК РФ в совершении которых обвиняется ФИО1 отнесено, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой и средней тяжести подсудимый не судим.

Из заявления потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он претензий к ФИО1 не имеет, материальный ущерб ему возмещен полностью, в связи с чем, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Подсудимый ФИО1 согласен на то, чтобы производство по делу было прекращено, в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.

Суд, не находит оснований для применения ст.76.2 УК РФ.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд считает необходимым уголовное дело по обвинению подсудимого ФИО1. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.167 УК РФ прекратить, в связи с примирением сторон.

Вопрос о вещественных доказательствах, разрешен судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.167 УК РФ прекратить, в связи с примирением сторон, то есть на основании ст.25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: крышку черного цвета автомобиля марки ВАЗ-2107 с государственными номерами <***> регион, банковскую карту на имя ФИО2, водительское удостоверение на имя ФИО3 вернуть по принадлежности законным владельцам, 5 фрагментов ПТС изъятые в ходе производства осмотра места происшествия от 26.04.2020 –уничтожить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение Десяти суток со дня его вынесения.

Постановление вынесено и изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья Винник И.В.

Постановление вступило в законную силу 27.07.2021.