Решение № 2-6554/2025 2-6554/2025~М-5927/2025 М-5927/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 2-6554/2025

Дело №

УИД: 93RS0№-63


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 19 ноября 2025 года

Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в составе

председательствующего судьи Галицыной Т.В.,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации городского округа Торез Донецкой Народной Республики, третье лицо: ФИО3, об установлении факта постоянного проживания с наследодателем на время открытия наследства, факта принятия наследства

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики с исковым заявлением об установлении факта постоянного проживания с наследодателем на время открытия наследства, факта принятия наследства.

Из поданного искового заявления усматривается, что истец фактически проживает по адресу: ДНР, <адрес> 2012 года. Собственником недвижимого имущества по вышеуказанному адресу является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 на момент смерти была зарегистрирована по вышеуказанному адресу, в браке не состояла, проживала с истцом, являясь его родной бабушкой.

Мать истца ФИО3, являясь родной дочерью ФИО4, фактически бросила семью в 2014 году, выехав за границу и прекратив общение с родственниками. Истец все это время проживал с бабушкой ФИО4, помощь в уходе за пожилым человеком, в том числе и материальную, оказывал отец истца ФИО5, супруг ФИО3 Расходы по погребению ФИО4 истец взял на себя. После смерти бабушки ФИО2 остался проживать в принадлежащем ФИО4 доме, фактически приняв наследство, принял меры к сохранению имущества, вступил во владение и управление: оплачивает текущие коммунальные платежи, ухаживает за садом, выращивает овощи, осуществляет текущий ремонт.

С момента смерти ФИО4 никто не претендовал на её имущество, не обращался с вопросом о предоставлении свидетельства о смерти и документов на недвижимое имущество. По вопросу оформления недвижимости на свое имя ФИО2 никуда не обращался, так как на момент смерти ФИО4 был несовершеннолетним, и полагал, что, являясь родным внуком умершей, сможет в любой момент переоформить документы.

В связи с этим истец просит установить ему факт проживания одной семьей не менее чем пять лет ко времени открытия наследства, а именно: с марта 2012 года по день смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, а также установить факт принятия истцом наследства после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО3

Истец ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, свои интересы доверил представлять ФИО14 на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №-н/№.

Представитель истца ФИО14 о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. До начала судебного заседания предоставлено заявление о рассмотрении дела без её участия, на иске настаивает, дополнительно ходатайствовала о приобщении квитанций об оплате коммунальных платежей по адресу проживания наследодателя и истца, документов о захоронении ФИО4 Ранее в судебном заседании пояснила суду, что её доверитель ФИО2 проживал длительный период времени с бабушкой ФИО4, на тот момент был несовершеннолетним, учился в <адрес> в школе №, его отец ФИО5, по сути, оказывав им полную финансовую поддержку, так как ФИО2 еще учился в школе. ФИО4 была парализована, о чем ФИО14 представила медицинскую справку, пояснив, что отец её доверителя нанимал сиделок для ухода за ФИО4, помогал сыну с бытовыми вопросами. Когда ФИО4 умерла, ФИО2 получил свидетельство о её смерти, все расходы по захоронению взял на себя. После смерти бабушки остался проживать в доме, так как опасался, что брошенный дом растащат, кроме того, во дворе держали небольшое хозяйство. О дочери наследодателя, матери истца ФИО3 дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, ходатайствовала о вызове и допросе свидетелей ФИО5, отца её доверителя, а также ФИО10, явку которых обеспечила. В настоящее время дом под присмотром, в ухоженном состоянии, земельный участок облагораживается.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что является отцом истца и зятем умершей ФИО4, с которой знаком с 1990 года, как с тещей. Вначале они одной семьей проживали в <адрес>, затем ФИО4 уезжала в Россию к родственникам, вернувшись, в начале 2000 годов купила дом по <адрес>, где стала проживать. Свидетель жил и работал в Донецке, часто приезжая в Торез, поскольку его пожилые родители требовали ухода. Когда сильно бомбили Донецк в 2014, ФИО5 переехал в Торез, стал жить вместе с тещей, супругой и сыном. В это же время по политическим мотивам его супруга ФИО3 уехала в Украину, бросила свою семью. Его сын ФИО2 остался проживать со своей бабушкой. ФИО5 жил и с ними, и периодически уезжал для организации ухода за своими родителями в пгт. Пелагеевку. Содержал сына и тещу, поскольку сын был несовершеннолетним, когда ФИО4 парализовало, нанимал ей сиделок. Хоронил ФИО4 также за свой счет. Подтвердил, что сын примерно с 2012 жил в Торезе с бабушкой, после её смерти фактически принял наследство. В настоящее время дом под присмотром, в ухоженном состоянии, земельный участок облагораживается.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал суду, что работает вместе с отцом истца ФИО5 продолжительное время, истца знает с рождения, был вхож в семью, знаком и с ФИО4 и с её дочерью ФИО3, бывшей супругой ФИО5 Подтвердил факт проживания сына ФИО5 – ФИО2 вместе с ФИО4 по адресу: <адрес> в период с марта 2012 года до момента смерти ФИО4, умершей осенью 2017 года, а также факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО4

Ответчик- администрация городского округа Торез Донецкой Народной Республики, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. До начала судебного заседания предоставлено заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Привлеченная судом к участию в деле в качестве третьего лица ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена по адресу регистрации, ходатайств об отложении рассмотрения дела, а также возражений по существу иска не заявила.

Допросив свидетелей, исследовав представленные истцом документы, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства дела, на которых основываются требования истца, объективно оценив доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом фактически установлены следующие обстоятельства дела.

Из копии свидетельства о рождении ФИО2 (повторного) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что его родителями являются граждане Украины ФИО5 и ФИО3, актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Согласно свидетельству о рождении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что её родителями являются ФИО6, ФИО4 (л.д. 26).

В материалах дела имеются копии свидетельства о браке между ФИО6 и ФИО11, после регистрации брака жене присвоена фамилия «ФИО15» (л.д. 25), свидетельства о смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42), военного билета на имя ФИО4 (л.д. 15-19), трудовой книжки ФИО15 (ФИО7) Л.А. (л.д. 20-23), удостоверения на имя ФИО4 «Ветеран труда» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24) документов о награждении ФИО4 знаком «Победитель социалистического соревнования 1980 года» (л.д. 41).

Согласно договору купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом ФИО12 в реестре за № и государственному акту на право собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом жилой площадью 38,3 кв.м. и земельный участок площадью 0,0966 га, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежат ФИО4 (л.д. 46,47).

Актом государственной технической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ принят в эксплуатацию индивидуальный жилой дом жилой площадью 53,8 кв.м. по <адрес> (л.д. 48-49).

Согласно справке Центра первичной медико-социальной помощи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО5, осуществляющему уход за больной, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: <адрес>, находится на Д учете вследствие перенесенного инсульта (л.д. 80).

Как следует из копии свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> пгт Пелагеевка, запись акта о смерти № (л.д. 43).

Расходы по организации и проведению захоронения ФИО4 подтверждены договором-заказом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64, 114), акт приема-передачи предоставленных услуг оформлен на имя ФИО5 (л.д. 63, 113).

Представителем истца, в подтверждение того, что он несет затраты на содержание и сохранение наследственного имущества, были предоставлены копии квитанции об оплате коммунальных платежей по адресу: <адрес> (л.д. 92-111).

Как следует из акта комиссионного обследования от ДД.ММ.ГГГГ №, <адрес> принадлежал на праве собственности гр. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживала в нем до дня своей смерти ДД.ММ.ГГГГ. С ней с марта 2012 года и по день её смерти проживал и осуществлял за нею уход её внук ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти бабушки остался проживать в наследственном доме. Осуществляет уход и ремонт, содержание дома за свой счет, оплачивает коммунальные услуги, принимает все меры к сохранности имущества от посягательства третьих лиц, полностью владеет домом, как собственник (л.д. 112).

Для полного и всестороннего рассмотрения дела судом устанавливался круг наследников после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщений нотариусов Торезского городского нотариального округа нотариальной палаты Донецкой Народной Республики усматривается, что кто-либо с заявлением о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство, которое открылось после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к её имуществу не открывалось (л.д. 77,78,79).

Суд, применяя нормы материального и процессуального права, исходит из следующего.

Согласно ст.4 Федерального конституционного закона №-ФКЗ от ДД.ММ.ГГГГг «О принятии в ФИО1 Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики», законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в ФИО1 Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующих нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики.

Согласно ст. 12 ГПК Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Из ст. 59 ГПК Российской Федерации усматривается, что суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч.1 ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Положениями ст. 264 ГПК Российской Федерации закреплено, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных неимущественных или имущественных прав физических и юридических лиц, а именно: 1) родственных отношений; 2) факта нахождения на иждивении; 3) факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти; 4) факта признания отцовства; 5) факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией такого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; 6) факта владения и пользования недвижимым имуществом; 7) факта несчастного случая; 8) факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти; 9) факта принятия наследства и места открытия наследства; 10) других имеющих юридическое значение фактов.

Согласно ст. 265 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ч.1 ст.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 12 Федерального Закона Российской Федерации «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», положения раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось ДД.ММ.ГГГГ и позднее. В случае открытия наследства до ДД.ММ.ГГГГ к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ч. 23 ст. 1642 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики, правила раздела V настоящего Кодекса применяются к отношениям по наследованию, если наследство открылось после вступления в силу настоящего Кодекса. В случае открытия наследства до вступления в силу настоящего Кодекса к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу настоящего Кодекса. Правила раздела V настоящего Кодекса применяются также к наследству, которое открылось, но не было принято никем из наследников с ДД.ММ.ГГГГ до вступления в силу настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что наследство после смерти ФИО4 открылось ДД.ММ.ГГГГ, при рассмотрении данного дела судом применяются положения Гражданского кодекса Украины.

Согласно ст. 1220 ГК Украины наследство открывается вследствие смерти лица или объявления его умершим. Временем открытия наследства является день смерти лица или день, с которого он объявляется умершим (часть третья статьи 46 настоящего Кодекса).

В соответствии со ст. 1222 ГК Украины наследниками по завещанию и по закону могут быть физические лица, которые являются живыми на время открытия наследства, а также лица, которые были зачаты при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Согласно ст. 1223 ГК Украины право на наследование имеют лица, определённые в завещании. В случае отсутствия завещания, признания его недействительным, непринятия наследства или отказа от его принятия наследниками по завещанию, а также в случае неохвата завещанием всего наследства право на наследование по закону получают лица, определенные в статьях 1261-1265 настоящего Кодекса. Право на наследование возникает в день открытия наследства.

Согласно статьи 1264 ГК Украины в четвертую очередь право на наследование по закону имеют лица, которые проживало с наследодателем одной семьей не менее чем пять лет к времени открытия наследства.

Статьей 1268 ГК Украины предусмотрено, что наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его. Наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 настоящего Кодекса, он не заявил об отказе от него.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 проживал с наследодателем ФИО4 с марта 2012 года по дату смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследников по закону предыдущих очередей, принявших наследство после смерти ФИО4 судом не установлено, истец фактически вступил во владение и управление наследственным имуществом, несет расходы на его содержание, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, что подтверждается находящимися в материалах дела изученными в судебном заседании документами, а также показаниями свидетелей.

Установление факта постоянного проживания вместе с наследодателем, а также принятия наследства после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, истцу необходимо для оформления наследственных прав.

В ином порядке, кроме судебного, ФИО2 не имеет возможности установить факт постоянного проживания с наследодателем, факт принятия наследства.

Таким образом, судом установлено, что у наследника ФИО2, с учетом вышеописанных обстоятельств, существуют препятствия для оформления своих наследственных прав в нотариальном порядке, в связи с чем он воспользовалась исключительным способом защиты своих прав, то есть обратилась в судебном порядке с требованиями об установлении факта постоянного проживания с наследодателем на время открытия наследства, факта принятия наследства, и по мнению суда, исковые требования являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к администрации городского округа Торез Донецкой Народной Республики, третье лицо: ФИО3, об установлении факта постоянного проживания с наследодателем на время открытия наследства, факта принятия наследства - удовлетворить.

Установить факт постоянного проживания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> Украина, с наследодателем ФИО4 одной семьей не менее чем пять лет ко времени открытия наследства, а именно: с марта 2012 года по день смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>.

Установить факт принятия наследства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> Украина после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В. Галицына