Приговор № 1-188/2024 от 2 сентября 2024 г. по делу № 1-188/2024

УИД 63RS0030-01-2024-001312-13


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<...> 2 сентября 2024 года

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи КИРИЛЛОВА А.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти РАМЕННОВА И.А.

подсудимого ФИО1

защитника МИЛЬКИНОЙ Г.А.

при секретаре ТРЕГУБОВОЙ А.П.

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1

...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

15.01.2024 года в дневное время ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, находясь на бульваре Луначарского г. Тольятти, точное мест не установлено, путем присвоения найденного, незаконно без цели сбыта сверток с веществом, которое согласно справке об исследовании № 2/14 от 15.01.2024 года и заключению эксперта № 2/72 от 24.01.2024 года содержит в своем составе наркотическое средство - ... массой 0,33 грамма, что является значительным размером. Наркотическое средство Воробьев положил в карман надетых на нем брюк, где незаконно хранил без цели сбыта до задержания сотрудниками полиции.

После этого Воробьев на маршрутном автобусе направился в г. Жигулевск Самарской области. В пути следования 15.01.2024 года в 12:35 часов автобус, в котором ехал Воробьев, был остановлен сотрудниками полиции на посту ГИБДД по адресу <...>. 15.01.2024 года в период времени с 15:50 часов до 16:00 час наркотическое средство у ФИО1 было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра.

По окончании дознания подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство. Ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, соглашается с ним в полном объеме и сознает характер и последствия вынесения приговора в порядке особого судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства. Совершенное подсудимым преступление относится к преступлениям небольшой тяжести. Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, которые достаточны для принятия решения по делу. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не имеется.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, ...

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает:

- на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию преступления, что выразилось в добровольном сообщении подсудимым сведений о месте хранения наркотика при проведении личного досмотра, и активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в сообщении подсудимым сведений об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, что позволило провести дознание по делу в короткие сроки;

- на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым вины и его раскаяние; ...

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания и для прекращения уголовного дела не имеется. Основания для применения положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ отсутствуют.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, материальное положение и состояние здоровья подсудимого, отягчающее и смягчающие наказание обстоятельства, учитывая положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, судья приходит к выводу, что исправление подсудимого, предупреждение повторных преступлений и достижение социальной справедливости возможно путем назначения наказания в виде ограничения свободы.

В связи с тем, что подсудимому назначается наказание, не связанной с изоляцией от общества, исполнения приговора может быть обеспечено путем применения к подсудимому меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - наркотическое средство - в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев со следующими ограничениями:

не изменять места жительства и не выезжать за пределы городского округа Тольятти Самарской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов находиться по месту жительства (пребывания) кроме случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей или чрезвычайными ситуациями.

Установить ФИО1 обязанность 1 раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания срок содержания его под стражей с 05.08.2024 года по 02.09.2024 года из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня ограничения свободы.

Вещественное доказательство - наркотическое средство, хранящееся в отделе полиции по Комсомольскому району Управления МВД России по г. Тольятти (квитанция № 545/524), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15-ти суток со дня провозглашения через Комсомольский районный суд г. Тольятти. В случае обжалования приговора стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Судья Кириллов А.А.