Решение № 1-302/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 1-302/2024

...

...

...

г.Сыктывкар «26» февраля 2024 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сарвилиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Беловой О.С.,

с участием: государственного обвинителя Кокаревой О.Е.,

подсудимого Рычкова О.В.,

защитника-адвоката Митюшева В.Г. /удостоверение №405, ордер №430 от 26.02.2024/,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Рычкова Олега Владимировича, ... под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, ранее судимого:

- ** ** ** приговором Сыктывкарского городского суда Респубвики Коми по ч№... УК РФ к ... лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ** ** ** по отбытии срока наказания;

- ** ** ** приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по п. №... УК РФ к ... лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ** ** ** по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** **, вступившим в законную силу ** ** **, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. №... УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок ... с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.


Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от ** ** **, вступившим в законную силу ** ** **, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства сроком до дня погашения судимости, исчисляемый со дня постановки поднадзорного лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Сыктывкарского городского суда от ** ** **, и установлены следующие административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания в объектах общественного питания, в которых разрешена свободная реализация и употребление спиртных напитков.

** ** ** ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания из ФКУ ИК №... УФСИН России по Республике Коми и, согласно предписанию №... от ** ** **, был обязан прибыть не позднее ** ** ** к избранному им месту жительства по адресу: ... в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства обязан был явиться в отделение по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН УМВД России по г.Сыктывкару по адресу: ... для постановки на учет в качестве поднадзорного лица.

Однако ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в нарушение требований пп.1,2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обязывающих его как поднадзорное лицо, прибыть в определенному администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства после освобождения из мест лишения свободы, а также явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства после освобождения из мест лишения свободы, зная о своих обязанностях, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в период времени с ** ** ** по ** ** ** к избранному им месту жительства по адресу: ... не прибыл и для постановки на учет в отделение по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН УМВД России по г.Сыктывкару по адресу: ... не явился, находясь при этом по адресу: ....

Подсудимый ФИО1 с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 поддержано по ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 60, ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ..., к административной ответственности не привлекался, ...

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче в ходе предварительного расследования полных, подробных, признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние в содеянном, ...

Оснований для признания объяснений подсудимого (л.д.11-12) в качестве явки с повинной у суда не имеется, поскольку на момент его составления сотрудниками полиции уже было установлено, что ФИО1 не прибыл к избранному им месту жительства и не явился для постановки на учет в орган внутренних дел в определенный срок, при этом об этих обстоятельствах ФИО1 уже было известно, о чем он указывал в своем объяснении. Вместе с тем суд учитывает, что сообщение ФИО1 сведений об обстоятельствах совершения им преступления свидетельствует об его активном способствовании расследованию преступления, что признано судом смягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Вместе с тем, в действиях подсудимого ФИО1 усматривается наличие рецидива преступлений, однако, поскольку в соответствии с решением Ухтинского городского суда Республики Коми от ** ** ** основанием для установления административного надзора в отношении ФИО1 явилось наличие судимости по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, поскольку ранее он был осужден приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** за совершение особо тяжкого преступления, то есть указанные судимости явились одним из условий для его привлечения к уголовной ответственности по ч.1 ст.314.1 УК РФ, выступив необходимым признаком преступления, характеризуя осужденного, как специального субъекта уголовной ответственности, суд не учитывает данные судимости повторно в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного виновным, направленного против правосудия, данные о личности подсудимого, к административной ответственности не привлекавшегося, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только при назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения ст.73 УК РФ судом не установлено.

При определении размера наказания суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст.64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбытия наказания суд определяет ФИО1 исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству. В связи с чем, признанное по уголовному делу в качестве вещественного доказательства дело об административном надзоре, выданное на ответственное хранение свидетелю ФИО6, следует считать возвращенным законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, арестовав его в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания период содержания ФИО1 под стражей с ** ** ** до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: дело административного надзора №... ДСП в отношении ФИО1 - считать возвращенным свидетелю ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.А. Сарвилина