Апелляционное постановление № 1-25/2021 22-154/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 1-25/2021

№ дела (материала) по 1 инст.

№ 1-25/2021

Председательствующий судья

Гайсанова М.И.


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 22- 154/2021

22 июня 2021 г. гор. Магас

Суд по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе председательствующего Бойчука С.И.,

с участием старшего прокурора отдела прокуратуры Республики Ингушетия Александрова Г.Т.,

осуждённого ФИО1 и его защитника – адвоката Ахильгова Х.М-С.,

при секретаре судебного заседания Ярыжевой З.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе защитника-адвоката Ахильгова Х.М-С. на приговор Назрановского районного суда Республики Ингушетия от 30 апреля 2021 г., которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в пос. Токур Селемджинского района Амурской области, имеющий среднее общее образование, женатого, имеющего 5 малолетних детей, судимый Магасским районным судом Республики Ингушетия от 26 июля 2017 г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, проживающего и зарегистрированного по адресу: Республика Ингушетия, Назрановский район, с.п. Сурхахи, ул. Московская, д. 3;

осуждён за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Заслушав доклад судьи Бойчука С.И., выступления осуждённого ФИО1 и его защитника – адвоката Ахильгова Х.М-С., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Александрова Г.Т., возражавшего против доводов апелляционной жалобы и полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

По приговору суда ФИО1 признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено 25 октября 2020 г. на 581 км. ФАД «Кавказ» в сельском поселении Яндаре Назрановского района Республики Ингушетия при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе защитник – адвокат Ахильгова Х.М-С., не соглашаясь с приговором суда в части назначенного наказания, считает его необоснованным, несправедливым и вынесенным с существенным нарушением уголовно-процессуального закона. В обоснование жалобы указывает, что при определении вида наказания, судом первой инстанции не принято во внимание наличие смягчающих обстоятельств, а именно наличие малолетних детей, а также у осужденного имеются мать и сестра которые являются инвалидами.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Согласно ст. 389.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, существенное нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора и наличие оснований для возврата дела прокурору.

Таких нарушений закона, которые бы могли повлечь отмену или изменение судебного приговора, по делу допущено не было.

Общие условия судебного разбирательства рассматриваемого дела соблюдены в полной мере. При этом судебная коллегия отмечает, что в условиях состязательности подсудимому и защите были созданы все условия для осуществления ими своей функции. Все заявленные во время судебного разбирательства ходатайства были рассмотрены в установленном законом порядке.

Решение суда о виновности ФИО1 в совершении преступления основано на совокупности всесторонне исследованных доказательствах, установленных судом, и является правильным.

Судебная коллегия не имеет оснований сомневаться в достоверности показаний допрошенных свидетелей, поскольку они подробны, последовательны, полностью согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными и вещественным доказательствами, приведенными в приговоре.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела.

При назначении ФИО1 наказания, судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, а именно наличие 5 малолетних детей, кроме того судом апелляционной инстанции учтены семейные обстоятельства ФИО1.

В качестве отягчающих обстоятельств суд признал, наличие рецидива преступления.

Оснований для снижения срока назначенного наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные на момент постановления приговора, были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

Исправительное учреждение ФИО1 определено в строгом соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии строгого режима.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Приговор Назрановского районного суда Республики Ингушетия от 30 апреля 2021 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – адвоката Ахильгова Х.М-С. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями гл. 45.1 УПК РФ.

В случае пропуска шестимесячного срока на обжалование судебных решений в порядке сплошной кассации, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке выборочной кассации, предусмотренном ст. ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

При этом осужденный (оправданный) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

С подлинного за настоящей подписью

копия верна:

Судья Верховного Суда

Республики Ингушетия С.И. Бойчук

Определение24.06.2021